user226917 | inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:43
“ Beh direi che nel video appare un discreta differenza tra i file sia jpeg che raw. „
Si, il video l'avevo già messo nel thread precedente, ma la discussione è degenerata poco dopo con pipponi galattici sul vuoto pneumatico spinto.
Sembra più che altro che il file rimanga più lavorabile in post, oltre a miglior tenuta dei colori in jpg (e raw). |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:45
Comunque mi confermate che il vantaggio si vede dopo i 1600 iso? |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:47
Sotto no sicuramente, sopra in effetti si.
Però mi sa che il grosso si ha da 6400 |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:49
Poi bisogna fare le prove con i software aggiornati, sicuramente un po' inciderà |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:49
“ OM System om-1, quanti passi avanti? „
Sulla carta, per me:
1 - EVF decisamente migliorato
2 - Display migliorato. Da capire se oltre la risoluzione, è migliorata anche la luminosità
3 - AF
4 - Sensore, malgrado la risoluzione sia identica alla precedenti macchine.
5 - Nuova batteria, più capiente
6 - Nuovo processore
7 - Stabilizzazione
I passi avanti sono tangibili, e questo è molto positivo. Rispetto al riciclo tecnologico di EM1II, III e X, questa volta, le migliorie sono reali.
Queste le cose che forse si potevano implementare già da questo giro:
1 - almeno uno slot cfexpress di tipo A o B
2 - porta HDMI almeno di tipo C
3 - USB C 3.2
Chissà se è migliorato anche il bilanciamento del bianco in automatico.
|
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:52
Il fatto che il caricabatterie non sia incluso, adducendo una poco credibile motivazione "green", non è una mossa elegante, diciamo...ma di queste vaccate le aziende fotografiche ne hanno fatte parecchie. Sempre Olympus in molti obiettivi non include/va il paraluce, un pezzo di plastica di 2 centesimi di euro. Quindi amen, chi comprerà la OM-1 poi si rivolgerà alle solite cinesate e si comprerà caricabatterie doppio con due batterie di scorta. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 11:55
Seguo |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 12:00
@Condivido l'analisi di Daniele |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 12:03
Le differenze iso si vedono sempre su valori alti.
Se confronti file a 1600iso su 4/3 vedrai ben poche differenze, esattamente come se si confrontassero file ff a 6400iso (ma chi fa questo lo sa benissimo), qualsiasi mini differenza non sarà evidente in output.
Quello che può cambiare è la DR e la lavorabilità del file, cosa che dal video mi pare per questa nuova macchina abbastanza evidente.
Curioso su jpeg visto che sono a 8bit e partono sempre da un valore più alto, direi che in quel caso il risultato non è da attribuire al sensore ma all'algoritmo usato che hanno evidentemente migliorato. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 12:08
Si giusta precisazione. Mi riferivo alla lavorabilità del file a iso base intesa come dinamica. Della granella del m43 me ne frega nulla … è solo problema di sviluppo |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 12:22
Ho visto ora il video linkato in prima pagina, effettivamente le differenze sono visibili soprattutto in termini di lavorabilità. Considerando tutti i vantaggi di questo sensore in termini di velocità e AF mi sembra un risultato veramente ottimo. |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 12:38
“ Della granella del m43 me ne frega nulla … è solo problema di sviluppo „
Basta dare luce se non si vuole la 'granella', in fondo è come esporre per 100 o 50 Iso.
“ Se mai è un po' preoccupante il fatto che non piacciano le donne ammiccanti! „
Una volta, proprio in una galleria di Juza, mi è capitato di riconoscere una modella che avevo conosciuto in discoteca. Le foto convenzionalmente ammiccanti pubblicate qui non avevano nulla a che fare con lei, bellissima e super sensuale. Quella sensualità non veniva nemmeno sfiorata dalla raffigurazione del fotografo. Sfruttando il cervello fuoriuscito che mi ritrovo, ho pensato che gli ammiccamenti non funzionano. |
user232360 | inviato il 20 Febbraio 2022 ore 12:42
Visto che qui posso rispondere alle risposte avute nella parte 2 eccomi:
I nomi non li ricordo comunque uno che parlava di droni non sa che il m4/3 c'è già su Mavic 3 ma da lì a mettere un FF sul Mavic passeranno anni, lui sosteneva qualcosa sul tirare su la R6 ma probabilmente non ha capito un tubo.
Ah poi c'è quello che ha linkato camera size, metti il nuovo rf 14/35 che ci facciamo una risata o il nuovo 100/400 e il 16 2.8 
Per il resto siamo sempre li ormai il rapporto costo/peso/ingombro abbassa l'appeal di questo formato che piaccia o no.
Ps imparate ad accettare una critica che ho fatto solo un intervento normalissimo e mi avete bloccato senza possibilità di rispondere (non siamo al asilo). |
| inviato il 20 Febbraio 2022 ore 12:52
Rimane sempre una chiavica di software |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
