| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 18:55
Io ero serio |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 2:00
... ogni sistema e' destinato a morire commercialmente, non x questo lo si deve rifiutare a priori - che poi Canon non abbia creduto nel sistema non e' propriamente vero, visto che di M, in particolare in Oriente ne ha vendute ( e continua a venderne molte) - probabilmente non vedrà ulteriori sviluppi, ma questo non vuol dire che venga dismesso - anche il sistema EF e' dato x morto, ma non mi faro' certo problemi ad acquistare una 1dx o un 70/200 is2 o un 100/400 is2 piuttosto che un 100 f.2.8 macro L da montare su reflex o M... quando caleranno di prezzo sull' usato - non ho intenzione alcuna invece, di prendere ottiche dedicate x la RP - se vuoi restare in Canon con un sistema compatto e ottiche di buona qualità a prezzi vantaggiosi, il sistema M e' perfetto - ancora di + se affiancato al sistema EF - una ipotetica R aps-c e ottiche R non sarebbe così compatta e comporterebbe costi ben maggiori - poi concordo sul fatto che, come unico corpo, sarebbe consigliabile la M6 MK2 , che colma le lacune in contesti dinamici dei modelli precedenti ... |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 4:33
game over |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 6:21
“ game over „
Va tutto bene eh ma se qualcuno deve correggere spesso l'esposizione di 5 stop (ma anche 2/3), allora sta sbagliando qualcosina |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 6:39
“ Va tutto bene eh ma se qualcuno deve correggere spesso l'esposizione di 5 stop (ma anche 2/3), allora sta sbagliando qualcosina „
è un esempio per testare dove arriva il sensore e non a cosa serve realmente !!
si continua a dire che tra m50, m6, m200, m6mk2, m50mk2, rp, r5, esticazzi, non c'è differenza e invece...
se dobbiamo guardare cosa serve davvero per fotografare basta una canon d30 del 2000 e chiudiamo pure juzaphoto e torniamo alla vita 
ragazzi, ma com'è che vi divertite così tanto a sparare la pignoleria di turno ?!?
e comunque, per dimostrare la putt@nat... ehm la pignoleria che hai detto... ecco qua senza recupero |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 8:21
“ game over „
incredibile!
avevo la sensazione che la m3 andasse un pochino meglio della 6d. lo avevo notato in alcuni paesaggi in montagna. ora ne ho una prova
anche se recuperare 5 stop è una faccenda un pò fantascientifica 
sistema m vs cheap FF (6d ed RP) +5 stop
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_e
tra l'altro anche ad alti iso (3.200) la m6ii risolve benissimo (vedere linee sottili) www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can
quindi mi spingerei a dire che la m6ii va bene quasi o come le cheap FF almeno fino a 3200 iso. a 6.400 le cheap ff vanno un pochino meglio
questo guardando solo le foto di dpreview.... |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 8:28
“ perchè passare ad un sistema che è gi à annunciato come morto in cui neanche Canon ha mai creduto? „
nonostante le ottime performance
questa è anche la mia opionione... a meno di non trovare degli sconti da black friday e portare a casa a prezzi bassissimi
poi per chi ci lavora è una questione diversa Zen. se domani ti serve, vai la compri e la usi. e poi casomai la butti/vendi quando non ti serve più... (come ragiono anche io sul lavoro... ma non si applica agli hobby) |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 8:32
se usi la fotocamera con una sola ottica, quest'ottica è già presente ne parco ottiche del sistema, e la macchina ti piace OK. se usi più di un ottica, o pensi di usare adattatori, lascia perdere!
le case costruttrici che hanno puntato sul FF non stanno facendo molto nell'apsc che io considero un binario morto.
se ti piace il formato apsc e non vuoi più una reflex, c'è solo fuji. il resto è solo un ripiego. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 8:36
“ le case costruttrici che hanno puntato sul FF non stanno facendo molto nell'apsc che io considero un binario morto. „
guardando la resa del sensore 30mpx canon sulla m6ii non si direbbe un binario morto...
se hai guardato le scene comparative, visto che va come la rp |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 10:18
il sensore senza ottiche non serve a nulla. quante ottiche ha in catalogo canon ML aspc? il FF che è nato ieri, ha già più ottiche in catalogo dell'apsc che è nato 5 anni fa. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 11:17
sulla questione sistema vivo o morto c'è ben poco da discutere: il sistema M è bello che defunto. e a dirla tutta anche quando era vivo e vegeto aveva 2 ottiche valide a malapena !!
il punto è invece la qualità del sensore e soprattutto le performance del sistema af della m6mk2 che sono a livello di r5/r6 (e lo dico da utilizzatore di tutte le ml canon attuali).
poi se uno chiede: meglio apsc o ff ?
meglio sistema m o rf ?
vabbè, manco serve rispondere !
ma se uno chiede: il sistema m con ottiche prime 1.4 è comodo, maneggevole e valido ? si può utilizzare per lavoro ? la qualità è all'altezza per uso profesionale ? le performance facilitano rispetto reflex ? si può affincare a ml ff senza bisogno di normalizzare il flusso ?
indovinate un pò la risposta ?
purtroppo tutto questo canon l'ha relegato solo con la m6mk2 (soprattutto lato video dove è mostruosa). forse farà uscire un altro corpo m (dubito proprio) aggiornato ai livelli delle nuove e future r (processori, moduli, tecnologia), ma di certo il sistema m è al capolinea da un bel pezzo.
questo non significa che non sia un sistema valido ma soprattutto maneggevolissimo che facilita, semplifica e migliora il lavoro o l'hobby della fotografia/video.
ho preso la m6mk2 un annetto fa e la uso di più e più volentieri della r5 ed r3.
ovviamente quando servono dei risultati che la m6mk2 non può proprio dare per limiti strutturali... rimane a casa ed escono le r ; ) |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:38
Zentropa perdonami, ma dove sarebbe la pignoleria o la ×ta? Ho semplicemente aperto il link che hai portato come esempio, e mostra un recupero di 6 stop. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 14:38
“ purtroppo tutto questo canon l'ha relegato solo con la m6mk2 (soprattutto lato video dove è mostruosa). forse farà uscire un altro corpo m (dubito proprio) aggiornato ai livelli delle nuove e future r (processori, moduli, tecnologia), ma di certo il sistema m è al capolinea da un bel pezzo. „
questo era il mio punto
vedrai che metteranno un attacco R sulla m6ii (o metteranno l'elettronica della m6ii su un attacco R)... e ci sarà una r apsc
e terranno le stesse lenti m modificandogli l'attacco per farlo diventare R
per quello a mio parere il sistema m è interessante ora per hobbisty come me, che cercano roba buona ma scontata e che non gli importa se tra 2 anni sarà un sistema dismesso
ma pagarlo a prezzo pieno.... |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 15:02
per tornare alla domanda di chi ha aperto il post
Io da 80d a M50 è un downgrade
Da 80d per migliorare M6 II con evf ( che io odio) o Canon eos R |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 17:07
Chi lo avrebbe mai detto che si riparlasse del sistema M di canon
Sono d'accordissimo anche io che seppur sempliciotta la m50, insieme al 22mm e al 56mm mi ha regalato immagini veramente stupende, non sarà tropicalizzata, non avrà 1000 ghiere è vero ma nelle situazioni amatoriali dove non serve tutto ciò, faceva tutto il suo dovere.
Poi anche io aspettai una m5 mark 2 , invece uscì la m6 mark 2 , ottima ma quel mirino aggiuntivo non lo posso proprio vedere...
poi provai ad usarla con adattatore, con il 17-55 2.8, o il 17-50 2.8 , 18-135 usm ecc... tutto benissimo ci mancherebbe, ma vedevo sistemi dove con ok con i fissi va sempre tutto alla grande , ma avevano zoom di qualità nativi... scimmie varie mi fecero passare addiruttura al FF, per poi aprire gli occhi e scendere di 2 scalini e adorare in tutto e per tutto il m4/3 , ti puoi permettere di uscire con uno zoom e tornare a casa con foto talmente nitide da bordo a bordo da chiederti se avevi usato un fisso, un 12-40 2.8 pro, il 12-45 f/4 , 12-100 f/4 ... e addirittura un 14-140 II che non ha nulla a che fare con un 18-150 ef-m ... questo avrei chiesto a mamma canon, 2 zoom luminosi , un esempio il 18-55 2.8-4 di fuji, oppure un f/4 costante ... con i fissi sono top le eos M , sono gli zoom ad essere di qualità discutibile ( 11-22 a parte). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
