| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 9:46
Io sinceramente non mi faccio nessuna illusione.
Mi aspetto un miglioramento ma nulla di sensazionale.
Quello che dovevano davvero migliorare (leggasi AFC al passo con i tempi ), l'hanno migliorato.
E solo questo potrebbe valere l'acquisto per chi è abituato al mondo micro 4/3, ed ha necessita di AF performante. |
user210403 | inviato il 18 Febbraio 2022 ore 9:49
“ Quello che dovevano davvero migliorare (leggasi AFC al passo con i tempi ), l'hanno migliorato. „
Pare proprio di sì.... Ma per capire quanto è migliorato e se ha raggiunto la concorrenza almeno di pari fascia, anche in questo caso bisogna aspettare...
Pare sicuramente più veloce... Ma poi bisogna vedere se è anche preciso e quanto... |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 9:58
Juza, le migliori ottiche Olympus Zuiko da me provate dono:
8-25 mm F/4 Pro
17 mm f/1,2 Pro
12-100 mm f/4 IS Pro
45 mm f/1,2 Pro
40-150 mm f/2,8 Pro
300 mm f/44 IS Pro
per la massima resa non oltre il f/5,6,
per cose statiche utilizzare sempre tempi lenti anche un secondo a mano libera con il 12-100 mm f/4 IS Pro
e 1/15 con il 300 mm f/4 IS Pro. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:02
"c'è un punto interessante dell'articolo in cui viene detto che il fatto che i RAW vengono aperti dall'attuale versione di Adobe Camera Raw è solo un caso non intenzionale e che ACR non è stato ancora aggiornato per poter gestire tali file.
Questo potrebbe anche essere il motivo per il quale i file scaricati dalla rete non mostrano effettivi vantaggi a chi ha fatto delle prove, ma questa è solo una supposizione."
Cioè? 
|
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:03
“ Juza, le migliori ottiche Olympus Zuiko da me provate „
Se ne avrò l'occasione, la proverò con 7-14mm f/2.8 Pro e 12-100 mm f/4 IS Pro, dire un kit perfetto per fotografia di paesaggio e viaggio  |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:04
“ Cioè? Eeeek!!! „
se apri i file con un acr non aggiornato per quel specifico modello, magari non è ottimizzato. Meglio quindi aspettare un acr aggiornato se lo si vuole usare per elaborare i raw di quella macchina. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:16
Sarebbe bello producessero un 6-12 mm f/4 o ancora meglio 5-12 mm f/4. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:19
@Ubrigantu
Il mio intervento non era rivolto ad una eventuale 'battaglia' con un rivale del forum. Era semplicemente una considerazione di carattere generale. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:19
Lo stesso kit che usavo io da viaggio leggero 7-14mm f/2.8 Pro e 12-100 mm f/4 IS Pro, adesso ho sostituito il 7-14 con il 8-25 f/4 più performante. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:21
“ @Ubrigantu
Il mio intervento non era rivolto ad una eventuale 'battaglia' con un rivale del forum. Era semplicemente una considerazione di carattere generale. „
non ti stavo contraddicendo, anzi... |
user226917 | inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:23
mega.nz/file/T4xBFSqZ#DoWxGe0bfJVQrh5s4DDQe5JSC4c0nDkieqHNxw2J_OU
Qua avete dei RAW da confrontare 1.3/OM-1
I file di destra sembrano avere più dettaglio, lato rumore (grana) fino a 1600 ISO non pare esserci gran differenza,ma se il dettaglio viene mantenuto di più il file risulterebbe molto più lavorabile. Non li ho aperti ancora perché 1) li ho trovato 10 minuti fa  2) sono su Linux ora e non posso riavviare il PC fino a stasera |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:24
Anzi se dovesse esserlo vero sarei solo che contento perché prima o poi questo miglioramento lo vedrò pure sul sistema che utilizzo attualmente. Sono però molto dubbioso. Alla fine i sensori di Olympus sono prodotti da Sony, quindi lato sensore il miracolo dovrebbe farlo Sony e non Olympus. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:28
Sta macchina pare davvero eccellente. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:29
boh, da possessore di micro 4/3, e visto che Sony non ha fatto passi avanti da A7 iii ad A7 iV,
non ci credo. Secondo me c'è molto denoise. Il sensore di tipo BSI avrà miogliorato del 20-30%.
Cmq sembra esserci un miglioramento sui passaggi tonali, questo si che è buono. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:29
“ Juza, le migliori ottiche Olympus Zuiko da me provate dono:
8-25 mm F/4 Pro
17 mm f/1,2 Pro
12-100 mm f/4 IS Pro
45 mm f/1,2 Pro
40-150 mm f/2,8 Pro
300 mm f/44 IS Pro
per la massima resa non oltre il f/5,6,
per cose statiche utilizzare sempre tempi lenti anche un secondo a mano libera. „
Un secondo a mano libera con il 300mm, la vedo dura |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
