RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mirrorless ShutterLess (Mechanical) e problemi di ripresa in campo Sportivo


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Mirrorless ShutterLess (Mechanical) e problemi di ripresa in campo Sportivo





avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 11:35

Banjo la regolazione permette di impostare tempi tipo 1/1000.13 o 1/1000.14....etc
Fai prima se provi ad inquadrare una tv a led e imposti un tempo di scatto rapido, vedrai ovviamente il flicker e le bande sulla tv; attivi l'opzione e giri la rotella fino a che non spariscono le bande...

avatarjunior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 11:48

Bene! vorrà dire che prima di fotografare una partita con otturatore elettronico bisognerà valutare l'emissione luminosa e frequenza dei led del campo, ammesso che siano costanti per tutta la partita !!


Eh ma il problema è proprio quello! Mettiamo che ti sincronizzi con l'illuminazione principale, se poi i cartelloni hanno un refresh diverso (che è praticamente certo)? Il problema sorge quando le fonti di luce sono varie e non sincronizzate....

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 11:54

è impossibile sfuggire a diverse fonti con refresh differente, si scatta in raffica comunque e si scelgono gli scatti migliori, oppure si sviluppa il senso dell'anticipo e si cerca l'attimo fuggente.....

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 12:55

Io torno a dire quello che dico sempre: se uno vuole vedere come va un trabiccolo, uno qualsiasi, deve farsi delle prova da sè utilizzando dei RAW.

Il RAW non mentisce mai, mentre il web è pieno di Lpeg taroccati, da gente che cerca di inchiappettare il prossimo, su tutto, un file immagine è impossibile definire se è stato sottoposto a sharpening, la qualità d'immagine danneggiata di proposito, etc

Il Web è pieno di pattume e di ....pattumi.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 12:56

Il Web è pieno di pattume e di ....pattumi.

Il fatto è che i pattumi, in questo caso, li fanno tutti. Ne consegue quindi, che il mal è comune.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 12:58

Io torno a dire quello che dico sempre: se uno vuole vedere come va un trabiccolo, uno qualsiasi, deve farsi delle prova da sè utilizzando dei RAW originali.

Il RAW non mentisce mai, mentre il web è pieno di Jpeg taroccati, da gente che cerca di inchiappettare il prossimo, su tutto, su un file immagine è impossibile definire se è stato sottoposto a sharpening, se la qualità d'immagine danneggiata o esaltata di proposito, etc

Il Web è pieno di pattume e di ....pattumi: mai fidarsi dei file immagini, o delle immagini sul web.

E poi qui stanno blaterare su di un paio di immagini scattate e ritoccate da chissà chi e perché.

Ma per favore!

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 13:02

Va bè Alessandro pensala come vuoi. A quanto pare il problema esiste ed è anche comune a più brands, poi uno è libero di crederci oppure no. Nessuno impone nulla.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 13:04

Ma poi che minch*a c'entra esattamente con lo scaricare i raw?

Se quello che ha scattato l'ha fatto in aperta campagna mica mi accorgo di eventuali banding dovuti a luci led...

Mah.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 13:09

il fatto è che non si rinuncia ad aprire il becco anche se non si è capito una mazza...

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 13:13

Se quello che ha scattato l'ha fatto in aperta campagna mica mi accorgo di eventuali banding dovuti a luci led...

E questo cosa centrerebbe? Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 13:14

E questo cosa centrerebbe?


Avevo capito da Pollastrini di scaricare i raw in giro... Anche perchè comprarmi una Z9 per farmi le prove da me lo vedo poco praticabile..

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 13:14

Non vorrei dire una caz...ta elettrica, ma quei led tenuti in mano dalla modella sono a batteria...non avrai mai il fenomeno del banding...

Collegati ad una batteria o alla rete elettrica il LED (che sono diodi) vanno sempre in Corrente Continua...
Quindi non cambia niente (non c'è lo sfarfallio dei 50Hz)
Il problema del banding è di natura diversa.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 13:42

Nella mia ignoranza sempre saputo. Solo che quando si dice si passa per fanatici delle reflex con l'epiteto di dinosauri e fan boy. ML è il futuro ed sempre meglio, anche quando non è possibile secondo la fisica attuale.
MrGreen
Del resto lo dicono chiaramente nel manuale, cosa che nessuno legge mai evidentemente.
Il test di Juza, per quanto approssimativo mi sembrava molto chiaro, ma anche qui, va tutto bene. Vuoi mettere il front back focus? MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 14:02

Mirko non capisco cosa c'entri la reflex con il discorso delle bande da sync.

avatarsenior
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 14:08

Il Web è pieno di pattume e...


Ho anche difetti eh

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me