|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 19:06
Finestra sul mare?! si si certo per fortuna le fuji x-t3-4 hanno un bel evf, e ci mancherebbe pure altro visto il prezzo... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 19:51
Ma il file Della g9 come è? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:03
Io ho una questione più pratica da sottoporre all'autore... sei disposto a passare all'utilizzo di Capture One con i file raw di Fujifilm? Perchè se non scatti in jpg per far rendere i sensori x-trans al massimo quella è l'unica vera strada, con Adobe resta qualche compromesso per via anche del differente processo di demosaicizzazione. Su Lumix invece la questione è più gestibile.. fermo restano che conviene prima vedere e testare la G9 in più situazioni e poi da lì valutare i limiti. I sensori Fujifilm sono nettamente migliori del m3 da 20mp (soprattutto alti iso e nei recuperi) ma vanno, secondo me, sviluppati con il corretto software per apprezzare il 101% delle potenzialità. Se poi ci metti comunque ottiche più luminose su Lumix per compensare e abbassi gli ISO alcune differenze in termini di IQ le riduci. 
La questione è poi: corpo pro o mid? Perchè da un lato hai una macchina con mirino risoluto (seppur con distorsione accentuata), dual slot uhs-ii, tropicalizzazione, grip davvero valido, top lcd, molti più tasti e sconfinate personalizzazioni (limitate su x-s10) e una migliore autonomia, migliore stabilizzazione ecc. Qualcuno critica il sistema DFD autofocus ma anche la x-s10 non può vantare una resa in continuo al pari di Sony e Canon moderne. Due corpi dalla fattura molto diversa e le cose vanno bilanciate. |
user223347
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:07
No no... sarebbe per i jpeg la scelta fuji, anche col la g9 faccio cosi, al max li elaboro in camera per ombre, colori nr, nitidezza ecc... non uso praticamente mai il pc... |
user223347
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:09
A me il file della g9 non dispiace, tengo la nr a -5 e fino a 1600 iso mantiene perfettamente il dettaglio, della grana mi frega poco, ovvio se si va oltre il dettaglio fine piano piano svanisce. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:12
I jpg sono buoni anche su Lumix, meno varietà di simulazioni e preset di Fuji ma come dici tu riducendo il NR i files restano più croccanti. Va tenuta dosata, la macchina ha una buona gamma.. 1600 iso con poca luce ma con una corretta esposizione e giuste situazioni di luce te la cavi anche oltre. Io spesso con la vecchia Canon 5D mi ritrovo a lavorare a 1600 ISO e i file se esposti corretti sono ottimi ancora oggi da usare.. se calcoli che la G9 è uscita almeno 13 anni dopo.. tutto è possibile allora, basta un po' di esperienza.  |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:19
Io adoro Fuji, ma quella
è la macchia che meno mi convince, se vuoi qualcosa di più compatto della G9 valuta un secondo corpo usato sempre mondo m43, una em10 o em5 o le varie Lumix GX.
questo quello che farei io al tuo posto. Personalmente ho una em10 + lumix 14 2.5 + Zuiko 25 1.8 + Zuiko 45 1.8 + Zuiko 14-42 EZ per quando voglio stare leggero. EM1 con qualsiasi cosa per il resto
|
user223347
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:24
No ma non ho mai detto che voglio un corpo piu compatto eh.... ti pare che farei un downgrade a m5 o m10... mi tengo la g9 tutta la vita piuttosto ! come m4/3 terrei lei al 100%, valuterei la fuji per il sensore e mpx e per i suoi jpeg, ma delle dimensioni mi frega nulla... |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:30
a me le foto del 18-300 piacciono, solo il prezzo è eccessivo |
user223347
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:39
Simgen, direi 18-300 per quelle uscite spensietate allo zoo, in montagna ecc.... se no fuji ha il 18-135 ma boh, poi 16-80 ecc ma sono troppo corti. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:41
18-300 e 10-24 (mark1) per me sono il corredo definitivo
nel micro 7-14 e 14-140 o 12-200, ma spendi quasi uguale, forse |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 20:42
“ No ma non ho mai detto che voglio un corpo piu compatto eh.... ti pare che farei un downgrade a m5 o m10... mi tengo la g9 tutta la vita piuttosto ! come m4/3 terrei lei al 100%, valuterei la fuji per il sensore e mpx e per i suoi jpeg, ma delle dimensioni mi frega nulla.../QUOTE]
ok allora valuta una Xt* o XE*, la XS è l'antitesi del sistema Fuji secondo me. „ |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 21:00
Qualcuno può cortesemente spiegare perché taluni utenti hanno la funzione quote e il resto no? |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 21:05
Quote da computer, mentre da tablet o cellulare ci si arrangia |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 21:17
Io nemmeno da PC..boh .. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
