|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:09
Comunque il nodo resta la capacità di miniaturizzare le ottiche a grande apertura, dovrebbero proporre un 50-140 con tecnologie simili al Canon 70-200 rf e così via, ho avuto gran parte delle lenti del sistema fuji e molte soffrono di gigantismo, anche l'8-16 che ho amato per resa alla fine è un macigno che dovrebbe pesare come il Sony 12-24 f4 ed invece pesa solo 50 grammi in meno del 12-24 f2,8 Sony che copre un sensore più grande, devono lavorare sodo su questo aspetto, poi a me, quando servono non dispiacciono anche lenti grandi ma devono avere un rapporto peso apertura competitivo tecnologicamente.
Ad esempio se rimpicciolissero fli f2,8 potrebbero introdurre, in aggiunta, degli f2 con pesi simili a quelli ff per dare ai professionisti strumenti adatta ad ambiti critici a livello di luce. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:15
La miniaturizzazione dipende da vari aspetti.
Se è per questo Nikon con i fissi Z non ha miniaturizzato nulla, anzi, ha aumentato le dimensioni, magari anche per colpa del maggiore diametro della baionetta.
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:23
Secondo me più che altro a nikon non interessa la miniaturizzazione
Vedi cosa ha fatto con Z9
Le lenti son pensate per avere grande qualità ottica, no focus breathing, belle sia in foto che in video
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:51
Mah ,in realtà a parte casi specifici, non serve avere 1.2-1.4. Con f2 avoja!!! |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:59
Anche la Olympus M1 II ha un eccellente rapporto qualità prezzo nell'usato.. Oltre che a una qualità costruttiva, reattività ed ergonomia NETTAMENTE superiore alla Fuji S10 (provate personalmente entrambe). La si trova usata su RCE a 600 euro.. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:00
il problema di fuji è che ormai anche su FF hanno spinto per la compattezza, e ci sono degli f2-2,8 fatti bene e piccoli, il formato APS-C per me è ancora oggi il più adatto alla maggioranza degli utenti ma bisogna che insistano lato lenti, siccome su questa discussione si prende in esame il 50 f1, ecco quello per me è un esempio di come non avrebbero douto farlo, troppo grosso ed anche lento nella maf, almeno fosse stato un fulmine a focheggiare, si poteva dare colpa ai motori autofocus. Poi lato QI le ottiche fuji non deludono offrendo lenti nitide e moderne ed altre più "classiche" ed inoltre la gestione dei colori è molto valida se uno vuole caratterizzare i jpeg già al momento dello scatto. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:26
La Z9 è progettata per la velocità le medio formato fuji puntano più sulla QI meno sullo sport, una X-S10 ed un a7c ad esempio sono entrambe camere "generaliste" compatte per cui confrontabili lato corpo macchina per destinazione d'uso. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:28
Se vuoi un file qualitativamente top su full frame prendi quello di A7R III
Le FuFu costose sono dedicate a rapidità di aggancio e autofocus
Ma non penso che siamo in linea con quanto richiesto dal topic |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 11:39
Mir.ko lato reattività hai ragione ma paragoni una ammiraglia ad una medium level.
E comunque x-s10 rapporto qualità prezzo è ottima..se vuoi una ML APSC completa |
user213929
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 13:01
Difatti costa meno di oly eMii , sul nuovo trovi la XS10 sui 900 ed ha le simulazioni pellicola , af migliore , sensore bsi , cosa che la nikon z5 non ha a differenza della z6 ... che costa usata 1.200 € , con quel Delta di 300 euro uno si prende un Fuji 16 mm Xf wr f2.8 qualitativamente al top per colori e resa a f5.6 per street , urban , reportage , paesaggi no ma si possono fare con certe accortezze . Poi uno per contro mi può anche dire e perché montare sulla XS10 un 50 f1.0 quando potevi avere una z6 ed un 85 z ? Io rispondo che intanto il grandangolo z in nikon non te lo regalano e tra L'altro un'ottica ad af a diaframma f1.0 ti offre un sacco di condizioni variabili in termini di luce se aggiunta ad un ibis che ti fa guadagnare 5.5 stop … inoltre preferisco il file Fuji , anche i suoi verdi brutti e la sua nitidezza pixellata se si aumenta troppo il raggio e la chiarezza o semplicemente se non si usa C1 . Fate ragionamenti troppo da rivista per la massa e meno per il fotografo specializzato in settori precisi , bisogna conoscersi prima di pretendere di conoscere la propria attrezzatura . Vi chiedete a cosa vi serve ? Secondo me no . Molti hanno delle semplici impressioni e fanno acquisti compulsivi senza riflettere sul genere che vogliono praticare |
user92328
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 13:38
"Mah ,in realtà a parte casi specifici, non serve avere 1.2-1.4. Con f2 avoja"
Concordo.... per quel che mi riguarda max f1.8 basta ed avanza..... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 13:46
XS10 ....una XT4 in un corpo compatto , qualità -prezzo eccezionale , io la metto quasi alla pari con Nikon Z50, solo che la prima è stabilizzata .....scrivo perché conosco i due sensori e non per sentito dire .......per quanto riguarda i colori il discorso si farebbe lungo , oltre che soggettivo . Guardate il video di Fabio Porta su you tube " Quale fotocamera ha i colori perfetti?" |
user213929
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 13:48
Per il mio gusto la XS10 con ottiche di livello tira fuori il meglio , guarda nelle mie gallerie |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 15:23
Secondo me con 1300 potresti quasi essere in area di una Canon r usata
Ma non sono sicuro non seguo il mercato così tanto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
