|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 16:58
Canonmaster2233 puoi spiegare meglio? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:26
Buongiorno. Ho la A7-IV da inizio Dicembre, dopo quasi 3 anni di A7-III.
Il discorso del maggior rumore è vero (è evidente in tutte le prove in laboratorio) ma è abbastanza ovvio vista la maggiore risoluzione.
Quello che va considerato è però che, da tutte le prove che ho potuto fare personalmente (ovviamente non pretendo che valgano quanto quelle di un laboratorio professionale, ma a me bastano), applicando all'immagine una riduzione del rumore tale da portarlo al valore che si avrebbe scattando con la A7-III, alla fine si avrà comunque un'immagine con lo stesso livello di dettaglio della stessa scattata con una A7-III (anzi, a me quella della A7-IV pare migliore)
Si tratta quindi semplicemente di modificare leggermente il flusso di lavoro negli scatti ad alti ISO. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:28
Il problema non è tanto il rumore di luminanza quanto quello di crominanza che a me sembra veramente un passo indietro |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:44
Ma... abbiamo letto la stessa recensione?
"...La concorrenza in questo settore è agguerrita, con Nikon e Panasonic che producono fotocamere molto capaci e meno costose e la EOS R6 di Canon che si scontra con la Sony sotto molti aspetti. Scava abbastanza in profondità, però, e i modi in cui la Sony si distingue iniziano a sommarsi. È abbastanza per strappare la corona alla R6, che è anche sufficiente per guadagnare un premio d'oro."
Ora, va bene indorare la pillola, però... sono parole grosse, pesanti, specialmente quando si fanno confronti diretti.
La bilancia della recensione sarà anche un po' truccata dalla soggettività del recensore. Tuttavia fra quanto leggo qui sopra e i discorsi chi chi considera la IV un progetto fallito mi pare ci corra un abisso.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 17:58
Pure io ho la macchina da dicembre e premesso che su circa 10.000 foto sull'hard disk , le immagini sopra i 3200 ne avrò forse una cinquantina...quindi non per tutti la resa ad alti iso è un elemento fondamentale.... detto ciò x me i difetti sono il prezzo...il monitor flip che non amo , la quantità di opzioni e personalizzazioni lato video... che x chi non ne fa servono a poco ed hanno fatto lievitare il prezzo.
Gran dettaglio nitidezza AF e personalizzazione secondo me sono al top o quantomeno come le altre macchine della stessa categoria, sta lentezza nella scrittura sinceramente non so neanche cosa sia....
Di certo e che quasi tutte le macchine fotografiche stanno diventando delle piccole telecamere che ai fotografi e basta poco importa, ma questo è altro discorso...
saluti
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 18:18
“ Il problema non è tanto il rumore di luminanza quanto quello di crominanza che a me sembra veramente un passo indietro „
controlla il mio test, é a disposizione di tutti
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 18:37
Recensione letta
A me pare molto positiva
Peccato solo il prezzo veramente alto |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 18:49
“ È abbastanza per strappare la corona alla R6, che è anche sufficiente per guadagnare un premio d'oro. „
Non mi pare proprio, forse bronzo?
Ok per l'evoluzione ma questa non mi pare proprio.
Certo che una cosa del genere lanciata a 2800 e ora livellata 2400€, se lo faceva la canon si scatenavano le crociate con maledizioni, incominciando con un sensore leggermente migliore della III e l'ergonomia leggermente migliorata, tutto qui. Tutto leggero, tranne il prezzo.
Per quanto castrata ora ci si aspetta guerre e paragoni tra questa e l'R6 che vince a mani basse.
Forse fattibile contro R o RP, ma non R6.
Non arrampichiamoci sui vetri.
Alc1955 sta roba c'ha poche corone da strappare.
Forse la vedrò in mano a qualch'uno per video matrimoniali, forse.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 21:16
“ Non mi pare proprio, forse bronzo? „
Non era mia intenzione esprimere un giudizio sulla recensione, ma su una sua (non)lettura che mi sembrava le facesse dire tutt'altro rispetto a quello che c'è scritto.
Per quanto mi riguarda, sono abbastanza interessato all'evoluzione tecnologica delle fotocamere, ma questo prodotto in sé è assai lontano dai miei orizzonti d'acquisto: mi faccio bastare quello che ho già  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 21:28
“ Ora, va bene indorare la pillola, però... sono parole grosse, pesanti, specialmente quando si fanno confronti diretti.
La bilancia della recensione sarà anche un po' truccata dalla soggettività del recensore. Tuttavia fra quanto leggo qui sopra e i discorsi chi chi considera la IV un progetto fallito mi pare ci corra un abisso.
„
Alc1955 hai perfettamente ragione. Ovviamente siamo alle solite con la bugia sostenuta negli interventi di tutti i soliti detrattori Sony in fila come soldatini di piombo a sparlare del loro nemico.
Ovviamente chi la possiede e ne parla molto bene non conta nulla per loro, importante è dire bugie senza nessuna esperienza d'uso. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 21:35
Innovazione in sony stranamente rallentata. Rilasciare una macchina di questa categoria (costa comunque 2800 euro) con lettura sensore “scarsa”.
Mah. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 21:38
“
Mi pare che Sony stia spingendo sempre più a favore dei videomakers/fotografi che dei fotografi puri. Non vorrei dire fesserie ma è una sensazione che ho da tempo, credo che presto vedremo Sony sempre più orientata a produrre ottime (video)camere lasciando invece l'implementazione di strumenti adeguati alla fotografia sportiva e wildlife ( che impegna molto tecnologicamente) più a Canon e soprattutto a Nikon che hanno già molta esperienza maturata nel settore „
Si mi pare proprio una fesseria. A livello video oggi non c'è niente sul mercato come la z9 o la r5 in casa sony. La macchina dedicata al video deficita del l'8k mentre la a1 è inferiore alla pari z9 nel comparto video. Quindi al momento in video non eccelle in nulla. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 21:44
“ oggi non c'è niente sul mercato come la z9 o la r5 in casa sony. La macchina dedicata al video deficita del l'8k mentre la a1 è inferiore alla pari z9 nel comparto video „
Dovresti scrivere secondo la tua opinione e magari argomentare. Bugie le solite bugie "secondo me" |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 21:45
“ Dovresti scrivere secondo la tua opinione e magari argomentare. Bugie le solite bugie "secondo me" „
Mah … va bene essere fan. Ma dar dei bugiardi. Boh.
“ Ma possibile che un 3D sulla nuova Sony sia pieno di utenti Canon e Nikon ? „
Perdonami ma non mi risulta che per commentare un prodotto bisogna essere tesserati del marchio.
Poi ho risposto ad un utente che ha scritto cose totalmente inesatte. Ma essendo lui un fan sony va tutto bene.
Viva la coerenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
