|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:14
“ anche Adobe ora lavora bene i raf „
Ho visto i post di NerdMike con i raf Fuji, e direi che non ci siamo ancora. C1 rimane l'unica soluzione valida per i Raf fuji problematici, mi sa. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:15
“ Se dal vecchio si percepisce la possibilità di poterlo usare a 360 allora si fa il grande passo.
Alla fine se la spesa è bassa si potrebbe pure rimanere con due sistemi per due esigenze, non ci vedrei nulla di strano „
Ho come l'impressione che sarà la convivenza tra i 2 sistemi, il futuro...  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:16
@Gianluca_m
Io penso di sì, come peso e ingombri siamo lì cambia pochissimo praticamente nulla.
A proposito, per restare proprio in tema, sono sempre stato in M43 tranne due salti in Fuji (anni fa) e in Nikon Z con la Z5 (l'anno scorso). Per me più che altro ciò che mi ha spinto a tornare in M43 è il piacere nell'usare l'attrezzatura, nelle ottiche e, anche se è abbastanza incasinato, i menù e l'interfaccia Olympus. Mi sono affezionato a tutto il sistema M43, in particolare quello Olympus. Ora ho un corredo che come ingombri non è compattissimo ma, se voglio, posso disporre di ottiche luminose, piccole e di assoluta qualità. Insomma per me è un sistema molto flessibile e versatile e che non lascio mai a casa quando esco cosa che invece mi accadeva con la Z5 e la Fuji. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:24
Per quello che vale ti posso riportare la mia personale esperienza.
Per avifauna uso con eguale soddisfazione due corredi agli antipodi :
Sony 7RIII + Sony 200-600
Olympus E-M1X + Zuiko 300 f/4 Pro
In base al tipo d'uscita ed esigenza, scelgo quale dei due corredi utilizzare.
Ultimamente comunque la mia scelta ricade sempre più spesso sul corredo micro 4/3, pur con tutte le limitazioni di tale sistema.
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:30
Io ho sia m43 (dalla piccolissima GX880 alla più grossa E-M1.2) sia FF (Panasonic).
La differenza sostanziale è quella ben nota e che anche tu hai evidenziato: la possibilità col FF di aprire le ombre 'senza ritegno', il che vuol dire molto più margine nel recuperare foto sbagliate.
E poi ovviamente la tenuta ad alti ISO, che però per le tue esigenze fotografiche non dovrebbe essere una casistica frequente, se ho ben compreso.
Per il resto, io utilizzo Capture One con i profili Cobalt ed ottengo la stessa identica resa cromatica con la piccola Oly o con la grande Pana, quindi eventuali differenze di colore/incisione sono da considerare solo se si scatta in jpg (il che ovviamente è pienamente lecito .. e ci mancherebbe).
A livello di portabilità, la differenza è sensibile a favore del m43 soprattutto se ti servono le focali lunghe .. per quanto il FF sia riuscito a fare miracoli nella riduzione di pesi e ingombri, se ti servono i tele non c'è storia. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:31
Quindi siamo in più d'uno ad aver notato la piacevolezza d'utilizzo del corredo "piccolo"... è interessante questa cosa.
Danielek: ma alla fine, quindi, hai rinunciato anche alla Z5 in favore del micro, o hai mantenuto il corredo FF?
Flagship: ecco... quello del doppio corredo agli antipodi non è per niente sbagliato come concetto: far si che i 2 si sovrappongano, ma non troppo. Scegliere, insomma, il meglio (che noi riteniamo tale) di entrambi i mondi. |
user223347
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:34
“ finchè ragionerete "per equivalente" non andrete da nessuna parte „
Pienamente d'accordo , al posto di cercare un equivalente di un 85 1.8 , lo avete mai provato il 56mm f/1.4 ? suclassa lenti ben piu blasonate... cosa facciamo lo scartiamo perchè 56 x 2 non fa 85 ma 112?!
Secondo me la ricerca di zero pdc sta andando oltre ogni confine... il m4/3 lo trovo perfetto quando non è buio pesto , a f/1.4 o f/1.8 hai tutto lo stacco che servirebbe a chiunque senza avere un occhio a fuoco e uno no , poi ovvio che ogni lente ha caratteristiche diverse, altre regalano magie ecc.... ma la ricerca degli equivalenti non si può sentire dai , tutto può coesistere, ma nessuno dei sistemi sostituisce al 100% l'altro ovviamente. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:35
“ ho sia m43 (dalla piccolissima GX880 alla più grossa E-M1.2) sia FF (Panasonic). „
Dab963: per caso hai notato differenze nell'utilizzo, a livello di operatività? Le FF Panasonic mi hanno sempre incuriosito perchè, ho pensato, magari son delle FF che uniscono la leggerezza d'uso di una m4/3 del medesimo brand.
Poi vabbè, credo che tra una S5 e una Z5 cambi veramente poco, a livello di risultati e di conseguente esperienza d'uso. Credo... 
“ lo avete mai provato il 56mm f/1.4 ? „
No, altrimenti non sarei qui a chiedere lumi...
Non avendo mai avuto occasione nemmeno di vederne uno dal vivo, di Nocticron, mi piacerebbe capire quale motivo ha portato a scegliere lui anzichè un corrispettivo ff. Concordo con la ossessiva ricerca della troppa poca PDC... nemmeno a me interessa questa ricerca. Proprio per questo mi piacerebbe capire i punti di forza di un nocticron rispetto ad un corrispettivo FF, al di là della pdc più o meno equivalente. I ritratti postati in precedenza mi sembrano gran bei esempi, ma ad esser sincero non riesco a scorgere le differenze tra una lente come il nocticron e una come il 45 1.8.  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:38
“ Ho visto i post di NerdMike con i raf Fuji, e direi che non ci siamo ancora. C1 rimane l'unica soluzione valida per i Raf fuji problematici, mi sa. „
C1 o CC a seconda della formula di acquisto è un prodotto Adobe. (Camera raw e LR hanno lo stesso motore). Poi più che alle esperienze di altri bisognerebbe guardare alle proprie. AI tempi del primo sensore (avevo la XE1) era una cosa; coi successivi sono cambiate molte cose. Ora con xt2 e X100V mi trovo molto bene ad usare Camera raw (in CC) e raramente trovo limiti rispetto agli altri bayer che utilizzo (Sony, Nikon, panasonic) |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:40
“ C1 o CC a seconda della formula di acquisto è un prodotto Adobe. „
Uhm... con C1 intendo Capture One di Phase One... non è Adobe. Il suo motore di demosaicizzazione sembra dare risultati molto buoni con i raf Fuji. Se mai dovessi riprendere in considerazione Fuji, sarebbe solo se accompagnata da Capture One. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:43
“ Dab963: per caso hai notato differenze nell'utilizzo, a livello di operatività? Le FF Panasonic mi hanno sempre incuriosito „
In realtà come FF ho optato per la S1, quindi al momento la ML (credo) più pesante che ci sia sul mercato.
Operativamente è tutta un'altra storia, se dovessi valutare solo la piacevolezza d'uso il m43 resterebbe sempre nell'armadio a fare polvere .. la S1 è "più" in tutto, e non mi riferisco per nulla alla qualità del sensore, che pure è uno dei migliori in circolazione. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:46
Il 56mm se hai la possibilità di provarlo, te ne innamorerai come il 99% delle persone che lo hanno preso, anche io lo uso su g9 e lo avevo anche con canon m50 , al suo prezzo , qualità e nitidezza non ha nessun rivale.
Non ho mai provato un nocticron proprio perchè costa come 3 56mm... e non credo che nel mio caso possa farmi fare le stesse foto 3 volte superiori come qualità di immagine, già il 56mm offre un livello decisamente alto.
Ovvio che si tratta di un obbiettivo di livello pro sia di costruzione e materiali e lenti, per quello ho scritto " nel mio caso".
La s5 piaceva anche a me e un paio usate ad ottimi prezzi le avevo viste , ma abituato ormai agli zoom sulla g9 ( 12-40 pro/ 14-140 ) , solo a pensare ad un 24-105 f/4 cosi cicciotto mi ha fatto passare la scimmia in mezzo secondo
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 16:58
Gianluca, ho lasciato Nikon Z per il M43, non mi piace il doppio corredo. Trovo tanta soddisfazione nell'usare il M43.
Certo la QI e gamma dinamica della Z5 non li troverai mai in un corpo M43 ma, per quanto mi riguarda, non mi sembra di aver dovuto rinunciare a qualcosa. Questa è la mia esperienza di geek più che di fotoamatore.  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 17:08
Ti sei risposto da solo: non ti serve lo sfocato, non ti servono gli alti ISO, scatti quando vai in giro in bici e da quando hai la GX9 usi solo quella. Passa a M4/3 totalmente e vivi felice .
Riguardo all'85 eq., se non fai ritratti a che ti serve? Anzi, direi proprio che non ti serve nessun fisso oltre al 15 che già hai. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 17:14
“ Anzi, direi proprio che non ti serve nessun fisso oltre al 15 che già hai. „
Al massimo, effettivamente, punterei ad un 12... ammetto che il 12 1.4 pana mi attizzerebbe parecchio. Ma alla fine, probabilmente, col 12-60 taglierei la testa al toro, spero.
E per le uscite leggerissime: 15 pana + 12-32 (a cui metterei uno straccio di paraluce, però)
“ Passa a M4/3 totalmente e vivi felice ;-) „
Già... è che rimane sempre una sorta di "zoccolo duro" dentro di me che sta lì a dire: e se volessi poi qualcosa di più? E' anche vero, però, che in quel caso andrei, potendo scegliere, a costruirmi qualcosa di completamente diverso: una Z7, una bigmegapixel, per avere tutto quello che il micro non potrebbe darmi, per quel 20% di foto, come diceva Nikmeditato.
La d750, a questo punto, potrebbe effettivamente prendere il volo verso altri lidi (finchè vale ancora qualcosa, porella... mi piange il cuore a venderla... per quello che mi passano forse è meglio tenerla, e darle dei fissi, usati, per quelle occasioni specialistiche) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
