|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 6:52
“ Poi se devi fare anche altro... Non considerare Pentax. „
Mi spiego meglio.
Paesaggio, macro, still-life, ritratto posato dove la messa a fuoco si può curare con (relativa) calma, la macchina non va bene, va benissimo. Relativa calma, ovvero metti a fuoco e scatti a mirino, non controlli in live wiew come magari puoi fare per altri generi in manuale. L'af in af-s è un cecchino anche con i punti laterali (cosa che non ho riscontrato con altre marche). Anche con gli f1,4 a tutta apertura (tarati i ragazzi, procedura facile) il fuoco è perfetto nel 90-95% dei casi.
In scene di reportage dinamico o eventi la percentuale di foto a fuoco scende a una percentuale intorno al 50%. Al momento non ho patologie da curare.
Per me non è accettabile. Per altri non so.
Detto ciò mi guardò bene dal venderla o cambiarla.
“ Ciò premesso, non conoscendo quello che hai (non vedendo nemmeno alcuna tua foto) non non mi permetto di dirti niente, anche se l'esperienza mi dice che il cambio, anche ammesso che la k1 possa essere migliore rispetto a quello che hai (e ripeto non lo so) non credo che troveresti notevoli giovamenti. Lo stessi direi per altre.
Informati se qualcuno vicino a te la possiede e provala, è l'unico modo per avere un minimo di coscienza di scelta.
„
Avendo avuto Canon Eos 5 mkiii e il 16-35 f4 di cui si parla, riconfermo il deciso salto di qualità con l'accoppiata Pentax. Sia nella visione a monitor che in stampa. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 9:41
“ Le ottiche sono i condimenti della foto, la spezie con cui impreziosisci la pietanza, sono il vino con cui accompagni…non sono passivi sono parte attiva nella costruzione della foto. „
Poesia pure, Mac, mi stupisci! |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 10:08
Alvar la fotografia è per lo più poesia, narrativa.
Qui sul forum, e non solo, non si parla di amore per la fotografia ma per gli oggetti, per la tecnologia.
Si va a far foto per giustificare l'acquisto di un attrezzo quando bisognerebbe acquistare qualcosa solo per giustificare le foto.
Una bella foto vale più di qualsiasi attrezzo, perché la foto resta bella negli anni, gli attrezzi no.
La fotografia offre il potere di congelare un istante, un momento, di un tempo che scorre e che modifica continuamente ogni cosa, ed ha un immenso potere rispetto alle immagini in movimento di un video; una fotografia ti consente di apprezzare ogni piccolissima sfumatura di quell'istante, di un emozione, offrendo all'osservatore i mattoni per costruire la propria storia che non sarà mai identica a quella di un altro osservatore. |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 10:59
Mactwin ma l'ultima massima è farina del tuo sacco?? Quasi poesia! 
Comunque ho afferrato il concetto.. hai ragione. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 11:12
Gg è semplicemente il mio pensiero , quello che cerco di trasmettere ai miei alunni nella speranza che la loro passione venga incanalata nella giusta direzione. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 11:23
“ Mi spiego meglio.
Paesaggio, macro, still-life, ritratto posato dove la messa a fuoco si può curare con (relativa) calma, la macchina non va bene, va benissimo. Relativa calma, ovvero metti a fuoco e scatti a mirino, non controlli in live wiew come magari puoi fare per altri generi in manuale. L'af in af-s è un cecchino anche con i punti laterali (cosa che non ho riscontrato con altre marche). Anche con gli f1,4 a tutta apertura (tarati i ragazzi, procedura facile) il fuoco è perfetto nel 90-95% dei casi.
In scene di reportage dinamico o eventi la percentuale di foto a fuoco scende a una percentuale intorno al 50%. Al momento non ho patologie da curare.
Per me non è accettabile. Per altri non so.
Detto ciò mi guardò bene dal venderla o cambiarla.
„
La precisazione mi sembra assuma considerazioni diverse rispetto all'assunto
“ “ Poi se devi fare anche altro... Non considerare Pentax. ?
„
Sulle precisazioni possiamo certamente concordare tranne un punto che non condivido per il fatto che io, per reportage, non trovo le problematiche che menzioni; non le ho mai trovate nemmeno sugli altri modello (k30 e k70) che ho ancora. Le focali corte, secondo me, eliminano tutte le problematiche di cui l'afc del sistema pentax ha sempre avuto sino alla K3III che ha sopperito a queste lacune.
“ Mirko, mi sono iscritto circa 3 giorni fa al forum per mettere in vendita la 6d Sorry Chiedo perdono se non ho nemmeno una foto profilo ma purtroppo ho avuto altri pensieri! MrGreen
„
Non è una polemica era solo per evidenziare che è difficile ipotizzare un miglioramento senza vedere da dove si parte. Quello che volevo dire è che spesso, come evidenziato anche successivamente, si creano delle aspettative per il mezzo quando in realtà le lacune sono dovute all'uso.
“ e mi chiedo quali siano i suoi limiti, se ne ha, rispetto a una Sony A7rIII, una eos R o ancora una Nikon d850 che credo porti sfiga perché nessuno l'ha nominata ?Eeeek!!!
„
Certo che ha dei limiti, propri o rispetto ad altre camere. Come già detto non è portata per generi dinamici perchè il suo afc non è un mostro di efficacia, anzi. Anche il sistema ha dei limiti, alcune focali sono senz'altro meno coperte (per FF) rispetto ad altri brand nelle quali la scelta (anche di terzi) è più ampia. E' altresì vero che il sistema pentax offre altri tipi di vantaggi rispetto ad altri brand poichè credo che utilizzare moltissime ottiche, senza adattatori, su apsc, FF ed addirittura analogico, non sia molto diffuso. A me piace questo tipo di versatilità; portarsi dietro due ottiche che puoi montare su una mx, su una k70, e su una k1 a seconda da come ti va e come ti serva è per me impagabile.
Ma per quello che dici di voler praticare tali limiti non sono toccati lato corpo nel modo più assoluto, ed anzi forse possono esaltarsi gli aspetti per i quali può offrire prestazioni anche maggiori di altri modelli.
Lato ottiche AF per uso grandangolari la situazione deve invece essere valutato. Il 15-30 (che non ho) ma conosco, è ottimo ma è abbastanza grosso e pesante il cui uso in reportage comporta probabilmente un approccio diverso rispetto all'uso di una lente di minori ingombri. Per esempio io uso i fissi e la situazione è decisamente diversa.
Spero di essere stato più chiaro.
“ Gg è semplicemente il mio pensiero , quello che cerco di trasmettere ai miei alunni nella speranza che la loro passione venga incanalata nella giusta direzione. „
Condivido quello che hai scritto, precisando che se è vero lato risultato in prevalenza il mezzo è secondario (non per tutti i generi) è altresì vero che dal momento che è un divertimento conta secondo me anche il piacere nell'usare un mezzo da cui trarre soddisfazione nell'uso stesso, e da questo punto di vista la k1 ha, a mio avviso, molte frecce da giocarsi. Nella mia esperienza e per quello che pratico posso tranquillamente dire che l'uso di un FF e della k1 non ha portato particolari giovamenti nei miei scatti, ma debbo dire che usarla con i piccoli fissi è un piacere di per se, ed anche questo conta senza dover per forza considerare certe scelte come dettate da mere scimmie. In sostanza mi serviva una k1 per migliorarmi o per migliorare il contenuto dei miei scatti? No. Però quando la uso ne traggo piacere e sono molto contento. Se poi uno la mette anche alla frusta sfruttandola, o per migliorare adeguatamente per le prestazioni che può offrire meglio ancora, ma non è senz'altro il mio caso. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 14:08
Questa l'ho scattata con il cavalletto e la k-1 vecchia versione in modalità pixel shift resolution. Come foto non ha nulla di particolare se non il fatto che questa modalità migliora le tonalità dei colori.
Ps:
La vecchia k-1 si trova oramai a 900 euro
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3386649&srt=data&show2=2& |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 14:10
La d850 è sicuramente un ottimo corpo, secondo me non ti è stata consigliata perché non è un corpo all'ultimo grido… il sistema F (come EF) non avranno nuovi sviluppi e nuove lenti.
Inoltre ha un costo comunque altino, corpo e obiettivo nuovo difficile che rientrino nel budget! |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 14:23
“ la K1 è stata quella che mi ha subito intigrato „
Io ne starei proprio alla larga !
“ Sono convinto che la pentax sia una splendida macchina per ciò che cerco, e mi chiedo quali siano i suoi limiti, se ne ha, rispetto a una Sony A7rIII, una eos R o ancora una Nikon d850 „
La A7rIII e' una mirrorless, il sistema e' completamente diverso.
Il problema della Pentax e' il parco lenti, molto limitato, in sostanza sono dei tamron rimarchiati anche abbastanza scarsi.
Sony, Canon e Nikon stanno anni luce avanti sulle lenti.
|
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 14:24
Mirko lo so che la tua non era una critica e ti ringrazio per tutti i consigli come ringrazio tutti quanti qui nel forum, siete veramente tanto disponibili e pazienti. Solo una precisazione, io non ho nulla contro la mia 6d, sono appagato e soddisfatto dalle foto che fa e credo che la mia passione sia sempre stata sulla strada giusta, ho 30 anni e tantissimo da imparare, scatto da quando avevo 15 anni senza alcuna pretesa ma per il gusto di farlo.. scatto anche per le locandine e i cataloghi di viaggio dell'agenzia dei miei genitori senza alcun compenso ma perché mi piace farlo e basta.. Non lavoro per la national geographic (non è che ci sputerei sopra ehhhh) e non ho alcun bisogno di misurarmi con gli altri come aimè ho avuto modo di notare un po' in alcune discussioni del forum.. sono un appassionato, fine. Ho avuto qualche soddisfazione lavorativa economica e volevo farmi un regalo, tutto qui. Non credo che questo voglia per forza significare che se corro dietro all'ultimo modello allora non ho né passione ne attitudine nella fotografia ma solo per la tecnologia (??) che poi direi che se fosse quello il mio scopo onestamente non correrei dietro le macchine fotografiche per ricercare “la tecnologia” fatta questa piccola premessa non nei confronti di qualcuno nello specifico ma in generale per fare chiarezza, ritorno all'argomento. Mirko ti domando una cosa, come siamo a ingombri delle attrezzature pentax ? Considerando di portarmi anche in giro spesso il cavalletto non vorrei portarmi dietro kg e kg di pesi.. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 14:29
“ Ma è così importante avere tante lenti? „
No.
Pero' se fai paesaggi, a mio avviso, e' fondamentale essere “coperti” da 14 mm a 400. Che non significa per forza spendere migliaia di euro, su Sony trovi lenti strepitose che costano poco. Se fai solo paesaggi e reportage con sony per dire c'e' il Tamron 28-200 f 2.8-5.6 che e' bellissimo e costa sui 700 euro, il Sigma 100-400 a meno di 1000 ecc. ecc.
Con anche il vantaggio di essere lenti maneggevoli e leggerissime. |
user231474
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 14:30
Phsystem che meraviglia, complimenti. Il dettaglio è da urlo. Ho letto di questa modalità sembra ottima per i paesaggi, non ne conoscevo l'esistenza. Ho letto anche in merito a questo filtro AA e non ho capito una cosa per cui voi tutti potreste aiutarmi, ma è così tanta la differenza per il dettaglio dall'averlo al non averlo? Teoricamente è progettato per ottenere un vantaggio ma da quel che ho letto online e anche qui risulta più una castrazione per il sensore che un aiuto ?? C'è così tanto perdita di dettaglio in macchine come la R al confronto perché lo monta ? |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 14:39
“ Il problema della Pentax e' il parco lenti, molto limitato, in sostanza sono dei tamron rimarchiati anche abbastanza scarsi.
Sony, Canon e Nikon stanno anni luce avanti sulle lenti.
„
Te lo ha detto tuo cugino?
Non meriteresti nemmeno replica..
Vi sono lenti per FF (poche) rimarchiate (tra cui il 15-30 che comunque non è scarso), e lenti di eccellenza assoluta che nulla hanno da invidiare agli altri brand.
Del resto poi a cosa servono le lenti se uno fa una post che ne vanifica la qualità e ne omologa le caratteristiche come circa il 99% delle immagini di paesaggi che circolano in giro?
Un bel rendering in 3D e via!
“ Mirko ti domando una cosa, come siamo a ingombri delle attrezzature pentax ? Considerando di portarmi anche in giro spesso il cavalletto non vorrei portarmi dietro kg e kg di pesi..
„
Se fai un giro sulle recensioni su Juza vedi pesi e dimensioni dei corpi e delle lenti e puoi confrontare con quello che hai.
la k1 pesa un chilo, ma è ben bilanciata. Personalmente la impugno ed uso con una mano senza problemi (ma non ho zoom per FF). Il 15-30 è un'altro chilo per cui la somma sono due..
Certo che le dimensioni del 15-30 sono importanti.. (il suo soprannome è Botero e qualcosa vorrà dire ).
C'è chi le soffre e chi non se ne fa problemi. Dipende anche dagli usi che ciascuno ne fa. A me non pesa portarmi dietro un chilo e mezzo, altri si, o anche meno, altri ancora portano di più senza problemi. Tu sai per te.
Io quando esco con la k1 con il 43 montato porto un chilo e duecento grammi. altri 4 etti li metto in tasca con il 31, o due con il 77, insomma resto sempre nell'ambito del chilo e mezzo..
Vi sono lenti pesanti e lenti leggere, costose e meno costose, nuove e vecchie, insomma bisogna un po conoscere il sistema. Lato grandangoli zoom AF ti ho già detto che nel nuovo attualmente la situazioni ha poca scelta. Si amplia molto con usato e manual focus su cui si apre un mondo molto vasto. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 14:42
Se posso esserti utile visto che faccio solo paesaggio, concordo sul consiglio di Mac. La A7rII per per paesaggistica è fantastica. Devi solo considerare un pò di lentezza della macchina e il consumo di batterie che è un pò noioso. Se vuoi il massimo vai su A7rIV che rientra nel tuo budget se cerchi il negozio giusto + cashback.
Se guardi nella mia galleria trovi scatti con entrambe le macchine. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2022 ore 14:48
“ Pero' se fai paesaggi, a mio avviso, e' fondamentale essere “coperti” da 14 mm a 400. „
Eeeeeh addirittura FONDAMENTALE.
Io ho sempre fatto paesaggi con un fisso per volta, di qualunque sistema fosse.
Neanche adesso che ci lavoro mi interessa avere tutto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
