JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Giustizia


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Giustizia





user203495
avatar
inviato il 23 Gennaio 2022 ore 19:43    

Maila, intendi forse dire dire che ci dovrebbe essere una identica idea di giustizia perchè qualcuno lo deduce dalla Bibbia?

Non è mia intenzione introdurre parametri di trascendenza riguardo alla giustizia.
Preferirei che ci si attennesse a valori di non dipendenza dalla fede personale.La mia interrogazione è rivolta ad un diverso approccio.Umanista,Illuminista,od altro.
Rimarco che un omicidio dovrebbe essere tale,slegato da ogni trasversalità concettuale.O no?
Siete disposti ad accettare che vi sia una giustizia anche quando si soffocano i diritti fondamentali dell'uomo?
Che ne è della dignità della persona?O anche la stessa è da ritenersi relativa?

avatarsenior
inviato il 23 Gennaio 2022 ore 22:18    

Garciamarquez, mi sembra di avere menzionato il pensiero di uno scienziato e non quello di un discepolo di Gesù. Inoltre se fai delle ricerche fin dai tempi degli antichi romani si mira alla realizzazione di un governo mondiale unico.

Non vedo per quale ragione ci dovrebbe essere un senso di giustizia identico per tutte le persone e per tutti i popoli,

Chiedilo a Einstein ;-) forse tu ne sai più di lui...




avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2022 ore 8:58    

Se per giustizia si intende il "dare a ciascuno il suo" è evidente che può essere estesa universalmente, concetto che non può essere esteso se con esso si intende il sistema repressivo di Stato, che dipende dagli usi e costumi locali. L'impero universale, unico ente che può garantire la pace, sempre minacciata dai nazionalismi e dai movimenti indipendentisti, non è detto che poi assicuri una giustizia nell'accezione etica del termine. Il che, a mio parere, sarebbe il male minore.
Comunque ho risolto il problema semantico.
La mia gatta si chiama giustizia.
Quindi quando mi chiedono cos'è la giustizia non ho problemi a rispondere "È la mia gatta"

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 20:33    

Einstein... grande fisico. Però pare che fosse misogino, cosa che fa a pugni con l'attuale senso di giustizia (ma, del resto, era più compatibile con lo spirito del suo tempo).

avatarjunior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 21:18    

Misogino? Ma se scrisse anche una lettera di supporto estima a Marie Curie che ai tempi fu oggetto di critiche feroci da parte della stampa (nonostante il Nobel)

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 21:57    

Che poi il pensiero di un governo mondiale unico sia superato è tutto da vedere anzi! sono sempre più sia i politici sia i filosofi a ritenere che sia necessario la sua istituzione per garantire la pace e i diritti umani. Si veda ad esempio il filosofo e accademico Vittorio Possenti.

Digitando "governo mondiale" su Google ci si può aggiornare;-)

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 22:02    

In realtà, come specie umana, non è che possiamo più permetterci il lusso di perdere altro tempo a disquisire sul fatto che una qualche forma di governance mondiale sia o meno possibile o auspicabile. Al punto in cui siamo sarebbe bene che ci rendessimo conto che si tratta di una faccenda indispensabile, e anche urgente, se vogliamo sopravvivere come specie.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 22:19    

E pensare che qui, nella penisola, c' è chi invoca l'uscita dall'Europa, chi vuole in Veneto indipendente, chi la ricostituzione del Regno delle due Sicilie ecc.

In molte altre regioni del mondo allignano sentimenti analoghi, forieri di guerre future.

L 'impero universale, l 'unico che possa mantenere la pace, resta un'utopia.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 22:24    

Non è solo una questione di pace tra popoli diversi, è che ci si presentano problemi di gestione dell'ambiente che potranno essere risolti (sempre che siamo ancora in tempo) solo prendendo iniziative su scala planetaria. Per cui una qualche forma di coordinamento mondiale dei governi diventa una necessità urgente.

avatarsenior
inviato il 25 Gennaio 2022 ore 23:08    

l 'unico che possa mantenere la pace, resta un'utopia

Concordo. L'uomo non riuscirà mai ad attuarlo: in tutta la sua storia ha dato modo di mostrare che gli interessi personali e i vari nazionalismi tutt'ora politicamente e socialmente predominanti, prevalgono su qualsiasi necessità urgente a livello mondiale. Qualche ottimista potrebbe negarlo ma avere ancora fiducia nell'uomo è solo questione di fede mal riposta.


avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 6:10    

La questione riguardante il fatto che si possa avere o meno fiducia nelle buone qualità degli uomini avrà presto, nei prossimi decenni, una risposta chiara dai fatti, cioè da come affronteremo tutti i casini che abbiamo, e finirà di essere oggetto di speculazioni filosofiche più o meno fumose (che personalmente trovo irritanti, come tutte le discussioni che si fanno in presenza di dati insufficienti o impossibili da quantificare) per entrare invece nell'ambito dei dati di fatto.
Sarà istruttivo ma non molto divertente, temo.

user225138
avatar
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 11:17    

L' ipotesi del mondo giusto è una nota fallacia cognitiva.

en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis#Melvin_Lerner

user203495
avatar
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 11:50    

wikipedia?
State digredendo.La giustizia è relativa o è un assoluto?
Ordine mondiale?Sulla base di quale giustizia?
E' condivisibile l'assunto che esiste una legge morale scritta nel cuore dell'uomo?
O la modernità ,ormai irretita da una filosofia pessimistica che nega il finalismo antropocentrico e da molta scienza che nega ogni finalismo,ha talmente nascosta,occultata la sete di giustizia,da renderla irreperibile?
Si dà ancora una supremazia dell'umano sull'animale?Della persona?Poiché se siamo solo che degli animali un pò più riusciti degli altri perché le norme?Perché debbo fare agli altri quello che vorrei fosse fatto a me?
Discutere di governo mondiale quando resta irrisolta la vexata quaestio delle scomposte concezioni di giustizia diffuse sulla terra è alquanto bislacco.La nostra giustizia cosa ha da spartire con il mondo islamico?Con il mondo africano?
Con i Cinesi?Con gli Indiani?


avatarsenior
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 13:10    


it.wikipedia.org/wiki/Governo_mondiale

La nostra giustizia

Occorre uscire da schemi mentali nazionalistici e quando si parla di "nostra giustizia" si dovrebbe parlare della giustizia del genere umano in toto al di là delle singole nazionalità.
Resta questo un concetto talmente al di fuori dalla nostra mentalità umana annebbiata dal "mondo", che per molti può essere difficile comprenderla e immaginarla. Se per qualcuno è umanamente realizzabile mi complimento per la sua fede fondata probabilmente sulla speranza che l'uomo sia in grado di risolvere i problemi attuali e urgenti.




user203495
avatar
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 15:28    

genere umano in toto al di là delle singole nazionalità.

Maila,credo che tu sia intrisa di una trascendenza indefettibile..
Guarda che a quanti,come te "credono",sono state date le capacità di pareggiare quella Giustizia alla quale alludi.
Affiora dalle tue affermazioni,inesorabile,una rimando escatologico ed un insano pessimismo a latere.
parlare della giustizia del genere umano in toto al di là delle singole nazionalità.

Faresti prima a dichiarare cosa intendi tu per giustizia.E poi quel"andare al di là delle singole nazionalità" cosa presuppone se non il condividere un'idea di giustizia,appunto, condivisa?Ed è questo il tema del post.Stante tanta umanità sopraffatta dalla sofferenza è auspicabile che i nostri valori occidentali di tolleranza,uguaglianza,ed il concetto stesso di persona,pur pesantemente violati e rimessi in discussione dal relativismo e dal diritto ad ogni costo,siano paradigma e possano essere "imposti".O esistono altre denominazioni,o nozioni di giustizia che poco hanno da spartire con noi?
Ho citato l'India,con le sue caste,i suoi pària.Il mondo islamico dove non è concepita né ammessa la separazione dei poteri,o l'Africa,con la molteplicità dei suoi rituali,spesso violenti.O la Cina sulla quale non c'è molto da affiggere in tema di diritti umani.Per questo auspicare un governo mondiale significa concedersi ad un visione incoerente della trasversalità e delle insanabili asimmetrie che il nostro Occidente confligge con quei mondi.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me