JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me tra non molto, al massimo qualche mese, arrivano anche un paio di sorelline Oly & Pana Micro4/3 con sensore stacked che se la giocheranno ad armi pari con le sorelle maggiori FuFu della triade SoCanikon!
.... mi sono fermato alla prima pagina .... a domanda precisa, quale alternativa Canon, all' ottima A9ll ( visto che non vuole cambiare brand e ha ottiche EF ), si e' finiti su una discussione sui corpi Sony --- ora, visto quanto usa attualmente, davvero si pensa che una R6 sia così distante da una A9ll e valutare come unico paragone una R3 ? - oltretutto, nelle sue gallerie, vi sono si scatti dinamici, ma non si dedica espressamente all'avifauna, tanto da richiedere un AF allo stato dell' arte ( vedi a9ll / A1 / R3 ecc ... e 5.000€ di spesa) - poi ovvio che ogniuno spende come vuole .... ma già con una R6, usa perfettamente le ottiche che ha e spende molto meno, facendo un salto di qualità notevole, rispetto a quanto usa ora ...
Una è stacked, l'altra no...Per alcuni cambia poco, per altri invece molto....Dipende dall'uso che se ne fa e da quanto è importante il non avere (o quasi) blackout nel mirino e l'avere un rate di scatti a fuoco maggiore....
Dipende da che tipo di impiego se ne fa. Per uso generalista direi che la R6 va assolutamente bene e offre ottime prestazioni. Per un utilizzo più sportivo, ovviamente no, vuoi oer il mirino senza blackout a 120fps vuoi per la costanza af in raffiche. È palese che la 9ii abbia parecchie funzioni per un uso professionale, ma la R6 mi pare assolutamente adeguata al 90% degli utilizzi.
Bella la r6 ma troppo costosa E non L ho ancora provata anche se non dubito che vada benissimo
Comunque lo ripeto non sono alla ricerca di nuove macchine perché al momento no tengo dinero
Era solo una chiacchierata in amicizia per elogiare un prodotto che mi è sembrato eccellente
Il frame rate massimo ormai di quasi tutti i corpi mirrorless e veramente pazzesco Diciamo che io con 10 scatti reali al secondo sarei a posto per tutto Ma sull af non transigo. Deve essere top. Troppe foto perse nel passato per af scandenti
Comunque non prenderei in corpo da 2500 euro per metterci lenti di 30 anni fa da 150 euro. Persino per un marcione come me è troppo
Semplicemente la lettura del sensore avviene molto più velocemente, questo permette di avere tanti fotogrammi a disposizione (a seconda del tipo di stream) utili per:
Visualizzare un flusso costante privo di interruzioni (da 60 a 240fps) Analizzare e correggere il fuoco e l'esposizione (da 60 a 120 volte al secondo) Registrare immagini in piena risoluzione fino a 30fps (per ora, il sensore A1 sarebbe in grado di fornirne 44) evitando l'otturatore meccanico che per altro interromperebbe il flusso. Evitare rolling shutter con lo scatto elettronico (occhio che la modalità video è differente da quella foto) Evitare flicker con lo scatto elettronico.
Da chiarire che la velocità di trasferimento (FPS) non è strettamente correlata al readout del sensore (scansione), quest'ultimo è l'elemento principale per ridurre o eliminare la deformazione (RS) ed il flicker.
grazie! quindi in pochissime parole è migliora la visione all evf e permette di raggiungere frame rate maggiori dei 20fps pensavo fosse di più... magari un magheggio per guadagnare ancora meno rumore e gamma dinamica vabbè cmq tanta roba ma diciamo che non mi fa urlare di gioia per il mio uso
(la mia omd1 ha 20fps e l'interruzione nell evf è quasi nulla (almeno per me))
In realtà i sensori A1 e Z9 sono il primo step per raggiungere velocità utili al alla fotografia computazionale, che non è un miracolo sia chiaro, molti lo pensano e credono che sia la fantascienza e si potranno fare cose impossibili, non è così...semplicemente sarà possibile svolgere dei compiti simil post-produzioni direttamente allo scatto.
La questione è semplice, potendo acquisire molti fotogrammi in pochissimo tempo (ms) un processore può combinare più immagini per produrne una con più dinamica o meno rumore. Peccato che il tempo di esposizione sia uno, non è che posso acquisire 3 foto da 3 secondi contemporaneamente, sempre quello posso acquisire. Quello che può svolgere un acquisizione molto rapida è una serie di fotogrammi consecutivi in grado di acquisire le informazioni di un punto varie volte, senza andare in saturazione, e valutando eventuali movimenti dei pixel per poter correggere come uno stabilizzatore il loro posizionamento, valutando ovviamente la scena ma con degli altrettanto ovvi limiti. I fotogrammi sarebbero solo una piccola parte dell'esposizione, la loro somma (mediana) fornirebbe le informazioni utili alla completa esposizione.
Detto ciò la capacità di un sensore stacked permette una costanza e precisione della valutazione AF/AE prima inimmaginabile.
“ La questione è semplice, potendo acquisire molti fotogrammi in pochissimo tempo (ms) un processore può combinare più immagini per produrne una con più dinamica o meno rumore. Peccato che il tempo di esposizione sia uno, non è che posso acquisire 3 foto da 3 secondi contemporaneamente, sempre quello posso acquisire. Quello che può svolgere un acquisizione molto rapida è una serie di fotogrammi consecutivi in grado di acquisire le informazioni di un punto varie volte, senza andare in saturazione, e valutando eventuali movimenti dei pixel per poter correggere come uno stabilizzatore il loro posizionamento, valutando ovviamente la scena ma con degli altrettanto ovvi limiti. I fotogrammi sarebbero solo una piccola parte dell'esposizione, la loro somma (mediana) fornirebbe le informazioni utili alla completa esposizione. „
sembra la stessa cosa che fa già il mio iphone 12 pro
in ogni caso torno a dire che i raw della a9ii per me erano impressionanti quanto a pulizia e dettaglio
speriamo che questa tecnologia si diffonda anche sui corpi economici nei prossimi anni
E' esattamente quello che fa il tuo iPhone, e la velocità del sensore A1 e di quello Z9 è molto molto simile, ma al momento non hanno affrontato questa strada.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
