|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:33
“ Matteo perdonami ma continui a non capire.
Io contesto che con velocità di un "umano" (max 36 km/h) si riesce tranquillamente con la reflex, per quello porto l'esempio MotoGP, che nonostante sia più veloce di un umano si fanno ugualmente con le reflex a TA! „
Prima di tutto nessun problema. Ho ammesso io stesso che probabilmente sono io a non capire. Aiutami a questo punto però: Cosa centra se con le reflex si riusciva a tenere a fuoco una moto a 300km/h con il fuoco SULL'OCCHIO? sull'occhio, di questo stiamo parlando giusto?
Ricapitolando, da quel che mi dici, prima dell'EYE AF si riuscivano ad ottenere gli stessi risultati di precisione di messa a fuoco sull'occhio. Sicuro che stiamo parlando della stessa cosa? Se mi dici di si vado a buttare l'attrezzatura e mi iscrivo a danza  |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:35
Allora ragazzi, e' inutile stare qui a disquisire su ML / Reflex, non ne usciamo e, secondo me, non e' nemmeno l'oggetto del 3d.
La review ci da alcuni spunti interessanti però.
Ripeto, per me il dato più “visibile” e' il miglioramento del comportamento della Nikon rispetto alla precedente review del 2020. E ancora siamo al FW iniziale della Z9, quindi, potrà ulteriormente affinarsi dopo le esperienze e feedback dei primi mesi.
Sulla R3 ho visto cose che già tocco con mano e che devo dire mi tornano abbastanza, molto reattiva ed “appiccicosa”, stesso dicasi della A1, la conosco poco ma per le due volte che l'ho usata (invero poco tempo) mi ha dato molta “serenità”.
Altro punto a favore della review: finalmente qualcuno che di dice come ha impostato l'AF della macchina, non ne potevo più di andare a “indagare” quale setting era stato fatto.
Bello, anche, vedere tre mirini senza oscuramento.
E, ma ne ero certo, bene che e' stata spazzata via la recensione “risolino” della Z9 che, al pari di quella “tree AF” della A1 per me non ha alcun valore.
Qui si vede chiaramente una Z9 consistente e lontana anni luce da quella che non metteva a fuoco in punto singolo |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:36
Ok grazie Otto, a febbraio/marzo, se non finisce prima il mondo, sarà fatto! 
"il problema" quando voglio tempi super lenti, ad es., mi serve il punto fermo, come riferimento nel mirino altrimenti, vengono mosse, anche per quello (in attesa di capire la R3) ora la R5 in action da noi non la usa nessuno ed i soldi li hanno! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:37
Se passi da Roma di faccio provare la R3, ti ricrederai |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:41
Ma infatti Axl io contesto la "severità" del test, non la tecnologia!
Matteo, idem con patate, tenere a fuoco un'occhio di una persona è un punto ben preciso come può esserlo quello di un faro/casco di una moto, come la testa di un calciatore, ecc.
In quell'esempio, quando vedi che il quadratino segue l'occhio di una persona a figura intera nel fotogramma, il RISULTATO è IDENTICO/LO STESSO che se il quadratino fosse sulla fronte/naso/guancia cambia NULLA a quella distanza ed a quella dimensione del soggetto, ESATTAMENTE come fosse un casco su una moto o la testa di un calciatore, se le proporzioni sono le stesse.
Azzo me ne frega se va sull'occhio o sulla fronte/naso di un soggetto a 5/10 metri, ovvero che INDIPENDENTEMENTE dalla focale che usi, non riempie nemmeno tutto il fotogramma?
Axl guarda che la ho da mo e la conosco.
Aspetto di provarla in situazioni "stressanti" che ovviamente NON SONO PERSONE fuori peso forma!!! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:45
Adesso ho capito. Grazie. Vado ad iscrivermi a danza... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:48
Matteo intendo se il punto fisso preciso lo tengo su un faro/caso ai 300 km/h per tutta la raffica, a maggior ragione, lo terrò sulla testa/fronte/occhio (dipende dalla distanza e quanto occupa il fotogramma) di un centometrista, che forte che vada, corre a 37 km/h.... concordi?
Date un'occhio al link e si capisce che sono perfettamente a fuoco anche quelle action a f2,8 con il 400mm... |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:49
Che andare sull'occhio o sul viso a quella distanza sia del tutto ininfluente, visto che la pdc copre (a qualunque apertura) con almeno un ordine di grandezza (ma forse due...) la differenza tra le due distanze, mi sembra pacifico e nessuno l'ha messo in dubbio.
Piuttosto, a sensazione, mi sembra che nonostante condividano il processore e con gli ultimi fw, anche gli algoritmi di riconoscimento del soggetto, la R3 la vedo più consistente di R5/R6, magari Axl che le possiede entrambe potrà confermare. |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:56
Otto, esatto!
Axl, prometto che al primo giro a Roma (boh chissà mai che possa capitare prima o poi un lavoro nella capitale  ) vengo con l'HD, ed ovviamente visione gratis, chiacchiere e cacio e pepe, mio ospite! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 22:02
Si Orto, la R3 fa tutto quello che fa la R6 ma ad una velocità ancora superiore, quel che mi ha sorpreso e' stato vedere un ulteriore passo avanti immagino rispetto alla R6 che, come tu ben sai, partiva già da uno scalino molto alto.
Una cosa, però, mi sorprende: perché nessun review, sinora ha mai fatto cenno alle potenzialità dell'EFC?
Ora, non e' questo il caso: l'EFC non avrebbe fatto meglio della zona ampia con Polin tarantolato ma la feature, credetemi, e' davvero rivoluzionaria. Io sono sincero ancora non mi sono abituato ad usarla “in automatico” ma quando la uso sorrido sempre perché veder quel cerchio che si muove con il tuo sguardo fa davvero impressione |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 22:03
Ama con tantissimo piacere Sig, quando vuoi |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 22:06
Secondo me Axl, è per la "briga/sbatti" di doverlo settare più e più volte e prenderci un'attimo l'occhio/capirlo.
Temo che queste recensioni siano fatte (come certi video incriminati di AF per tutti i brand) ad caz.zum, prendo la fotocamera e pigio il bottone e vediamo come va, senza nulla sapere/impostare, l'importante sono i passaggi sui social/canali....
Non vedo l'ora, perchè mi manca Roma, la sua cucina e conoscerci!
Purtroppo è proprio fuori dai soliti giri abituali di lavoro... ma mai dire mai! |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 22:11
“ Ma quanti a TA con il 70-200 IS2 fai fuori fuoco se t'impegni? ;-) „
Io se mi impegno riesco a farle tutte fuori fuoco con il 70-200, no problem. 
100% inaccuracy guaranteed. |
user1036
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 22:52
“ Io guardo come corre Polin e come le 3 camere tengono il suo occhio. E non mi pare si comportino tutte allo stesso modo Eeeek!!! „
Sono perfettamente d'accordo con te, Polin gioca un pò a fare il politicamente corretto, ma io ho visto tre comportamenti diversi, in particolare un prodotto che non sceglierei se dovessi campare con l'aiuto dell'AF tracking. Poi si fotografa anche senza eye af e senza raffiche da mille scatti al secondo, però dato che il marketing fa del suo meglio per fare hype e generare enormi aspettative, quando poi si va sul campo e si sta dietro, insomma viene da ridere. Diverso era quando si perculava l'8K dello scaldotto, quando gli altri magari facevano al massimo il 4K e pure male! Ma anche in quel caso il marketing prese una strada sbagliata.
“ E per l'ennesima volta frame duplicati, persi, smarriti, frame che non ti fanno vedere quello che stai fotografando etc etc su canon e sony non ne vedo.
Spero che la questione sia chiusa, tant'è che ormai di evf miracolosi non ne parla più nessuno. „
La questione non sarà mai chiusa perché c'è chi vive solo per idolatrare i propri strumenti invece di fotografare e se qualcosa va storto poi gli manca il terreno sotto i piedi, ecco che l'annuncio di fantasmagoriche features danno la possibilità di rivalersi su anni di perculamenti.
|
|
|
inviato il 11 Gennaio 2022 ore 23:16
“ Vedo 2 cose:
3 sistemi AF eccellenti „
Eccellenti sicuramente ma vedo anche delle differenze evidenti soprattutto in certe condizioni come l'uscita e il rientro del soggetto nell'inquadratura (ma non solo). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
