JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Scusate, quale adattatore non troppo caro, mi potreste consigliare per montare gli zeiss classic ZE (attacco Canon) su una Sony A7RII, grazie in anticipo. „
Non ti serve uno con l'autofocus sempre funzionante perchè lo usi a mano, ma deve trasmettere comunque i contatti per il diaframma. Io avevo un FOTODIOX PRO FUSION, è fatto in metallo, e costa meno del Sigma.
Io ho il tris 28 Distagon 2,8 50 planar 1,7 e 135 sonnar 2,8. Li uso prevalentemente con Sony a7..... Troppo divertenti usarli e la resa è niente male, soprattutto il 50 e il 135
user228512
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 16:40
Iza, non conosco il 105 f2.5 Ai-s, ma se è un coetaneo dei Contax, immagino soffra degli stessi problemi, ovvero una resa non esaltante a ta e su big mp. Il 100 f2 è comunque moderno, e la resa è stellare. Qui a tutta apertura.
Gobbo, del 35 f1.4 ho letto solo meraviglie, essendo una focale per me ostica ( tra 35 e 50 scelgo il 50 sempre e comunque ) non l'ho mai avuto.
Alberto, il 18 f3.5 è il brutto anatroccolo del trio Classic. 15 e 21 super, 18 ni, presenta distorsione a baffo e bordi meno performanti rispetto agli altri due, infatti è l'unico che, dal passaggio Classic-Milvus, ha beneficiato di un restyling in fatto di schema ottico.
Il 28 f2 Hollywood, Contax o Classic che sia, invece, è semplicemente unico. Isola come pochissimi il soggetto nella foto, a diaframmi aperti, e quando lo si chiude, come tanti Zeiss Classic fanno, diventa super nitido. Questa con la GFX, a ta, ho fatto tre modifiche in post: applicato profilo acros + r (rosso), +20 di contrasto, -20 di nero. Visto su smartphone rende poco, visto su un monitor (ed in stampa) la sedia sembra uscire dalla foto.
Non gli si deve chiedere tutta la nitidezza del mondo a tutta apertura, non è il suo mestiere, è un obiettivo dalla doppia anima, chiamiamola cinematografica, visto il soprannome, a diaframmi molto aperti, iper nitido chiudendo a diaframmi da paesaggio.
Secondo me gli zeiss ZE Classic hanno il vantaggio che se usati su Eos R sfruttano la guida di messa a fuoco ma anche il rilevamento occhi. Ho avuto i makro 50 e 100, sua maestà il 135 sonnar che reputo i migliori e ancora superattualissimi. Ottimo anche il 21. Mi hanno un pò deluso il 2/28, il 2/35 e 1.4/50 forse perché progettati per 20-24 mp. Il 28 ad esempio andava benissimo su R6 ma era pieno di ac su R e 5DS.
I contax sono bellissimi, ho provato il 2,8/28, il 35-70, il 28-85 e l'1;7/50. Sono più compatti dei classic ma in generale soffrono di più il controluce, flare e AC.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
