| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 18:02
Lastprince, grazie anche per il tuo contributo
Umberto grazie |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 20:18
OT on
la demonizzazione del jpeg è una delle cose piu' assurde dei fotoamatori : il 100% dei fotografi di reportage scatta in jpeg , molti ritrattisti ( Settimio Benedusi per citarne uno ) scatta in jpeg in BN , molti lo post producono normalmente come un normale file.
io penserei piu' alla Fotografia che alle pippe mentali ( mi perdoni l'autrice del post per la volgarità' ) dei vari tecnicismi.
Se ci sono macchine che producono eccellenti jpeg ... perche' non usarlo?
il problema che il fotoamatore ha in testa tutta una serie di parametri , una scala di valori ridicola :
per cui uno che scatta con le medio formato è piu' fotografo di uno che scatta in FF , che sara' piu fotografo di uno che scatta in aps-c , che sara' piu' fotografo di uno che scatta in m4/3 , che sara' piu' fotografo di chi scatta con compatte .
Poi c'è chi scatta in manuale che sara' piu' fotografo di chi scatta in programmato , poi c'è chi scatta raw che sara' piu' fotografo di chi scatta in jpeg . non parliamo poi dei marchi ... faremmo notte.
poi c'è chi salva le foto in tiff che è piu' fotografo di chi le salva in jpeg.
Sento gia' che sta arrivando chi dice che ha piu' informazioni in raw : verissimo. ma se poi non sai post produrre ( aprite una qualsiasi galleria di questo forum ) ... e il jpeg è migliore ?
Sento anche che sta arrivando il popolo che salva il file in tiff ... ma se l'occhio umano non distingue le differenze col jpeg in stampa fino ad A2 ( ma qua ovviamente tutti stampano dei cartelloni stradali )? ha senso salvare un file da 100 mega invece di 30 mega ?
OT off |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 20:52
“ il problema che il fotoamatore ha in testa tutta una serie di parametri, una scala di valori ridicola „
Dare del ridicolo a qualcuno, anche se tu lo conoscessi e anche se tu fossi nel giusto, non farebbe la tua ragione più grande, farebbe di te un uomo più piccolo. Mi hai fatto venire in mente Voltaire.
Scusa Anelanna ma gli insulti mi sono indigesti, soprattutto se gratuiti e fuori luogo. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:07
Leggi cosa ho scritto : ho dato del ridicolo a qualcuno ?
No
Ho scritto , e lo hai anche evidenziato , che la scala dei valori é ridicola.
Se leggi in insulto a te , lo leggi solo tu.
Sarai anche permaloso , ma non é un problema mio.
L'italiano é una lingua semplice , ho scritto :
Sei ridicolo ? No
Ho scritto , che le tue scelte sono ridicole ( tra l' altro non so nemmeno quali siano )? . No
Puoi sempre chiedermi scusa tu se vuoi uscire bene dopo questa tua figuraccia.
Ma scommetto che non succederà
|
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:23
Io termino qui e per la cronaca l'italiano lo capisco sia quando lo leggo sia quando lo scrivo. Sono fortunato, pare. |
| inviato il 11 Gennaio 2022 ore 21:29
No .
Non sei fortunato, sei un maleducato.
Uno scrive 20 parametri e dall'altra parte si ritrova uno che , con una memorabile citazione verso Voltaire , si offende.
Per cui , sicuro che non la finirai qua , perché chi inizia a offendere vuole sempre l'ultima parola , ti saluto Per sempre.
|
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 4:16
@Gabbia, Prince vi siete fraintesi, inutile scaldarsi! (sono il più vecchio qui, faccio la parte del senatore).
In effetti si può ancora fare un po' di post in JPEG, non come in raw, ma può essere sufficiente in molti casi.
Il problema è che se non si usa un SW evoluto, ogni volta che si salva un JPG "lavorato" si perde qualcosa per via dell'algoritmo di compressione.
Ken Rockwell ha sempre sostenuto JPG contro raw ma:
- lui conosce il suo pubblico americano;
- sa che gli americani vogliono tutto subito;
- sa esporre;
- gli piacciono i colori "vivid" al massimo.
Insomma, Ken non può fare testo.
A me Benedusi piace perché a sua volta a lui piace Toscani e poi Toscani mette al vertice della fotografia Avedon e anche a me che non sono nessuno piace Avedon |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 11:37
Jpg funziona bene finché va tutto bene, ma se c'è da recuperare nelle ombre o nelle alte luci in una foto importante ma di problematica esposizione, e che non si può rifare, è chiaro che col RAW si può fare di più.
Sarei curioso di sapere se i professionisti che usano il jpg (i professionisti che lo usano a ragion veduta, non i fanboy del jpg a tutti i costi) poi non salvino anche il RAW, che magari abitualmente non usano, ma come risorsa ulteriore in caso di necessità... |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 14:20
La sottoscritta salva in RAW e JPEG Fine, ma al momento quel poco che si fare lo faccio col JPEG, ma voglio imparare la differenza tra il fare post con l'uno e l'altro formato |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:15
Io invece salvo in diapositiva e non mi pongo il problema |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:53
Da poco ho colto un'occasione al 50% per un X-Rite ColorChecker Passport Photo 2 (la casa ha chiuso e riaperto sotto altro brand "Calibrite") perché voglio fare qualcosa di più in certi frangenti che vada anche oltre il solo bilanciamento del bianco. Detto ciò ho già sperimentato sulla mia pelle che i setting predefiniti della casa madre in macchina non sono sufficienti anzi neppure lontanamente in molti ambito. Per esempio essendomi avvicinato alla fotografia all'infrarosso ho l'esigenza, pur scattando in raw + jpeg, di fare il bilanciamento del bianco ad ogni uscita quanto meno se non ad ogni scatto! Ho reralizzato dei mie preset per ogni filtro IR ma in una sola condizione di luce il che va benino, meglio dei preseti di macchina senz'altro, ma non bene. Quindi porto un cartoncino grigio, dimensione carta di credito da pochi spiccioli, sempre con me anche in bici!
Se devo fare still life di prodotto o ritratto in studio di un certo livello per riviste di moda il color checker ad inizio sessione lo prevedo negli scatti. Parlo di un pro a me frega pochetto, giusto per gioco lo farò. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
