|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 17:41
Solo gli ultimi 3 sono jpeg. Le altre sono file RAW con un minimo di pp e convertiti in JPEG e pubblicati in bassa risoluzione.
X il resto Stefano è stato più che esaustivo nella sua spiegazione |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 17:46
Bisogna capire se sono crop o invece ridimensionamenti di scatti a pieno fotogramma, sempre di jpeg on camera
Nel primo caso, non ci trovo nulla di strano, nel secondo in effetti alcuni hi-res a...1,7mpx, come questo www.juzaphoto.com/hr.php?t=4129461&r=64192&l=it mostrano un rumore non dei più contenuti, a sensazione. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:02
È un po di tempo che non scrivo sul blog, viste le foto faccio i complimenti indipendentemente dalla mirrorles utilizzata. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:05
“ Oh ragazzi ma è un jpeg....un minimo di elaborazione già ce l'ha.Che poi la luce particolare abbia accentuato il rumore può essere ma da "fotografo povero" da una combo del genere mi aspettavo qualcosa di più. „
Io avevo scaricato dei JPEG della A1, condizioni simili, stesso rumore.
Così out of camera.
Idem per la R5. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:08
I momenti colti sono sicuramente validi ma non mi sento di fare qualsivolglia ulteriore considerazione da file così.
Bisognerebbe disporre quantomeno dei NEF. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:13
Belle!
Ma non utili per giudicare la qualità dei files. |
user206375
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:16
Bellissime foto, complimenti |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:33
Chissà quante altre cose non saitea le tutt cose che non so, sicuramente so che postare a 1.2 mpx non ha alcun senso per il post che hai creato .. poi se la pensi diversamente probabilmente devo rivedere il tuo parco "saggezza" |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:37
Grazie del ottimo contributo Mario, contributo sincero, “non ti curar di lor ma guarda e passa”
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:53
Contano solo i raw o nef che dir si voglia , il resto è un palliativo , poi per valutare la Z9 sto aspettando file ottenuti in tracking con ottiche adattate e soggetti veloci.
|
user84767
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 20:09
“ @Pit.78 Le foto sono belle dinamiche, anche i colori mi piacciono… in qualcuna laf è caduto sul girasole, se non sbaglio su l'ultima si vede meglio…
Però troppo rumore non hanno dettaglio…
Comunque preferisco queste come foto, che alcune super dettagliate con uccelli che sembrano finti. „
Credo sia più un problema di tempi di scatto che di fuoco.
Se noti sono a 1/2000 che per piccoli volatili non è il massimo, mentre il girasole è statico per quello, a mio parere,risulta più nitido
“ @Otto72 Complimenti Marmo per le belle foto, purtroppo la luce non ti ha aiutato e a quelle sensibilità e distanze lì, i miracoli come IQ non si possono fare
Ho letto che alla fine hai preferito optare per il 70-200 moltiplicato piuttosto che per il 100-400, cosa non ti ha convinto di quest'ultimo? „
Sono contento tu abbia notato che la luce di ieri era pessima.
Non è che non mi abbia convinto il 100-400, sono stato indeciso se tenere il 70-200 FL ed eventualmente duplicarlo con il vecchio TC, acquistando il 100-400, oppure sostituire l'FL con il nuovo Z con il suo duplicatore di cui ho sentito parlare molto bene ed attendere che esca il 200-600.
Ho scelto questa seconda ipotesi e ieri, provando il 100-400 del mio amico, non mi sono pentito.
In definitiva non è che il 100-400 sia deludente, è il 70-200 col nuovo duplicatore che va molto bene, in più se non serve una focale maggiore di 200 hai un signor f/2,8 |
user92328
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 20:10
Complimenti per la macchina...Sulle foto che hai messo, colori e momento colto molto belli.... per la tenuta iso ho qualche perplessità, e francamente mi sembra parecchio strano visto il tipo di macchina ma sopratutto per i tempi di scatto cosi veloci che fanno presupporre parecchia luce....
Come già detto da altri, bisognerebbe vedere il raw o nef che sia, con file cosi piccoli si capisce poco.... sicuramente il rumore sullo sfondo si recupera bene in PP.... |
user84767
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 20:12
“ I momenti colti sono sicuramente validi ma non mi sento di fare qualsivolglia ulteriore considerazione da file così.
Bisognerebbe disporre quantomeno dei NEF. „
Non ti do torto Maurizio, magari in condizioni di luce più decenti, stessa cosa dico a Salvo.
Leggendo come sono pignoli certi del forum eravamo al limite di riporre tutto in borsa ed andare a casa.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 20:27
Mario ma soprattutto, per curiosità, in che zona hai ripreso questi uccelli ?
Poi quando ci saranno giornate belle è sicuro che ti divertirai di più   |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 20:35
Belle foto Marmo, grazie anche a te per avermi aiutato a sedare la scimmia del 100-400 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
