| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 9:30
“ ... se domani si fotograferà con una microcamera negli occhiali, con un telefonino o tramite un drone guidato dalla mente....poco importa, l'importante è che le immagini escano come le immagino, come le sto osservando e come voglio che arrivino ai miei clienti. „
Quoto in pieno, solo il risultato vale. |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 9:31
“ Demand for beginner and intermediate SLR cameras is strong overseas, so we plan to continue development and production for the time being. „
A me ha stupito questo piu che altro. Pensavo il contrario, che principianti e amatori non troppo impegnati richiedessero ml sia per le dimensioni piu compatte che per l'anteprima dell'esposizione offerta dall'evf, mentre le slr piu richieste per la fascia alta dove i professionisti hanno delle esigenze che non si sposano bene con l'evf e altre caratteristiche intrinseche delle ml, come gli esempi di mactwin, almeno per quello che c'è ora. Evidentemente mi sbagliavo... |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 9:46
“ Con l'unica differenza che la pellicola ha impiegato oltre un secolo prima di divenire preistoria, mentre le ML preistoria lo sono già ora! „
Eccerto... grazie al razzo. Negli ultimi dieci anni sono stati fatti passi mai fatti nei 50 prima a livello tecnologico.
Non devi considerare quanto è durata la pellicola, ma quanto tempo ha messo ad andare nella tomba dall'avvento del digitale. |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 10:09
Su questo non ci conterei.
Grossi investimenti per corpi e vetri, alte performance in tutti i campi e buona manegevolezza, direi che il futuro è più che roseo, tralasciando i problemi di approvvigionamento che saranno temporanei.
Direi che siamo solo agli inizi.
Si, ma devi poi venderla 'sta roba. |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 10:11
Non uso Canon ma mi spiace, anche perché so già che Nikon farà molto probabilmente altrettanto.
Tuttavia penso di aver capito cosa differenzia chi è passato a ml con entusiasmo e chi invece preferisce le reflex (faccio parte di quest'ultimi) negli ultimi messaggi di Doriano e Mactwin, ovvero conta solo il risultato.
Ecco, se conta solo il risultato allora capisco la smania per le ml o comunque per l'avanzare della tecnologia, per chi invece conta di più l'esperienza d'uso probabilmente è triste per la fine delle reflex.
Personalmente continuerò con le reflex (la mia comfort zone) il più a lungo possibile, poi si vedrà..... |
user198779 | inviato il 29 Dicembre 2021 ore 10:13
Mactwin.
"Paolo quel che succederà succederà, a me se domani si fotograferà con una microcamera negli occhiali, con un telefonino o tramite un drone guidato dalla mente....poco importa, l'importante è che le immagini escano come le immagino, come le sto osservando e come voglio che arrivino ai miei clienti."
Giusto è il risultato finale ciò che conta , però non penso che in certi ambiti e a livelli professionali succederà almeno non nell'immediato. |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 10:16
“ Si, ma devi poi venderla 'sta roba. „
Non è che cambia tanto con le Dslr.
Se compri una cosa che poi non ti soddisfa, problemi tuoi o loro.
Se compri una macchina con questa prospettiva allora è meglio che non spendi, vai solo in perdita; almeno usatele per 3 - 4 anni se non di più.
Nel caso delle ML la soddisfazione è maggiore, ma non sta a me dire se uno si stanca di un marchio o dell'altro, ben venga il mercato dell'usato perchè ci sono ragazzi che meritano usarle, ma non hanno i mezzi. |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 10:42
Infatti, un usato buono e a buon prezzo, lo trovi sempre |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 10:51
non è detto che Nikon decida la stessa cosa, anzi potrebbe essere furba e mantenere le reflex arrivando ad un monopolio in quel campo, che chiaramente dovrà essere sviluppato per tenere il passo con il progresso ML.
E' in ogni caso molto difficile perché il mercato dei professionisti che svolgono attività in cui si percepiscono i vantaggi del pentaprisma sono pochi, decisamente troppo pochi rispetto alla massa.
Chi guida sono gli appassionati, magari anche con p.iva, ma comunque appassionati che sfruttano forse 1/100 di quanto oggi viene offerto, i blogger si possono per dire considerare professionisti....ma sulle capacità o necessità fotografiche ci sarebbe da discutere.
@giordano certo che sì, non ci sarà un cambio immediato; le reflex continueranno a funzionare senza problemi anche se si ferma la produzione, e già oggi permettono di fare la qualsiasi, magari non avranno riconoscimento dei soggetti, af fino ai bordi...etc, ma guarda caso le foto che si fanno oggi si facevano pure ieri, forse meno ma si facevano.
Da noi ancora sopravvive la 1dII (non X...proprio quella del 2004) e continua a far foto, con i suoi 8mpx, che vengono stampate e vendute...
Ma come è sparita la pellicola spariranno purtroppo anche i pentaprisma, relegati a pochi utenti.
|
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:02
Ci si può affezionare a un sistema.
Ma il progresso decreta irrimediabilmente la fine di determinate tecnologie.
Fu così per le macchine a pozzetto, quella a pellicola, quelle non autofocus ed ora per le Reflex.
Verrà anche il tempo delle ML? Per ora, a parte gli smartphones, non si vede nulla all'orizzonte.
Questa per Canon è una "morte annunciata", già da quando annunciò di non sviluppare più ottiche nuove per reflex.
Passo obbligato per indirizzare le risorse su segmenti che hanno futuro.
Rimane da vedere quanto durerà Pentax che ha bassi numeri e produce solo Reflex nel FF.
Ovviamente questo dispiacerà a chi possiede corredi Reflex importanti ma Canon ha avuto l'accortezza di predisporre adattatori molto efficienti per salvaguardare almeno le ottiche possedute. I problema sarà maggiormente avvertito col tempo, mano a mano che usciranno ottiche sempre più performanti ed esclusive che non potranno essere riprodotte nel sistema Reflex. E quando la visione EVF eliminerà quel minimo gap che ancore persiste.
|
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:22
Kelly quel "minimo di gap" purtroppo lo vedo quasi impossibile da colmare.
Forse arriveranno ad una rapidità di adattamento esposizione sufficientemente elevata per alcuni usi ma sarà difficile che arrivi a livelli di un sistema non digitale.
Il sensore viene impostato dal processore ad un certo tempo di esposizione ed in alcuni casi interviene anche sul diaframma, questo significa che la luce deve arrivare al sensore, essere letta (readout) arrivare alla CPU, processata, inviare al sensore il tempo di esposizione in stream, ritornare e ripartire con lo stesso giro.
Per quanto rapido sarà sempre più lento del tempo reale...mi pare lapalissiano.
Per la dinamica resta sempre la stessa cosa, il pentaprisma non fa altro che mostrarti quello che vedresti normalmente semplicemente filtrato dall'ottica (T e F) e dal vetrino, ma quello è.
La dinamica visiva è data solo dal tuo occhio....che è decisamente più evoluto di qualsiasi sistema, e mentre ti sposti osservando un qualsiasi punto nell'inquadratura, l'occhio si adatta e regola la lettura della luminosità in quel punto in cui stai concentrando la visione (che non è tutto il fotogramma).
Nel mirino digitale puoi barare creando una sorta di hdr, ma ciò rende la visione globale priva di contrasto.
Ci si adatterà, ci si dimenticherà di queste cose, ma non si potrà mai dire "sempre meglio". |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:27
In compenso farti un mirino 0.9x sarà sempre più facile... |
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:46
Sarà lapalissiano ma se parliamo di 1 milionesimo di secondo sarà anche trascurabile?
Per il resto non metterei limiti alla provvidenza e all'ingegno umano.
Non sono un oftalmologo ma forse in alcune situazioni il movimento dello specchio credo non deponga a favore del sistema a livello di fruizione dell'immagine.
|
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:51
Mactwin è fuori da ogni dubbio che l'occhio umano è la perfezione, e ciò non toglie che le con le vecchie si continua a fare ottime foto, ma la tecnologia ha di per sè aggiunto altre comodità impensabili fino a 10 anni fa, quindi non me la sento di seguire le laconiche testimonianze dei tempi che furono.
La trasmissibilità via wi-fi, l'ottima compressione dei jepg da inviare, l'ergonomia generale, la reattività, la risoluzione, ecc. ecc. sono comunque traguardi non di poco conto.
Tutti gli altri aspetti sono in corso di evoluzione, la fine non esiste su certe cose.
I nostalgici hanno tutto il tempo e i fine settimana per curarsi le loro macchinette e godersi gli scatti, ma non esiste e mai esisterà un settore che verrà soddisfatto in senso totale.
Ognuno farà i suoi passi soldi permettendo.
Non mi pare che il mercato come bestia satanica stia inforchettando la massa sul comprare ad ogni costo, propone soltanto, ma molti credono sia l'incontrario.
|
| inviato il 29 Dicembre 2021 ore 11:58
Kelly 1 milionesimo di secondo forse nel 2522, forse ....sempre che ci sia presenza umana.
Attualmente non ti avvicini nemmeno ai ms nel cambio esposizione.
Doriano non è che mi devi convincere dei vantaggi del progresso, lavoro quotidianamente con le ultime tecnologie, semplicemente vanno dette le cose come stanno, su certe cose non basterà la ricerca a migliorare alcune cose.
Ancora oggi non esiste qualcosa che possa supplire al suono di una valvola....poi nessuno (almeno io) mette in dubbio che si camperà meglio, già oggi in media si lavora molto meglio...o non utilizzerei per il 95% le ml... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
