JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
mmm così a naso preferirei una BMPCC6k pro, che mi sembra decisamente più versatile. Ma anche questa Canon avrà il suo bacino di utilizzo, evidentemente.
Coincidono assolutamente con le tue, per un VIdeomaker avanzato la R5c è una macchina definitiva, l'unico dubbio rimane il prezzo (ma tanto alle 13:00 la presentano e lo scopriremo, penso, entro oggi).
Questa R5c si configura come uno strumento di lavoro incredibile
“ Non avresti l'8K @60 FPS (ma il 6k @50 FPS), l'attacco RF (ma "solo" l'EF) e il formato FF (ma il Super 35).
Con la R5c puoi andare di 4k @120 FPS mentre con la BMPCC6k pro ti fermeresti @60 FPS.
Sulla R5c puoi, inoltre, montare anche tutte le lenti EF mentre sulla BMPCC6k pro no.
La R5c è stabilizzata, la BMPCC6k pro no.
La R5c ha un modulo AF nettamente più performante di quello della BMPCC6k pro.
Sulla R5c hai la slitta multifunzione già introdotta sulla R3 che consente una comunicazione decisamente più efficace con gli accessori esterni.
La R5c sarebbe anche nettamente superiore come macchina fotografica "pura" consentendoti, quindi, di avere un unico strumento di lavoro foto-video.
Secondo me, e proprio in tema di versatilità, non c'è partita, ma a favore della R5c.
Ovviamente la R5c costerà molto di più della BMPCC6k pro ma offre, anche, molto di più. „
dipende da quello che ti serve. Con la BM, per esempio, hai molti più formati e giri in raw a qualsiasi risoluzione. Il sensore super35 in alcuni contesti è un vantaggio. La color science della BM è universalmente riconosciuta come meravigliosa. E poi costa la metà (cioè ne puoi avere due allo stesso prezzo, per fare sia camera principale che secondaria), puoi registrare su supporti come un normale SSD esterno, etc etc. Le persone con cui ho avuto modo di lavorare di recente usano le BM per le produzioni serie (quando non si noleggiano le Arri Alexa). La BM 6k Pro ha anche i filtri nd integrati, che la canon non ha. Come vedi (e come al solito) dipende dalle esigenze di chi usa gli strumenti.
edit:
“ Sulla R5c puoi, inoltre, montare anche tutte le lenti EF mentre sulla BMPCC6k pro no. „
Non vorrei semplificare troppo, ma mi pare una videocamera che fa anche foto, al contrario della R5 che è un fotocamera che fa anche video.
Mi pare di aver capito che non ha nemmeno tutto le feature lato foto che ha la R5 - IBIS a parte - ma, avendo visto tutto di corsa, potrei anche sbagliarmi.
“ Mi pare di aver capito che non ha nemmeno tutto le feature lato foto che ha la R5 - IBIS a parte - ma, avendo visto tutto di corsa, potrei anche sbagliarmi. „
Sarebbe strano... non hanno ancora pubblicato la scheda sul sito Canon?
Ah, non stabilizzata, che ha senso per video seri dove si usa altro, la rende decisamente ancora più settoriale.
Oh beh, non è che l'avrei presa comunque.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
