|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 22:14
Condivisibile in molti punti.
Io sono del partito che se qualcosa si prende per usarlo, vada fatto, a prescindere dal prezzo.
Io seppur amo anche il lato collezionistico, non prenderei mai un attrezzo da tenere in campana.
Rivolgendosi alle altre discussioni sul telemetro.
Il telemetro è preciso quanto uno stigmometro con microprismi su una reflex.
Chiaramente nel galileiano non hai l'anteprima del campo inquadrato nè l'anteprima della Pdc.
La maggior parte di scatti si sbagliano per lo stesso motivo per cui si sbaglia con l'immagine spezzata sullo smerigliato.
Il soggetto si muove, noi ci muoviamo o chi mette a fuoco si lascia ingannare dall'immagine spezzata,
oppure in casi rari ha una lente con evidente focus shift.
Un aiuto sia per chi comincia che per chi è gia esperto, lo da la ghiera con le distanza, sia per sbagliare meno sia per fare più alla svelta. Per questo gli utilizzatori di lungo corso amano il nottolino, hanno un riferimento fisico sulla ghiera.
Andrebbe considerato il "focus peaking" dei tempi passati.
Tornando in tema su cosa sia meglio o meno è molto soggettivo. Ognuno ha i suoi gusti.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 22:33
Uly… sei un dispensatore di scimmie, anzi di oranghi 
Complimenti per gli scatti, belli e ricchi di te 
Eros |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 22:47
“ La maggior parte di scatti si sbagliano per lo stesso motivo per cui si sbaglia con l'immagine spezzata sullo smerigliato.
Il soggetto si muove, noi ci muoviamo o chi mette a fuoco si lascia ingannare dall'immagine spezzata,
oppure in casi rari ha una lente con evidente focus shift. „
Vero, pensa che io ne canno di più con Minolta reflex che con Leica M6...
Sarà che le mie prime esperienze di telemetro sono state Leica IIIf e una terribile (a livello di telemetro) Konica Auto SII... messo l'occhio dentro una M, mi è sembrato come avere l'autofocus...
A onor del vero, fino a oggi ho usato obiettivi fino al 50, e mai dei -lux.
Ecco una cosa impagabile nelle Sony (e in altre ML) è l'ingrandimento a mirino stabilizzato . Lo stabilizzatore per me ha più senso in fase di ripresa con ingrandimento a 10x piuttosto che in fase di scatto...e per quanto non vorrei lo stabilizzatore sulla M11, riconosco che in fase di MAF accurata sarebbe una bella cosa |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 23:16
Giuseppe io queste cose non le ho mai viste neanche con lenti così datate e vivendo 4 mesi in barca a vela figurati per una passeggiata in riva ad un fiume con lenti più moderne … non so che dirti eppure io le mie varie ottiche Leica e non le ho sempre portate ovunque ed in qualsiasi condi meteo, da -20 a +45 … unica volta che ho avuto problemi di condensa è stato in Lituania a capodanno entrando ed uscendo da luoghi riscaldati e in montagna sulla neve e non certo passeggiando in riva ad un fiume seppur non sono mai stato a Londra, ma non credo che sia un unicum |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 23:30
“ qua uno scatto a mano libera col 40 a 2.8 su Sony ...
vedi ste robe e ... siccome non puoi perdere troppo tempo ti rompi e tanto a vedere che ogni 5 minuti devi ripulire .... perche NON esiste strato anti aderenza. „
Però quello è il Voigtlander....
Vabè, grazie all'estrema disponibilità di Eros, a Natale proverò per qualche giorno una Leica M con qualche obbiettivo.
So che pochi giorni sono nulla, ma mi servirà a capire a grande linee se posso buttarmi su un acquisto o rininciarvi da subito....
Più che altro mi concentrerò sui ritratti, perchè in landscape non credo che sia un problema inquadrare.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 23:37
“ Però quello è il Voigtlander.... „
esempio .. stessa cosa fa l'Elmarit.
Finitela con sta farsa di Leica che i vetri e le lenti le fa sul pianeta Vulcano e le altre nelle favelas...
Non so le esperienze di Ivan, ma dopo 10 anni di foto fatte in posti FREDDI, e UMIDI so che sono cose che succedono a qualsiasi attrezzatura ma solo se hai lenti fatte per bene come trattamento vetro anteriore le risolvi al volo...ergo L canon, ecc
stessa lente dopo passaggio di pezzuola sempre in dotazione nella mia borsa..
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 23:44
Giuseppe non dico che le Leica sono perfette e le altre fatte nelle favelas, dico solo che io per anni ho fatto 4 mesi all'anno in barca, dico che ho vissuto quasi un anno consecutivo in barca a vela, che ho portato la mia attrezzatura in mezzo mondo, dalla Lituania a Capodanno alla Turchia in Estate, dalla Polonia con la neve al deserto del Sahara, dalla Germania (che lungo i suoi fiumi è bella umida) alle Alpi a più di 2000 metri e questo problema non l'ho mai rilevato come mia moglie con la sua Sony APS-C mai avuto questo problema se non entrambi la condensa a passare da -20 a ambienti riscaldato e viceversa … invece il problema c'è l'ho sulla finestrella del mirino e lo odio, ma non sulle ottiche … farei volentieri una passeggiata con te e chissà che non succeda anche a me … o forse il mio Summilux 28 o il Lux 21 avranno trattamenti anti appannamento più simili ai tuoi Sony … non posso darti vedere confronti perché le mie sono sempre limpide, solo in una chiesa ho avuto il problema, ma che io quasi cercato per fino creativi fotografando le candele, ma poi non mi è piaciuto … ma finiamola anche che gli altri non possano avere esperienza diversa in condizioni simili |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 0:04
Beati voi.
A me succede spesso quando faccio albe a mare o scatti con alta umidita' nella montagna estiva. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 0:28
Certo che i forum sono posti bellissimi...
Mi sono perso...stiamo parlando del fatto che quando c'è umidità POTREBBE appannarsi la lente frontale dell'obiettivo?
Non è una battuta, non ho capito davvero...ci sono obiettivi che si asciugano bene e altri che si asciugano meno bene?
Ma soprattutto, Capa durante lo sbarco in Normandia, ce l'aveva il trattamento sul Sonnar?
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 7:42
a me in due mesi all'anno per dieci anni in barca a vela con nessuna lente leica (ma neanche nikon, hasselblad e sony) ho mai avuto alcun problema eppure ho scattato in ogni condizione e ora del giorno e l'umidità che c'è in mare al mattino presto o la sera difficilmente si trova altrove. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 9:16
@paco avevo chiesto la stessa cosa tempo fa non ricordo dove e mi avevano risposto che M240 puoi zoomare solo al centro, M10 dove vuoi
@ulisse belle foto, pensavo fossi più vecchio non ho capito la cosa dell'umidità lungo il fiume
nel senso che c'era quella nebbia fitta dove senti le goccioline in sospensione tipo pioggia e ti hanno bagnato la lente frontale o era semplicemente umido?
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 9:32
Ciao.il Minolta 40mm f.2 è identico al Leica. Infatti ormai costa uguale. |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 9:39
Rolubich certo che è nato da una sinergia ed è la stessa ottica, minolta faceva i corpi macchina CL marcati Minolta e Leica e Leica faceva gli obiettivi per entrambi… Rumors parlano di diversi trattamenti antiriflesso, ma sono voci di corridoio, difficile se non impossibile distinguerli dalle foto… però si tratta di ottiche degli anni 70 e non delle più prestigiose di casa Leica seppur le firme degli ingegneri sono da far vibrare i polsi a causa di un precedente 40 miseramente sbagliato da Leica è mai messo in vendita, solo regalato ai dipendenti ed oggi molto raro, solo da collezione.
Tornando a noi credo che lui voglia una resa più moderna con apertura maggiore, io ho avuto quel 40 per due volte (venduto e ricomprato sempre il mio) poi venduto definitivamente senza grandi rimpianti seppur è sempre meglio di alcuni 35 Summicron economici e mi riferisco al Dentone in particolare |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2021 ore 12:09
Che vi devo dire, sarò io che ho la propensione alle lenti umide ....
Detto questo, ripeto ancora che NON userei il sistema M in Islanda ad esempio ( almeno in inverno come quando son andato io) preferendo lenti fatte per lo scopo come Batis o GM o tropicalizzate cmq.
Mi è capitato una mattina di avere sul tripod la 5ds e il 16 35 con due lastre davanti, e una nuvola bianca ci è finita sulla testa riempiendo di ghiaccio noi e cristallizzando l'auto posteggiata 100 metri sopra.. passaggio da 2 gradi circa a MENO TANTO.. auto. letteralmente congelata e ghiacciata stile notte passata a -20 ma in pochi minuti..Mi ritrovo la fotocamera perfetta, il cellulare chiuso nel parka e la lx100 chiusa nella borsa in auto a 0% di batteria instantanea... Sia chiaro non cose che succedono sempre ma se posso scegliere mi porto roba diversa dalle M per cose che richiedono anche allunghi che le M non hanno.
Non uscite con "io con la M ho scalato due volte il K2.."
Parlo per me e per ciò che è la mia breve esperienza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
