|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 20:46
Domani provo a rivolgermi al mio negoziante di fiducia, vedo sul loro sito che la R6 dovrebbe essere disponibile al noleggio.
Intanto provo quella, poi vi faccio sapere  |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 20:49
.... Giusto x fare un esempio: da casa mi alleno con le rondini in volo - con 1d4 le inseguo benissimo, ma agganciarle in distanza e mantenerle, se lo sfondo non e' uniforme, richiede una reattività "lenta" dell'Af .... quando sono + vicine (e imprevedibili), servirebbe un AF "veloce" x tenerle agganciate a fuoco .... ! Con Rp, le aggancia bene, già da lontano, ma risulta difficile seguirle a mirino ( lascio fare alla macchina), ed entra in crisi solo quando, a distanza+ ravvicinata, servirebbe una reattività che, giustamente, non le compete - anche qui, la diversa sensibilità al punlsante di scatto, fa la differenza - .... in sostanza, quello che dovrebbe mancare sulla R6, sarebbero giusto ergonomia e mirino .... che poi, se uno scatta su treppiede da capanno, non sarebbero neppure grossi limiti |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 20:58
Tutto condivisibile il tuo ragionamento Maury, ma se la prova almeno una prima idea sull'ergonomia e sul mirino almeno se la fa, meglio che comprare completamente al buio. Poi ovvio che per capire e conoscere bene la macchina ci vorranno mesi |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:09
Dimenticavo
@Minaz, ti ringrazio, ma vedo che tu sei di Brescia, io di Trieste non proprio dietro l'angolo |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:14
@Mauryg
Sai bene che quasiasi settaggio usi, la pura velocità AF è sempre la stessa e non modificabile. 
Ora dopo secoli, non ricordo il menu della 1D4, ma se posso permettermi un consiglio, per la tua situazione, proverei a tenere, se presenti le seguenti voci, giustamente -1 (sulla scala da -2 a +2) della prima voce "sensibilità inseguimento" che rallentandoti il ricalcolo della maf, evita appunto che sia disturbata.
Ma metterei a +2 la voce "inseguimento accelerazione/decelerazione (sempre su una scala da - 2 a +2 dovrebbe essere) in modo che quando il soggetto è man mano più vicino e quindi movimenti relativi al fotografo sempre maggiori, significano accelerazioni/decelerazioni maggiori e l'algoritmo dell'AF è più "scattante" in quel senso.
Sai per noi è facile, settare una fotocamera, e comparare i risultati/impressioni, scattando 3 giorni a settimana sempre nelle medesime condizioni, per 8 ore al giorno, su soggetti che si muovono sempre uguali, bastano poche ore, per capire come reagisce una fotocamera/sistema AF, ed impostarlo cucito addosso alla propria "mano", con l'esperienza acquisita, magari in 30 anni... |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 21:38
Sig: esattamente la configurazione che dà i maggiori risultati, quando sul campo scatto a soggetti relativamente piccoli e veloci, tipo i Gruccioni - il problema e' proprio che, non facendo in naturalistica, tipologie di soggetti standard e scattando anche in molti altri ambiti .... non riesco ad "affinare" l'esperienza necessaria x adattarmi velocemente - una ML, devo ammetterlo, compensa i miei limiti .... e la cosa non mi gratifica molto |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2021 ore 22:00
Io faccio naturalistica ma uso Nikon, ho sia D6 che Ml, l'ideale è averle entrambe per poter sfruttare i pregi di ogni sistema. Se però devo portare solo 1 corpo le ML rimangono a casa. Con soggetti poco contrastati, tipo il tuo orso sulla neve, io ho provato con lepri e pernici sulla neve, anche le Ml professionali fanno fatica ad agganciare il soggetto fermo |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 17:14
“
Sono molto indecisa, in base alle vostre esperienze avete consigli ?
Mi interessavano velocità di scatto, velocità autofocus ma anche tenuta ad alti iso.
Attualmente sto usando una 1D mark IV.
„
Sono due fotocamere totalmente diverse, per tipologia, segmento e destinazione di utilizzo. Il fatto che una 1dx mark II usata si trovi a cifre simili a una r6 nuova è un fattore contingente, visto che la prima costava oltre 6000 euro, da nuova. Sarebbe più corretto confrontare una 1dx mark II con una r3, per la tipologia di macchina.
Comunque, tornando a 1dx mark II e r6, è assolutamente fondamentale provare in modo estensivo le due fotocamere, dato che sono due mondi totalmente diversi, a partire dall'ergonomia e dal mirino.
Anche solo prendendole in mano le differenze sono abissali: la r6 ha un'impugnatura piccola, vi sono pochi pulsanti e manca lo schermo lcd superiore. La 1dx mark II è più voluminosa e pesante, ma ha più pulsanti, schermi aggiuntivi e, non ultimo, offre molte più opzioni di personalizzazione per gli stessi. Questo perché è una macchina studiata per essere utilizzata in situazioni dove i tempi di risposta sono un elemento critico, per cui è fondamentale poter configurare rapidamente la fotocamera e avere tutte le informazioni utili accessibili, anche in modo ridondante.
Il mirino è un altro significativo elemento che differenzia le due macchine. Non è solo una questione di mirino ottico vs mirino elettronico, quanto di mirino ottico di una reflex top di gamma vs mirino elettronico di una mirrorless di fascia media. Persino l'evf di una r3 perde il confronto con un mirino ottico di una eos 1 recente, se si valutano la gamma dinamica, le latenze di risposta e il confort nell'uso prolungato: con il mirino elettronico di una r6 il divario è ancora più marcato, visto che per questioni di costi ha caratteristiche ben diverse dall'evf di una r3.
Per il resto la 1dx mark II, anche se oramai ha 5 anni, prevale per quanto riguarda la reattività e le latenze di risposta (tempo di accensione della fotocamera, shutter lag, latenze del mirino).
Discorso analogo per l'autofocus: se si valuta la velocità, la 1dx mark II è superiore, soprattutto con i teleobiettivi.
Dove prevale l'autofocus della r6, invece, è nella capacità di riconoscere automaticamente un soggetto, ovvero quando si chiede che sia la fotocamera a decidere cosa mettere a fuoco: vi sono delle opzioni specifiche per persone, animali, veicoli. La copertura del fotogramma è maggiore di quella di una 1dx mark II, dato che il sensore autofocus delle reflex è molto più piccolo del sensore d'immagine, e per questioni di spazio interno non potrebbe essere altrimenti.
In termini di velocità di scatto la 1dx mark II raggiunge i 14fps con l'otturatore meccanico, contro i 12 della r6. Quest'ultima può arrivare a 20fps con l'otturatore elettronico.
In termini di qualità d'immagine a sensibilità iso elevate, invece, da un lato vi è stato un grosso salto dalla 1d mark IV alla 1dx, ma dalla 1dx alle 1dx mark II e mark III non cambia molto. La r6 monta un sensore derivato da quello della 1dx mark III, per cui l'elemento discriminante non è certo questo.
La r6 ha indubbiamente altri pregi, come lo stabilizzatore integrato nel sensore e la possibilità di scattare foto senza avere rumori meccanici. Vi è un trasmettitore wireless integrato, mentre sulla 1dx mark II è disponibile solo l'accessorio esterno. Le schede di memoria della r6 costano molto meno di quelli della 1dx mark II, tra le altre cose, visto che tra sd e cfast/compact flash il divario di costo è notevole.
Tuttavia la segmentazione delle macchine è così diversa che diviene arduo fare un confronto. Anche la batteria che montano le due fotocamere è totalmente diversa, e la 1dx mark II offre un'autonomia maggiore (tuttavia la batteria è più costosa). Per questo suggerivo una prova estensiva delle due fotocamere, in modo da valutarle meglio. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 18:54
Ragazzi grazie a tutti, sono andata a vedermi delle recensioni anche su youtube, comunque non avendo mai avuto mirrorless non saprei proprio come mi troverei.
Quel che mi spaventa è questo mirino elettronico che sembra non abbia nemmeno tanta risoluzione su R6.
Proverò sicuramente a noleggiarla per vedere che effetto che fa e toccare con mano la differenza con reflex
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 19:05
Per questo suggerivo una prova estensiva, dato che in caso di utilizzo prolungato non tutti si trovano bene con i mirini elettronici: rispetto a un mirino ottico possono risultare decisamente più affaticanti per la vista. All'atto pratico ci si trova con uno schermo oled a breve distanza dall'occhio, per cui possono sorgere dei disagi simili alla sindrome da visione al computer. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 19:09
Per il tipo di foto che fai (se sono indicative quelle in galleria) secondo me la R6 ha più frecce al suo arco
Le reflex serie 1 servono in altri ambiti |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 19:15
@CesareCallisto escludiamo le macro, non comprerei nessuna delle due per questo genere.
Mi interessava qualcosa di performante in caso d'azione, animalesca piuttosto che sportiva. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 19:22
Beh "animalesca" non è male.... mi piace!  |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2021 ore 22:17
"Animaliera"? No? GL |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2021 ore 0:54
Agnese, appunto, mi sembra che hai più bisogno di tracking intelligente che brutalità di risposta |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
