|
|
inviato il 06 Aprile 2013 ore 6:23
si ma senza offesa il 430 non vale una mazza e con quella cifra, scontata o meno, prendi un flash di altre marche, come Metz, decisamente migliore. poi vedi tu. ovviamente va verificato che mantenga l'hss |
|
|
inviato il 06 Aprile 2013 ore 9:50
Concordo..meglio un metz 44(n guida 44 E-TTL) da 150 euro o un nissin 622 II (n guida 44) E-TTL a 130 euro
nn so però se funziona la sincronizzazione sulla prima e seconda tendina sulla 6d..al limite se priprio ti serve ci sono dei trasmettitori economici tipo pocket wiz... |
|
|
inviato il 06 Aprile 2013 ore 9:53
PS: per quanto buoni i commenti devi andare a provarla di persona assolutamente! quello che va bene per altri nn è detto che vada bene a te.. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2013 ore 11:10
Ora è il momento giusto per una bella Mark II! I prezzi sono scesi e non c'è un gran gap con la Mark III. Penso che il prossimo modello (Mark IV?) possa avere davvero uno scarto importante in termini di qualità e prestazioni. Io andrei tranquillo  |
|
|
inviato il 06 Aprile 2013 ore 11:21
“ Ora è il momento giusto per una bella Mark II! I prezzi sono scesi e non c'è un gran gap con la Mark III. „
se serve un af performante anche sui laterali e una raffica degna, il gap c'è.
ovviamente per qualcuno possono essere caratteristiche secondarie, per altri no. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2013 ore 14:44
Io sulla 6d ho acquistato questa
''Sandisk Extreme Pro SDHC UHS-I CARD 95MB/s 633x 8GB''
mi sono fidato del negoziante,costa abbastanza ma per una macchina con certe caratteristiche penso siano soldi spesi bene.
E' chiaro che se voi una capienza maggiore, con la stessa cifra puoi trovare delle SD da 16gb e sorse anche da 32GB.
ciao |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 0:36
“ prendi la 6d e magari il tamron 24-70 e con rimanente un fisso da ritratti. la paesaggistica la fai un'altra volta. „
???... che con il 24/70 non si possa fare della paesaggistica mi giunge nuova. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 1:49
“ se ti serve un af performante anche sui laterali e una raffica degna, il gap c'è.
ovviamente per qualcuno possono essere caratteristiche secondarie, per altri no „
Beh se davvero servono AF serio e foto per secondo mi sa che uno è già passato a Nikon d un pezzo! Come nella fotografia sportiva, dove si vedono ormai quasi solo zoom neri (Nikon).
L'unica cosa per cui davvero passerei a Mark III è la possibilità di avere la SD Wifi, ma sono esigenze da foto di cronaca, per me inutili. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 3:46
“ Ora è il momento giusto per una bella Mark II! I prezzi sono scesi e non c'è un gran gap con la Mark III. „
mai provata una 5D3, vero? |
user20032
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 7:55
“ Ora è il momento giusto per una bella Mark II! I prezzi sono scesi e non c'è un gran gap con la Mark III. „
“ Beh se davvero servono AF serio e foto per secondo mi sa che uno è già passato a Nikon d un pezzo! Come nella fotografia sportiva, dove si vedono ormai quasi solo zoom neri (Nikon). „
Mi sa che li hai visti solo tu gli zoom neri.
Vuoi un AF serio? Quello della 1DX e 5D3 (che monta lo stesso AF della 1dx) è il miglior modulo af attualmente sul mercato. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 8:53
“ mai provata una 5D3, vero? „
Piano, non dico mica che non sia una grandissima macchina. Semplicemente ad un indeciso dico che la mark II ha un rapporto qualità-prezzo favoloso ora. Gli upgrade che ti da la Mark III li paghi davvero un bel pó e non sono epocali (6 fps li aveva già la D300 nel 2007 e li ha pure la D7000!), dell'autofocus super×la io non me ne faccio niente se non mi dai una raffica seria. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 9:33
“ ???... che con il 24/70 non si possa fare della paesaggistica mi giunge nuova. „
Quoto remember, direi anzi che, a voler proprio dare una "collocazione artistica" al 24-70 secondo me è più votato alla paesaggistica/reportage che alla ritrattistica
“ Beh se davvero servono AF serio e foto per secondo mi sa che uno è già passato a Nikon d un pezzo! Come nella fotografia sportiva, dove si vedono ormai quasi solo zoom neri (Nikon). „
Ti riferisci ai 4fps al secondo della d800 o ai 5 della d700? E riguardo all'af, hai una più pallida idea di come va il modulo Af della mkIII/1dx/d800/d4? Evidentemente non hai nemmeno visto in vetrina una di queste macchine e tantomeno hai mai fatto una comparativa, altrimenti non parleresti così...
“ L'unica cosa per cui davvero passerei a Mark III è la possibilità di avere la SD Wifi, ma sono esigenze da foto di cronaca, per me inutili. „
E i 12800 iso usabili? Il mirino al 100%? La raffica, che non sarà quella di una 1Dx ma è di tutto rispetto?il doppio slot di memoria? L'Af come già detto? La tropicalizzazione (la mkii era un giocattolo in confronto)?
“ Ora è il momento giusto per una bella Mark II! I prezzi sono scesi e non c'è un gran gap con la Mark III. „
Di nuovo: l'hai mai vista anche solo in foto una mkIII? La mkII poteva essere una soluzione allettante prima dell'uscita della 6D, ma da quando c'è la piccolina non ha proprio più ragione di esistere...
Sul discorso dei fotografi sportivi e della prevalenza nikon nemmeno commento, la prendo più come una battuta...  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 10:45
Non ho alcun interesse nel far partire una polemica sulle qualità o meno della Mark III. Peraltro mai messe veramente in dubbio (io a differenza di altri do per scontato, forse troppo?, di parlare per me e non in modo oggettivo). Rispondo giusto ad un pò di cose:
“ Ti riferisci ai 4fps al secondo della d800 o ai 5 della d700?+La raffica, che non sarà quella di una 1Dx ma è di tutto rispetto „
Anni fa avevo una D200. Faceva 5fps, corpo in magnesio e tropicalizzata. Embè? Sono novità epocali, per cui spendere 3000 euro? Per me no, sono il minimo, lacune che la Canon ha giustamente colmato.
“ E riguardo all'af, hai una più pallida idea di come va il modulo Af della mkIII/1dx/d800/d4? Evidentemente non hai nemmeno visto in vetrina una di queste macchine e tantomeno hai mai fatto una comparativa, altrimenti non parleresti così... „
L'ho provata la Mark III. Che ti devo dire, io personalmente non me ne faccio nulla e non comprerei una macchina per quello. 60 anni fa andavano a fotografare le guerre col fuoco manuale. Direi che mi posso accontentare dell'AF della Mark II, per un pò.
“ E i 12800 iso usabili? Il mirino al 100%? Il doppio slot di memoria? L'Af come già detto? La tropicalizzazione (la mkii era un giocattolo in confronto)? „
I 12800 usabili?!? Ancora, o fai fotografia sportiva oppure non ne vedo l'utilità. Il discorso sarebbe lungo, ma se fai [negozio 24] un certo livello hai ottiche che ti consentono di scattare a 4000 iso al buio, e neanche ti serve sempre. La tropicalizzazione , stesso discorso. Quanti giorni passi nel deserto all'anno? Lo dico perchè anni fa rimasi con una D70 (ancora Nikon, ma poteva essere una Canon analoga) sotto pioggia battente per un giorno interno. Non si fece nulla di nulla.
“ Sul discorso dei fotografi sportivi e della prevalenza nikon nemmeno commento, la prendo più come una battuta... „
Prendila pure come battuta. Poi mi dici che campi di calcio vai a fotografare in serie A, perchè io di zoom neri ne vedo un bel pò
Peace. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2013 ore 10:49
@Wideanglesrock: la questione degli fps va analizzata in un altro modo, paragonando aps-c con aps-c e full frame con full frame. E' più difficile far muovere specchio+otturatore di una ff ad alte velocità rispetto ad uno specchio+otturatore aps-c. Da questo punto di vista la 5DIII è la prima full frame non top di gamma ad avere 6fps.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
