|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 1:16
Secondo me è anche una questione di immagine: Sony ""deve"" dimostrare (non a me!) che può fare ottiche molto aperte (vedi flangia piccola). Poi è vero che ci sono appassionati delle super aperture e giustamente vanno accontentati.
Ma a mio avviso è soprattutto una questione di marketing/immagine. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 5:21
Meno male che almeno Bubu ha capito cosa intendevo dire... |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 5:26
... ah, a proposito, la flangia di innesto di diametro ridotto non ha mai impedito a Leica, per esempio e in ben altre epoche, di realizzare un 50/1 M 
Quindi dite a chi continua con sta' storia del buco stretto, manco ci si dovessero infilare i vietcongs, di cambiare discorso una buona volta. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 8:31
paolo ti ricordo che il noctilux è anche 0,95 ..ma hanno anche il primato del 35 1.4 più piccolo al mondo...sempre con il buco piccolo.
Per quanto riguarda l'85 1.2 era prevedibile che pensassero a farla, il GM attuale è lento e grosso, per presentare un'ottica in grado di attirare acquirenti confrontandosi con la concorrenza non potevano che fare qualcosa di ugualmente luminoso, più rapido (pronto a scommettere su 4 motori), più leggero e di dimensioni possibilmente più piccole....cosa difficilissima ma oramai sono abituato a sorprendermi...
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 9:01
Comunque invito gli scettici a provare i due Sigma DN, 1.2 e 1.4 a TA, poi ne riparliamo. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 9:06
Kelly da quando sigma fa un 85 1.2? |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 9:34
Mi riferisco al 35mm.
Che ho posseduto nelle due versioni.
Poi mi sono rivolto al GM perché, per il sottoscritto, raggruppa le caratteristiche che più mi aggradano dei due.
So benissimo che sono dettagli ma negare che siano visibili se non al microscopio, questo no.
Così come quella solfa di far passare che acquista ottiche moderne e costose come un povero × condizionato dal marketing delle aziende mi ha un po' stancato.
Cosi pure il mischiare osservazioni a materiale fotografico con il contenuto artistico delle foto che ciascuno di noi fa. Mica ci vuole in genio per distinguere le due cose.
Eppure in tanti 3d sul materiale fotografico salta fuori il geniaccio che ci spiega che la cosa importante sono le foto e l'attrezzatura non conta. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:01
Il 35mm f1.2 Sigma è complessivamente una gran lente ma, almeno per me, esistono due MA. Il primo sono le dimensioni. Un 35mm non è un 200-600 è una lente da utilizzo giornaliero e non mi deve rincrescere portarla in borsa per il peso ingombro.
Lo stesso vale per il 50mm di qui le mie critiche al Nikon. Perchè alla fine può essere "la fine di mondo" ma mi farà più perdere begli scatti rimanendo a casa rispetto ad un qualunque altro 35mm. L'altro MA è lo sfocato, che si è "di più" per essere un 35mm, ma in molte occasioni soprattutto a TA non è di mio gradimento. Ne abbiamo già parlato in passato. Punti luce dai contorni netti che infastidiscono alla vista. E qui è il punto di forza del 85mm GM attuale. Non sarà iper nitido ma per me è il giusto compromesso tra nitidezza sul soggetto e piacevolezza dello sfocato. Del resto i confronti parlano chiaro da questo punto di vista.
L'85mm f1.2 lo prenderei in considerazione per lo stacco a figura intera ed in quel caso deve performare bene a TA anche nel midframe sperando che non si sacrifichi la qualità dello sfocato. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:03
Per quello devi passare a Leica su Leica, non lo sai? 
Scherzi a parte, se lo fanno "come" il 50 sarà un'ottima lente.. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:13
“ Per quello devi passare a Leica su Leica, non lo sai? „
Non fa per me! cioè scattassi solo per piacere sarebbe un conto ma oggi lavorare in MF per me è troppo limitante.
Anche quando era solo un hobby, trovare una bella foto con maf errata mi faceva partire l'embolo, figurati adesso.
Cosa dico al cliente? guardi non è perfettamente a fuoco ma guardi che ariosità! sa, è tutto merito dello stack Leica |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:17
Ah, io con 167 euri per un Jupiter-9 attacco M42 condizioni "mint" ho risolto l'affaire 85mm. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:21
Chi si accontenta gode! |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:28
Sono anni che aspetto un 50/1.4 af, di gran qualità già a ta, ma compatto, per sostituire il bestione 50 art (che fra gli art è fra i meno elefantiaci), e invece niente, un bel bestione 1.2.
Stessa cosa per l'85, aspettavo anche qui qualità e riduzione di ingombro e peso, e invece altro f1.2, per rispondere a Canon e a quelli del buco stretto.
Tra 1.2 e 1.4 ben poca differenza. Su 50mm, si comincia a vedere qualcosa a f1.0. E comunque un pelo di sfocato in più non è che cambi la bellezza di una foto. Leica M? Per fotografare? Siamo seri |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:37
“ Ah, io con 167 euri per un Jupiter-9 attacco M42 condizioni "mint" ho risolto l'affaire 85mm. „
L'ho usato su Canon 300D
Cambiai il vetrino con uno a microprismi ma alla fine rinunciai per esaurimento. Su ML sarà altra cosa.
Mi ricordo la resa a f2 che definire morbida era un eufemismo |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:43
Naa Black lo usa su 6dII |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
