|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 14:30
“
? Confuso non c'ho capito niente......
Ma mi sembra la stessa identica, cosa cambia???
Non era certamente quello il problema....
„
Probabilmente il problema è nel protocollo di comunicazione, se la macchina rileva solo l'extender montato, per cui potrebbero apparire dei messaggi di errore.
Comunque smontare a montare ottiche ed extender con la fotocamera accesa è sconsigliabile, soprattutto sulle mirrorless, per varie ragioni.
- i problemi suddetti relativi all'ordine in cui si montano ottica ed extender
- un sensore attivo attrae molta più polvere, rispetto a quando è spento.
- sulle mirrorless Canon lo stabilizzatore dell'ottica viene fatto lavorare a ciclo continuo, fino a che la macchina viene spenta o va in risparmio energetico. Se si smonta l'ottica mentre lo stabilizzatore è attivo, quest'ultimo potrebbe non bloccarsi in posizione di "parcheggio", con il risultato che scuotendo leggermente l'obiettivo si sentono dei rumori anomali.
www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/learn/education/topics/artic
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 14:32
Antonio abbiamo un altro Antonio che era in ansia per le prestazioni 500is2 rispetto alla 1dxII.
Info about it?
con e senza ext... |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 14:46
“ ...Con certe ottiche la qualità d'immagine cala sensibilmente, quando ci si avvicina alla distanza minima di messa a fuoco... „
Forse questo mi risolve un dubbio; è quanto ho constatato appena ieri. Mi arriva uno sparviere a cinque metri e ne ricavo foto perfette; poi lo stesso soggetto (che non poteva vedermi) si avvicina sotto la messa a fuoco di 2.40 metri del 200-600. Non riesco a scattare per cui arretro con cautela il cavalletto all'interno del capanno e finalmente torno operativo; qualità delle foto inferiore. Aggiungo inoltre che non sono affatto convinto che ero a 2.40 metri, meno secondo me. 'E possibile che una lente sia utilizzabile già un qualcosa prima della minima distanza teorica? Preciso che tra le due posizioni del soggetto ero passato da 600 a 200mm.
|
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 15:04
La distanza di messa a fuoco va misurata tra il sensore e il soggetto. Sulle fotocamere Canon vi è un cerchio attraversato da un segmento, disegnato sulla calotta superiore, e serve proprio per avere un riferimento sulla posizione del sensore.
Su alcune ottiche può variare la distanza minima di messa a fuoco in base alla lunghezza focale, ma dovrebbero indicarlo sul manuale utente.
Circa la qualità d'immagine, è come sempre una questione di compromessi. Le ottiche che danno il meglio alle distanze di messa a fuoco ridotte sono quelle macro, dato che è il loro campo primario di utilizzo. Sui teleobiettivi non macro dipende, ma tutti quelli che ho provato finora tendevano a perdere qualcosa alla minima distanza di messa a fuoco, incluso l'ef 100-400 f4.5-5.6 L ii is usm. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 15:10
@Francesco so che è fuori tema e chiedo venia, ma come hai attirato lo sparviere? Noccioline semi e pezzetti di mela per bestie più piccole, che a loro volta attirano i rapaci? O cos'altro? |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 15:19
Lollus, con niente. Davanti al capanno il proprietario ha posizionato una vasca che attira un pò tutto. In estate picchio verde (e comunque ieri gironzolava) e rigogolo. MP. Con questo anch'io mi scuso per l'ot. Hai mp. Mi interessa molto sapere dell'utilizzo della R3 in quanto il suo ambito di utilizzo è quello dell'A9 (e mi riferisco alla III); è il mio segmento preferito. Ho i 43 mpx dell'A7RII ma la uso poco, pur ritenendola ottimo corpo macchina. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 15:29
“
Ancora grazie a tutti per i commenti. Il problema è stato risolto sul nascere e sono felicissimo del nuovo acquisto. Spero, durante il fine settimana, di riuscire a fare qualche bella foto faunistica, così tutti felici correrete a comprare la R3 „
Antonio se vorrai postaci le tue impressioni da utente con grande esperienza quale sei.
Grazie. |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 16:07
Antonio aggiungi "risolto" al titolo così smorzi gli entusiasmi sul nascere |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 16:35
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 14:02
“ Interessante!
Una curiosità: fai l'operazione di montaggio a fotocamera spenta o accesa? di montaggio a fotocamera spenta o accesa? „
Ovviamente a fotocamera spenta. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 16:43
Antonio intanto complimenti per l'acquisto. Ormai è da un bel pò di tempo che cerco una fotocamera da comprare e non mi sono ancora deciso per problemi che ormai mezzo forum conosce.
In pratica utilizzo spesso quando fotografo nella mia Sicilia il 600 ISII col 2x ed è questa la configurazione che più mi interessa qui al Sud.
Ho avuto modo di provare la R5 (ma ho anche avuto altre evidenze) e purtroppo mentre col 500 ISII la velocità af è simile a quella delle serie 5 reflex col 600 ISII invece il rallentamento è veramente vergognoso (di ben tre volte sempre col 2x).
Ora tu hai il 500 ISII e vorrei comunque chiederti se hai il 2x di fare un video possibilmente a 60 fps ma va bene anche a 30 inquadrando la scala di messa a fuoco del 500 mentre passi dalla minima distanza di messa a fuoco fino ad infinito (in pratica imposti manualmente la ghiera alla minima distanza di messa a fuoco, punti il cielo o comunque qualcosa che non permetta all'af di agganciare e fai fare tutta l'escursione fino ad inifinito).
Sono estremamente curioso di capire se tra R5 ed R3 anche per il 500 possano esserci dei miglioramenti sotto questo punto di vista.
Non mi interessa la capacità di aggancio anche al buio pesto ma soltanto una valutazione fredda e numerica sulla velocità af.
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 17:41
Mah, come dice giustamente Antonio, è più comodo tenere l'adattatore montato sulla macchina.
Sulla r5 faccio così, e anch'io ho ottiche ef, e non ho riscontrato alcun problema, da 15 a 800mm.
Solitamente monto il molti sull'ottica e poi ci attacco corpo con su adattatore.
Ma mi è capitato anche per comodità di attaccare il molti all'adattatore e poi all'ottica, senza mai avere nessun problema, che in teoria non ci dovrebbe essere a macchina spenta.
Diverso potrebbe essere con macchina accesa, cosa però sempre sconsigliata.
Sempre meglio accendere la macchina quando tutto è a posto.
Però in effetti basta cambiare scheda, anche a macchina spenta che la macchina lampeggia, per cui il fatto che sia spenta non vuol dire totale mancanza di attività. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 17:56
Leggo solo ora Antonio, complimenti davvero per l'aquisto!
Ho letto anche che hai risolto e sì, anche io ti consiglio di fare queste operazioni solo a macchina spenta e rispettare il protocollo indicatoti dal buon Giampietro:
Io sulla R3 e sulla R6 monto, oggi, ottiche RF:
- RF 15-35 f2.8 IS;
- RF 70-200 f2.8 IS;
- RF 85 f1.2;
e ottiche EF:
- EF 50 f1.2;
- EF 85 f1.2;
- EF 135 f2;
- Sigma 150-600 con attacco EF.
Non ho mai riscontrato cali di nitidezza o altri problemi ma, confesso, non ho mai provato con adattatore+moltiplicatore.
Bene che hai risolto 
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 18:18
Riccardo ciao, una domanda sciocca, alla luce dei fatti di questo post, quando si usano ottiche ef con la r3/5/6, é sempre opportuno staccarle con l'adattatore dalla fotocamera, cambio di ottica con l'adattatore e poi il tutto innestare di nuovo nella fotocamera? Lasciando innestato l'adattatore e sostituendo solamente l'ottica si potrebbe incappare in qualche disguido come l'autore del topic? Logicamente il tutto sempre e rigorosamente a macchina spenta |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 18:19
“ Leggo solo ora Antonio, complimenti davvero per l'aquisto!
Ho letto anche che hai risolto e sì, anche io ti consiglio di fare queste operazioni solo a macchina spenta e rispettare il protocollo indicatoti dal buon Giampietro: „
Grazie. Ovviamente, tutte le operazioni di cambio obiettivo le faccio sempre a macchina spenta. Il problema era che anche l'adattatore, cosi come il moltiplicatore (per quest'ultimo l'ho sempre fatto) deve essere prima montato sulla lente e non sul corpo macchina. Seguito questo processo il problema della minore nitidezza è sparito. Per le ottiche adesso ho solo le EF, ma spero Babbo Natale mi porti RF 100-500 :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
