| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 9:58
Sony mi ha ascoltato .. uscito aggiornamento 1.20 per A1 ma niente di che ahimè |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 10:03
Sicuramente |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 10:04
Credo che sostanzialmente le quote di mercato resteranno inalterate.
Qualcosa si muoverà con i corpi macchina derivati dalla Z9 che, senza dubbio, faranno recuperare a Nikon parte del terreno perduto, anche se la sua scesa nel campo delle ML è stata tardiva. Canon e Sony, però, sono più dinamiche e non faranno attendere le contromosse.
Mi preoccupa maggiormente il mercato della fotografia in sé.
L'avvento degli smartphone ha alterato gli equilibri, obbligando le case produttrici a recuperare margini.
L'aumento dei costi è già visibile ed evidente, lasciando intendere come l'offerta stia alzando l'asticella.
Se in passato l'offerta era ampia, venendo incontro a tutti, dall'entry level all'ammiraglia, oggi è sempre più orientata verso la fascia alta.
In passato la triade classica (28mm, 50mm e 85mm) erano accessibilissima, oggi gli equivalenti per ML viaggiano su cifre di gran lunga superiori, rendendo gli 1.8 costosi quasi quanto gli 1.4 del passato.
Nikon Z ne è un esempio. Fuji, con i nuovi 1.4, ha preso la stessa via. Anche Sony, che da sempre ha praticato prezzi non proprio alla portata di tutti.
Non parliamo dei corpi. La Z9 a quasi 6.000€ è sintomatica di tale tendenza.
Il dubbio, almeno per me, è legittimo portandomi a chiedere se sia una strategia vincente o se, invece, contribuirà a rendere il mondo della fotografia sempre più appannaggio di pochi.
|
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 11:09
“ Il dubbio, almeno per me, è legittimo portandomi a chiedere se sia una strategia vincente o se, invece, contribuirà a rendere il mondo della fotografia sempre più appannaggio di pochi. „
quando ero piccolo il mondo della fotografia era diviso tra i pochi possessori di macchine ad ottiche intercambiabili (che erano decisamente costose,sia le fotocamere che gli obiettivi) e una grande maggioranza di utilizzatori di compattine con ottica fissa
secondo me si andrà di nuovo in quella direzione,con gli smartphone a sostituire le compattine |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 11:42
“ A mio avviso non è importante chi sia o sarà il leader, ma che vi siano più player ed una serrata competizione. L'ingresso di Sony ha dato impulso allo sviluppo di nuovi modelli e spinto gli altri produttori a reagire. Speriamo che il mercato non continui a calare e non spinga qualcuno ad abbandonare. „
Mi associo!
Aggiungo che credo e spero che presto entreranno in gioco anche nuovi player cinesi perche si tratta di un mercato immenso ancora vergine che, in controtendenza rispetto al resto del mondo, sta crescendo in maniera esplosiva! |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:24
“ ....Sony mi ha ascoltato .. uscito aggiornamento 1.20 per A1 ma niente di che ahimè „
Credo che sull'aggiornamento dicano poco, ma 668 MB in un aggiornamento non siano proprio bazzecole. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 13:29
Pensavo che solo Nikon fallisse, invece a breve falliranno tutti, W gli smartphone camera |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 14:34
Spariamo Cavolo ... come aggiornamenti Canon è avanti anni luce .. e non mi si dica che le Sony sono perfette e non ne hanno bisogno .. è assurdo che la A7r4 è ferma a più di un anno fa. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 14:34
“ Se in passato l'offerta era ampia, venendo incontro a tutti, dall'entry level all'ammiraglia, oggi è sempre più orientata verso la fascia alta.
In passato la triade classica (28mm, 50mm e 85mm) erano accessibilissima, oggi gli equivalenti per ML viaggiano su cifre di gran lunga superiori, rendendo gli 1.8 costosi quasi quanto gli 1.4 del passato.
Nikon Z ne è un esempio. Fuji, con i nuovi 1.4, ha preso la stessa via. Anche Sony, che da sempre ha praticato prezzi non proprio alla portata di tutti.
Non parliamo dei corpi. La Z9 a quasi 6.000€ è sintomatica di tale tendenza.
Il dubbio, almeno per me, è legittimo portandomi a chiedere se sia una strategia „
Mah in realtà non è davvero così eh.
Bisogna sempre considerare la qualità, il 50 e l'85mm Nikon ad esempio sono su tutt'altro livello rispetto ai vecchi, e se si escludono le ultime uscite f/1.4-1.2 per mirrorless o lenti esotiche da > 4000€ sono probabilmente migliori anche delle lenti di qualunque altro marchio considerate "pro".
Per dire, magari l'85mm f/1.4G Nikon avrà anche il mega sfocatone inarrivabile, ma l'1.8S è comunque ottimo da quel punto di vista costando praticamente la metà e superandolo in ogni altra caratteristica.
Dell'1.8G mi ricordo questo topic, purtroppo il link alla foto è andato ma ti assicuro che era una cosa indecente quello che si vedeva, sarà anche stato economico ma la foto da buttare talmente erano forti le aberrazioni www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3301767
I Sony costano ma, gli ultimi in particolar, sono mostruosi, e non sono prezzi troppo dissimili da quelli che hanno sempre avuto le lenti pro.
6000€ per una Z9 non sono una cifra così alta, grosso modo è sempre stato il prezzo dei corpi pro, anzi... in passato ci sono stati corpi ben più costosi. Il MSRP della Z9 è sui 5500$, la vecchia D3x nel 2008 (quindi ci sarebbe pure da tenere conto dall' inflazione) era venduta a 8000$ di MSRP secondo Wikipedia, la 1Dx 6700$.
Una volta se volevi una FF nuova dovevi spendere almeno 1900$ di listino, oggi hai corpi macchina FF a NUOVI a 1000€ che per molti aspetti importanti tipo l'AF superano anche corpi macchina pro di pochi anni fa.
È vero invece che è un po' sparita (o perlomeno non viene aggiornata) la fascia veramente entry level, ma è anche dovuto al fatto che chi una volta comprava quelle fotocamera lo faceva semplicemente perché voleva della qualità in più, non perché fosse veramente appassionato di foto o perché necessitasse di un mezzo con particolari caratteristiche.
Ormai i telefoni hanno una qualità che per le foto in vacanza va benone (anzi, se non sai fotografare vanno pure meglio!), è normale che quella fascia di mercato sia quella che ne risente di più. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 1:20
Per rispondere partirei da:
“ il vantaggio di Sony nelle ottiche native e di terze parti sarà l'ago della bilancia? „
Sì (IMHO of course). Un Brand si sceglie per il "sistema" che offre. Non certo per un singolo corpo o ottica.
Per il momento il vantaggio é notevole sia nelle ottiche che nei corpi (numero e prezzi) e, date le politiche di Canon e Nikon di "chiusura" verso le ottiche "di terza parte" non arrivo ad immaginare scenari diversi quantomeno a breve/medio termine.
“ i marchi storici si riprenderanno le quote di mercato per lasciare a Sony le briciole o il vantaggio è tale che sarà difficile che possa accadere „
La mia risposta é contenuta parzialmente nella risposta precedente.
Vedo molto lontano uno scenario dove Sony sia ridotta a raccogliere le briciole anche se perdere una quota di mercato é facile ma riconquistarla é molto più difficile.
In un mercato in forte contrazione come quello fotografico lo é ancora di più.
Nokia, Motorola, Ericsson vi ricordano qualcosa ? Ed era un mercato in forte espansione. |
user228788 | inviato il 17 Gennaio 2022 ore 12:31
Guarda che Sony non ha mai superato canikon  |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 12:48
Canon no ma Nikon è alle spalle... |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 13:16
I nuovi acquirenti sono in calo annualmente, rispetto al passato.
Le motivazioni per gli appassionati di abbandonare un sistema in favore di un altro marchio, si sono praticamente esaurite.
Tutto a mio parere, dipenderà dalla capacità di Canon e Nikon (ed in generale di tutto il mercato) nel motivare i propri clienti di reflex a fare il passaggio ad un sistema ml.
In questo caso i due marchi storici, potranno contare su un bacino di utenza potenziale decisamente più vasto rispetto a Sony che dal canto suo dovrà invece a motivare i suoi clienti più recenti ad aggiornare frequentemente il proprio corredo o ad ampliarlo come numero di lenti. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 13:23
No, ci sarà sempre Sony. Saranno in 3. |
| inviato il 17 Gennaio 2022 ore 13:24
Canon ha un target più esteso e più forza anche economica credo, attualmente forse come corredo nativo ML indietro rispetto alle altre, nikon sembra che dopo aver zoppicato per un pò voglia un pò continuare quanto meno a camminare, al momento per sony non credo ci sono grossi problemia anche perchè su ML ha un bel corredo ottiche poroprietarie e di terze parti per coprire gusti e generi di chiunque e corpi macchina funzionali e alcuni decisamente performati per generi specifici più impegnativi.
Credo che piuttosto qualcuno che aveva abbandonato canon e nikon possa tornare sui propri passi, tra l'altro ci sono anche nuovi concorrenti nel FF come panasonic che senza ne ×a e ne lode comuque si avvicina con un corredo FF che comincia a far capolino.
con molta probabiltà con il tempo ci sarà anche qualche apertura degli altri marchi ad ottiche di terze parti e il mercato sarà più livellato con la scelta di un corpo per simpatia e attitudine all'ergonomia/esperienza offerta dal marchio stesso... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
