JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Valerio quindi per te che hai speso numerosi post sul fatto che levando l'otturatore Nikon ci guadagni lei e non chi la compra ora non vuoi considerare la differenza di pixel ?
“ @Webrunner perdona ma chi parla di A9? Nikon stessa mostra quel video per metterlo a confronto con una Reflex non con una ML ... „
Perdonami stanno confrontando la tecnologia dual stream e fanno il paragone con una reflex? che senso avrebbe? quello è il paragone con un conventional viewfinder "with loss view". Che sia paragonato con una reflex lo dice quel sito ma che senso avrebbe paragonare una nuova tecnologia che fa la differenza lato EVF con i concorrenti col mirino di una reflex?
E allora ti dico che quel comportamento l'hanno tutti gli evf con sensore non stacked, chi più e chi meno. Non è prerogativa del dual stream il comportamento sopra, una A9 fa uguale per dire. Il marketing Nikon l'ha giocato bene questa volta. L'ho detto fin dall'annuncio. Hanno fatto capolavori su diversi aspetti. Vedremo poi sul campo.
Mi è stata linkata questa discussione, anche perché citato direttamente dall'autore. Entro e leggo cose al limite del ridicolo.
Gente che non comprende che significato abbiano i 3000 nits. Gente che non ha manco capito ciò che posta, visto che quella GIF postata mostra la Z9 messa a confronto con una macchina dotata di blackout, tipo ml non stacked o reflex (il confronto con macchine che risolvono il blackout mediante ripetizione di frames è un altro, infatti).
Sarebbe bastato leggere due righe. Si sarebbero risparmiati anche una figura non decorosa.
Roberto ma tu sei sicuro di volerti affidare a simili individui che, accecati dall'odio verso un brand (e qui si è palesato bene), arrivano a riportare simili inesattezze, generando disinformazione?
Ennesimo thread destinato a riversare veleno nei confronti di Nikon.
Sad story.
Mi scuso con l'autore, Roberto M, ma disattivo subito le notifiche.
Valerio quindi per te che hai speso numerosi post sul fatto che levando l'otturatore Nikon ci guadagni lei e non chi la compra ora non vuoi considerare la differenza di pixel ?
Non rigirarti la frittata come sei solito fare che con me caschi male.Ho scritto forse un paio di volte(numerosi post...fai tenerezza)che sicuramente un otturatore meccanico ha un costo che Nikon non ha dovuto sostenere e che quindi ha a maggior ragione potuto presentare una macchina ad un ottimo prezzo.Visto che da giorni si era parlato di prezzo sensazionale ho solo constatato che la R3 costa 200 euro in più e non 2000.Se poi vuoi attaccarti al fatto che la Canon ha "solo" 24 mpx a quel punto ti commenti da solo
Sei tu che cerchi di svicolar frittate Le 2 macchine appartengono alla stessa fascia oppure no ? Una ha il doppio dei pixel o no ? Qualche valore questo lo ha oppure no ?
Non ho mai comprato in vita mia una roba che avesse di meno ad un prezzo più alto di un'altra. La mia religione me lo impedisce
Cercale e postale altrimenti fai la tua solita figura.
Le 2 macchine appartengono alla stessa fascia oppure no ? Sono attualmente le due ammiraglie in entrambe le case ma non appartengono alla stessa fascia visto che una è una big mpx e l'altra no,ma chi ha fatto confronti sul prezzo indovina chi è stato?
Una ha il doppio dei pixel o no ? Qualche valore questo lo ha oppure no ?
Dipende a cosa ti serve...una 5dsr è meglio di una 1dx markii?Una D810 è meglio di una D6?
@Webrunner quel sito riporta info riprese da nikon non loro osservazioni ... che quello sia un mirino reflex ovvio o sensore non staked, inoltre loro si rivolgano con la Z9 ai loro clienti principalmente, che ancora hanno D5/D6 altrettanto ovvio quindi che problema c'è?
In tutto questo stavo riflettendo e credo di essere stato trascinato dal marketing anche io. Penso di avere una discreta conoscenza della tecnologia usata per la fotografia ma è possibile che qualcosa mi sfugga. Si parla tanto (troppo) del doppio stream....e ragionandoci su mi sono chiesto....ma perché la A1, la A9....hanno un solo stream? Se fosse così l'immagine che arriva al sensore avrebbe la stessa risoluzione di quella visibile nel mirino....o viceversa (seee magari). In pratica nel mirino cosa appare? un flusso dati che per fare un esempio potrebbe essere quello della A1 a 240fps e 5Mdot. Bene ma quello resta tale anche mentre un flusso a 50mpx viene elaborato a 30fps, o a 20 o a 15 o a 5fps...o al singolo frame.
E non sono due stream? Non è che il mirino è dipendente dal frame rate di scatto come nella R6 o r5, quello è.... E anche quello della R3 credo faccia lo stesso...
@alberto sono di Roma e sei assolutamente il benvenuto, se riesco magari andiamo in circuito (ma potrebbe essere un problema poi per te perché non potresti entrare sul track...).
Se vedi il video direi che spiega in modo intuitivo come funziona. E' come avesse un doppio bus di dati indipendente, uno per la scheda di registrazione ed una per il mirino. Quindi il mirino vede sempre e comunque e non deve andare in blackout/ripetere fotogrammi 'vecchi'. Sembra davvero una figata, proprio perché non hai nessun ritardo tra quello che vedi a mirino e la realtà.
Se il covid non ci riblocca non è improbabile che passi da Roma Mctwin
Però in altri thread ho letto (mi sembra Iza o Zanzibar, non ricordo) che le altre macchine che hanno un refresh maggiore sulla carta in realtà non raggiungono l'obiettivo operativo che si pongono dello 0 lag e della mancanza dell'effetto scia perchè "si inventano" dei frame, semplicemente duplicandoli. „
Durante l'inquadratura o la messa a fuoco non c'è nessuno svantaggio nella tecnologia tradizionale degli evf.
Il dual stream mostra le potenzialità durante la raffica, dove la concorrenza, in teoria, può perdere qualche frame che viene duplicato.
Ora, a prescindere dal fatto che secondo me il dual stream è una gran cosa, io su r3 e a1 non ho visto frame persi.
Poi in altre discussioni hanno detto cose assurde tipo che se scatti a 30 fps al mirino arrivano 30 fps finti e duplicati (sto ancora cercando di capire e di smettere di ridere), e hanno detto anche tutta una marea di inesattezze, inesattezze oggettive.
Io credo che qualche frame durante una raffica può andar perso (credo), ma da qui a dire che gli altri mirini riproducono frame falsi, che non vedi quello che fotografi... no vabbè non ce la faccio
Poi usare il filmato promozionale di nikon per vedere quello che fanno gli altri evf, quando tutti i filmati degli altri evf dimostrano che fanno molto meglio... no vabbè anche qui non ce la faccio
Un po come dopo aver letto che il dual stream riduce anche il lag tra quello che succede nella realtà e quello che vedi a mirino, cosa ovviamente impossibilie non dichiarata, non misurata neanche da nikon... e anche qui non posso farcela
Come del resto, nel caso fosse a 60fps/60hz non avrebbe problemi nei panning e nei cambi veloci di inquadratura, perchè i 60fps/60hz grazie al dual stream sono diversi (ebbene si) E' stato infatti deciso (a tavolino) che le altre camere, tutte, non dicono il vero e hanno 60fps finti, che calano, e quindi vedi incertezze nei panning perchè altrimenti... no vabbè non ce la faccio
“ Se vedi il video direi che spiega in modo intuitivo come funziona. E' come avesse un doppio bus di dati indipendente, uno per la scheda di registrazione ed una per il mirino. Quindi il mirino vede sempre e comunque e non deve andare in blackout/ripetere fotogrammi 'vecchi'. „
Il problema non è affermare quello che fa il dual stream (che molti non sanno neanche quello), il problema è affermare cosa fanno gli altri basandosi su un video innegabilmente farlocco ignorando tutte le videorecensioni online che mostrano chiaramente quello che fanno sti mirini.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
