JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Interessante secondo me anche che in ES la R3 ha tre velocità selezionabili 30, 15, 3 fps, questo mi fa sperare che con l'imminente nuovo firmware lo implementino anche su R6 che adesso in ES é fisso a 20fps e in molti contesti sono veramente troppi
“ Interessante secondo me anche che in ES la R3 ha tre velocità selezionabili 30, 15, 3 fps, questo mi fa sperare che con l'imminente nuovo firmware lo implementino anche su R6 che adesso in ES é fisso a 20fps e in molti contesti sono veramente troppi „
E' possibile anche impostare il numero massimo di scatti di una raffica, da 2 a 99, senza dover modificare la velocità di scatto.
Allora Checofuli, Arci e Lomography (tra l'altro siete tre utenti che leggo sempre con interesse e curiosità), per cortesia ragazzi, credetemi non ha alcun senso pungersi per una macchina fotografica.
Nessun utente Nikonista cambierebbe mai il suo corredo per questa R3 e/o nessun utente Canonista cambierebbe mai il suo corredo per la Z9.
Ognuno rimarrà tranquillamente con la sua (eccellente) attrezzatura e scatterà con R3/Z9 le stesse eccellenti (o mediocri, dipende solo dal fotografo e non certo dalla macchina) foto.
Quindi, vi prego, non continuate su questa strada inutile, davvero inutile.
“ Interessante secondo me anche che in ES la R3 ha tre velocità selezionabili 30, 15, 3 fps, questo mi fa sperare che con l'imminente nuovo firmware lo implementino anche su R6 che adesso in ES é fisso a 20fps e in molti contesti sono veramente troppi „
Crillin ognuno si può convincere di qualsiasi cosa, alla fine se la pone come propria opinione, sensazione, impressione non ci sarebbe nulla di male. Sono gli assolutismi che fanno sorridere, la ricerca di frasi in qualche recensione mettendole decontestualizzate per passare una informazione errata (fake news), o peggio creare ipotesi ripetendole all'inverosimile pensando che possa diventare una realtà…
Io una idea me la sono ben fatta osservando i video delle review e mi sono fatto una idea direi diversa dalle convinzioni di qualche altro utente…casualmente fanatici.
Canon a mio avviso ha un algoritmo di riconoscimento da riferimento, vuoi per rappresentazione a mirino che per stabilità (molto appiccicato), forse non correggerà alla velocità della A1 (va al doppio), ma dubito che la cosa sia evidente nei risultati. Alla fine la velocità è più che altro legata alla tecnologia delle ottiche.
La review comunque non è altro che una cartella stampa, con alcuni punti un pochino border line messi per esaltare il prodotto con qualche passaggio discutibile.
“ Crillin ognuno si può convincere di qualsiasi cosa, alla fine se la pone come propria opinione, sensazione, impressione non ci sarebbe nulla di male. Sono gli assolutismi che fanno sorridere, la ricerca di frasi in qualche recensione mettendole decontestualizzate per passare una informazione errata (fake news), o peggio creare ipotesi ripetendole all'inverosimile pensando che possa diventare una realtà…
Io una idea me la sono ben fatta osservando i video delle review e mi sono fatto una idea direi diversa dalle convinzioni di qualche altro utente…casualmente fanatici.
Canon a mio avviso ha un algoritmo di riconoscimento da riferimento, vuoi per rappresentazione a mirino che per stabilità (molto appiccicato), forse non correggerà alla velocità della A1 (va al doppio), ma dubito che la cosa sia evidente nei risultati. Alla fine la velocità è più che altro legata alla tecnologia delle ottiche.
La review comunque non è altro che una cartella stampa, con alcuni punti un pochino border line messi per esaltare il prodotto con qualche passaggio discutibile. „
Si concordo su tutto. Vedo gente lanciare i fuochi d'artificio per cose che già fanno ml in commercio, di qualsiasi brand tra l'altro. A testimonianza che di ML ne capiscono poco e si esaltano sui comunicati.
Vabè, vedremo quando uscirà pure la z9 e ci saranno comparative ben fatte.
“ Ok per quando hai le card piene o le batterie scariche. Ma perchè quello a inizio raffica? E' strana come cosa. „
in realtà ok no...non capisco perché debba avere dei blackout. Parlando di card piene....non ha senso, perché se la card è piena...non puoi scattare, non saprebbe dove salvare, se invece si parla di cache al più rallenta lo scatto...ma perché deve far sparire l'immagine a video? Uguale con le batterie scariche! non è che la 9 o le altre mostrano blackout se si scarica la batteria o se la cache è piena.
Resta poi il fatto che nei video si parla di scatti iniziali con batteria piena.... Spero solo arrivi presto per provarla per bene.
Direi che Canon e Nikon con le R3 e Z9 hanno sfornato tecnologie alla pari della loro blasone, Eye AutoFocus e l'eliminazione dell'otturatore meccanico sono davvero tanta roba, di sicuro due macchine killer x cecchini fotografici ! Tanto di cappello ad entrambe, era ora che si sollevassero al di sopra della terza incomoda ! Beato chi si le potrà permettere, amen.
Pietro perdona ma l'eliminazione dell'otturatore non è una evoluzione ma una carenza. La velocità di readout è una evoluzione, l'aver tolto il meccanico solo una possibilità offerta da quella velocità di lettura.
Per il resto non direi che si sono sollevate “sopra” ma sullo stesso piano tecnologico, e non si tratta di un terzo incomodo perché sono tutti “incomodi” tra di loro, non è che canon e nikon siano amanti…
In un'altra discussione, è stato postato questo video a testimonianza di una visione "scattosa" (sigh!) nell'utilizzo della R3:
ecco, a parte che chi l'ha preso a riferimento per sostenere appunto la scattosità non ha mai probabilmente utilizzato una ML (altrimenti si sarebbe accorto che è attiva la revisione dello scatto) oppure è in evidente malafede (non mi sorprende più nulla, oramai), ma proprio in questo video per me si apprezza il refresh di 120fps che tutto sembrano tranne che "farlocchi", come oramai una certa vulgata mainstream si affanna a dimostrare per tutte le fotocamere tranne una. Dal minuto 5.38 circa il tipo inizia a muovere freneticamente la fotocamera da destra a sinistra (sicuramente per testare l'af, che in effetti resta tenacemente agganciato) e si nota come la visione resti molto fluida, con un effetto scia assai contenuto. Insomma se si voleva denigrare la fluidità di visione della R3, quello era uno degli ultimi video da andare a prendere.
Otto, tu sei uno che giustamente dice che non contano nulla questi filmati ma solo le prove degli utilizzatori sul campo. Sono d'accordo. Però sia nel bene che nel male.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
