| inviato il 02 Aprile 2013 ore 14:36
Possessore di D90 anche io ho questo dubbio... ma lasciando perdere il discorso economico, secondo me bisogna valutare il campo di utilizzo della macchina. Per chi fa "caccia" fotografica probabilmente la D7100 sarà una scelta migliore... ma per chi come me fa paesaggistica, tutta quei pixel e quella diffrazione che si presenta a f/stop che sono il pane di un paesaggista probabilmente non la rendono la miglior scelta. Facendole preferire la sorella minore D7000 che mi pare ad oggi un buon compromesso.
Ciò non toglie che sono estremamente indeciso sul da farsi. Mettendo in gioco anche le opzioni di tenere per il momento la D90 ed investire in ottiche oppure fare il salto nel vuoto e passare alla D600 con tutti i pro ed i contro del caso... 
|
| inviato il 02 Aprile 2013 ore 15:17
“ La d800 costa più del doppio della D7100 direi che ci mancherebbe altro che la d800 non fosse nettamente superiore! „
Giannina, non è un problema di costi, o almeno, non è così che valuto un prodotto!! Anche la D600, in termini di resa, è notevolmente superiore sia alla D7000, sia alla D7100, ma non costa così tanto di più!!
Il mio discorso è sul fatto di prendere un nuovo corpo DX, più performante sull'AF e più avanti valutare di accoppiarci un corpo FX come la D600 (quando avranno finalmente risolto le varie rogne che ha), oppure prendere la D800 e restare con un solo corpo macchina che, di fatto, è anche un ottimo DX, visto che ha un crop da quasi 16Mpx.
Adriano |
| inviato il 02 Aprile 2013 ore 16:07
Ho capito Orco tu stai valutando se acquistare una o due fotocamere. Quindi il tuo è tutto un altro livello rispetto al mio di principiante. Non l'avevo capito prima! Pardon!
Io mi sono letta tutte le recensioni possibili e immaginabili, ho guardato ormai migliaia di fotografie e credo che per me la risposta sia sì, la compro!
|
| inviato il 02 Aprile 2013 ore 16:22
vaccaccia la miseriaccia!
che file tira fuori!?!?
certo bisognerebbe vederla sotto stress (poca luce alti iso) ma veramente un dettaglio incredibile e che risoluzione!
|
| inviato il 02 Aprile 2013 ore 16:26
“ Qui un paio di scatti ed un nef.
Con lenti nikon "top"
„ Un minuto di raccoglimento ragazzi !!!! silenzio!! passa Nikon
Di fronte a questi file ci inchiniamo........... |
| inviato il 02 Aprile 2013 ore 17:20
“ " Un minuto di raccoglimento ragazzi !!!! silenzio!! passa Nikon
Di fronte a questi file ci inchiniamo........... „
Mi spieghi?
Grazie |
| inviato il 02 Aprile 2013 ore 17:37
Hai ragione Gundam !!! forse sono stato troppo ermetico !!
Vedi se ti leggi tutto questo papiro peraltro fatto molto bene da chi ha provato questa nuova reflex.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=401402 |
| inviato il 02 Aprile 2013 ore 17:40
Pensavo ti riferissi al link che ho postato.
Tutto qui.
|
| inviato il 02 Aprile 2013 ore 18:20
Ma no!! Ti dico che mi sono espresso male!! intendevo che di fronte alla scalata tecnologica Nikon con le ultime reflex c'è da inchinarsi!! Scusami è colpa mia!! Il tuo link è stato graditissimo!! |
| inviato il 06 Aprile 2013 ore 15:03
Io ho la D7000 e (accidenti alla crisi!!!) strizzo l'occhio alla 7100... i 3 anni si fanno sentire, ma non nelle prestazioni, per quelle il modulo è sempre pur valido, ma si fanno sentire in innovazioni come l'AF, l'assenza del mitico filtro Low-pass e non di meno, per chi come me piace la caccia fotografica il crop che porta il fattore a 2X... poi il nuovo è sempre il nuovo (io ho acquistato la D7000 venendo dalla D70s). Purtroppo le fotocamere digitali delle vecchie reflex hanno solo la forma... lo sappiamo che il sensore ha TROPPA importanza, se non uguale, forse anche superiore a quella delle ottiche... ed allora l'innovazione sposta in alto l'asticella. Magari aspettando che il prezzo scenda un pochino, il mercato corre come una lepre...  |
| inviato il 07 Aprile 2013 ore 10:41
yxj900 ti quoto in tutto!! Anche io oltre alla mitica D300 possedevo una 7000 che ho venduto ieri ..... La 7100 è troppo superiore e sembra che Nikon l'abbia ideata proprio per chi fa caccia fotografica e macro. Sto per acquistarla in questi giorni. |
| inviato il 07 Aprile 2013 ore 10:47
Vedo che il marketing Nikon funziona ... |
| inviato il 07 Aprile 2013 ore 17:45
“ Vedo che il marketing Nikon funziona ... „
non solo quello nikon.
Come ho scritto in passato, personalmente, il passaggio alla d7100 è inutile (PER ME).
Non faccio sport o fauna,quindi i 51 punti sono del tutto inutili, dei 24mpx me ne faccio ancora meno (se mi avessero dato 50 o 80 iso con la 7000 sarei stato felice).
Il crop in macchina, utile ma per me non indispensabie.
Dunque, bella macchina ma chi ha la 7000 prima di valutare il cambio (e con 300 o 400 euro di differenza) pensi alle foto che scatta.
|
| inviato il 08 Aprile 2013 ore 9:40
“ edo che il marketing Nikon funziona ... „
Certo!! e' di norma il risultato di un gruppo di professionisti che la provano in lungo e in largo!! e a chi devo dar retta? alle castronerie che a volte si dicono nei forum da persone che non l'hanno mai avuta in mano ed hanno una preparazione fotografica per sentito dire??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
