|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 8:53
scusami, hai ragione: gli 1.8 |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 9:30
“ Domanda: qualcuno ha mai provato rf 24mm o rf 35mm per astro tipo via lattea? „
Lascia perdere, non sono il massimo per astro...
Vai di Samyang, se vuoi risparmiare o di Sigma Art, quelli sono il top! in particolar modo il 14 1.8 ed il 28 1.4! |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 10:30
eh stavo cercando un ottica che mi facesse sia tuttofare (dalla street, a ritratti ambientati, etc) e il 14mm è troppo wide...il 28mm sigma lo vorrei tanto, ma a trovarne...almeno io cerco usato per risparmiare, nonchè poi trovandolo usato si risparmi poi molto visto che costa comunque un rene...in realtà tra qua e un altro post sono venuto alla conclusione che l'ottica che cercherò sarà il vecchio EF 35mm f2 is, con seconda scelta il tamron 17-35 f2.8-4 che a 17-18mm resta 2.8 e che come range tra i 24 e 35 a f4 ci farei di tutto senza troppe ambizioni... o il tamron 35mm f1.4 che capisco essere meglio del sigma 35mm 1.4 e comunque ancora trasportabile quasi tuttofare rispetto al sigma 28mm f1.4... |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 15:03
I Sigma sono il top, specialmente i due che ti ha detto Zeppo: ottima nitidezza, ottimo controllo delle aberrazioni cromatiche e ottima gestione di coma e astigmatismo. Tuttavia se vuoi qualcosa per street considerando che sono obiettivi belli cicciotti, difficilmente passeresti inosservato  |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2025 ore 16:13
eh si, la qualità costa, e si sente! sarei proprio curioso del sigma 28mm, ma pressoché introvabile usato.
Grazie intanto a tutti |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 7:39
Figurati Mattia, io al momento sto cercando di completare il trittico di fissi per astro con il 14 Art e il 50L VCM. So già che ci metterò anni però fa niente |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 7:43
Ztt98, ma non avevi il 28 Art? |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 12:57
Si Zeppo ma a volte ho bisogno di allargare o stringere in base alle composizione e all'angolo di campo che mi serve. Ci sono situazioni come ad esempio quelle in cui ho dei fiori in primo piano e un soggetto più grande sullo sfondo dove mi serve l'angolo di campo di un 14mm; dal lato opposto quando voglio isolare un po di più la via Lattea rispetto al profondo cielo e avere un soggetto che sia un po' più grande il 28 risulta corto. É un trittico che credo possa andarmi bene il 99% delle mie esigenze: il crop con la R da comunque dei file buoni ma a volte mi serve la qualità del file a piena risoluzione e dunque il 28 non basta più. Ho provato per un po' di tempo ad usar il 16-35 f/4 con l'astrounseguitore ma ai bordi, a 16mm in particolare, non si comporta proprio benissimo e sono costretto per forza a ritagliare un po', rendendolo di fatto un 20mm circa |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 14:45
e il tamron 15-30 g2 o il sigma 14-24? entrambi sono più luminosi del 16-35, e da quanto ho letto sono otticamente ben corretti. O è un giudizio troppo superficiale? |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2025 ore 16:35
Del Sigma 14-24 ne parlano un gran bene, del Tamron non so |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
