|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 22:35
Si dai.. magari aggiungere il filtro AA e filtrarlo di nuovo con un altro sulla 5dsr per annullarlo invece di farla senza magari era una caxxata. Mea culpa averlo fatto notare dopo un viaggio Islanda con un altro con la 5dsr a fianco ...
Ma sai... Strofinare con le unghie sul vetro pur di avere l'ultima parola è il tuo stile. Goditela e fammela la promessa invece di uscire frasi vestuste. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 22:48
@Uly bei tempi quando qui impazzava la prima incarnazione di Made in Italy. Anche lui con la 5DS.
Tu avevi preso la DS perché la R costava 500$ in più, se non sbaglio. Otto aveva la 5DSR, hai ragione tu, vuole sempre eccellere.... |
user28666
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 22:49
Vi pongo questa domanda, ma se invece di guardare il comparatometro negli scatti RAW, guardassimo i JPG prodotti dalle varie fotocamere?
Interessantissima la Z7ii molto ricca di dettagli e file croccante.
La RX1 in fondo non ha quest'ottica così eccellente viste le AC laterali.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 22:50
Uly puoi dire quello che vuoi ma il bello è che le cose scritte restano, e le persone ricordano. 
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 22:52
Si Valerio, avendo visto di tutto a riguardo della differenza e avendo visto che invece di seguire Nikon con la d800e senza filtro (che le suonava alla liscia con filtro) misero un altro filtro per annullare il primo sulla 5dsr...con risultati molto più scarsi.... Pensai che le 500 (che allora erano soldoni per come ricordo... Non che ora siano bruscolini) euro in più erano buttate.. semplice.
Si Otto.. in alcuni casi ricordano , nel tuo caso basta leggere gli ultimi interventi che hai scritto e si mette subito a fuoco come ragioni, perché ad una certa età non si cambia più... E scrivi sempre le stesse cose.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 22:54
La 5Dsr non aveva file affatto scarsi a nitidezza, erano altri i suoi difetti (snr, GD), ma a capacità di risolvere il dettaglio non aveva nulla da invidiare alla più moderne bigmpx.
E lo dico avendole avute quasi tutte.
Certo, bisogna evitare di massacrare i suoi file con PP creative...
“ E scrivi sempre le stesse cose. „
Ah, io?? 
Sei tu che finiti gli argomenti, scadi sempre nell'attacco personale. Non cambi mai.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 23:41
nella Df hanno messo un filtro AA così spesso, che sembra un plexiglas per distanziamento covid
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 23:50
“ Si Valerio, avendo visto di tutto a riguardo della differenza e avendo visto che invece di seguire Nikon con la d800e senza filtro (che le suonava alla liscia con filtro) misero un altro filtro per annullare il primo sulla 5dsr...con risultati molto più scarsi.... „
Anche la D800E ha filtro e "contro-filtro", quella senza filtro è la D810.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 23:56
si Rolu, ricordavo male, era la d800 vs la d810 ... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 0:00
“ si Rolu, ricordavo male, era la d800 vs la d810 ... „
Scusa se ti ho corretto, ma altrimenti arriva Paco e ti da dell'ignorante perchè sbagli le specifiche delle fotocamere.
Ma probabilmente con te lascia correre.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 0:16
figurati!
“ Ma probabilmente con te lascia correre. „
guarda che non siamo compagni di merenda
Questo per far capire che non vedo prima chi scrive cosa per commentare; sono d'accordo con le recenti osservazioni di Paco che seguono le mie sempre su Leica.
In passato ci siamo massacrati come le pagine di Juza possono serenamente raccontare, ora siamo d'accordo su qualcosa che vediamo di concerto, tutto qua e onestamente fatico a capire perche' sembra una lotta fra fazioni.. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 1:12
“ Le tegole che ho spesso proposto sono alla stessa distanza, se non la sai valutare, potresti imparare. „
Otto... vedo che continui a ripetere questo concetto dell'imparare....
Imparare da chi?
Da te? 
Dai... non scherzare....
Forse non lo vuoi ammettere ma è vero... tu tendi sempre a riportare le discussioni su ciò che possiedi, lodandone le doti.
Da quando hai la R5 non sei mai stato così smieloso nei confronti del filtroAA.
Ora provo a spiegarti il mio concetto.
Mi sforzo e provo ad analizzare TUTTA la catena della fotografia, cosa che tu vedi solo marginalmente.
E quindi vado dalla scelta degli strumenti più consoni ai miei generi, l'esperienza di utilizzo (importantissima), i risultati tecnici ed infine (cosa che ignori totalmente) come si tramutano in STAMPA.
Se tu stampassi, capiresti quanto sia importante l'assenza del filtro AA, lo è tanto quanto l'aumento dei megapixel.
E capiresti anche quanto l'importanza dei megapixel, sia così sopravvalutata nei confronti della stampa.
Molto meglio avere un file INCISO, senza filtro AA e con una buona ottica che risolve il sensore che una bigMP con file giganteschi ma informazioni ottiche "annacquate".
Lo dico sempre che per comprendere meglio il digitale, bisogna imparare a STAMPARE, poi si vedrà il tutto con occhi diversi.
Piccolo consiglio.... poi fate come volete.... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 3:01
“ Da quando hai la R5 non sei mai stato così smieloso nei confronti del filtroAA „
Ma quale mieloso, io sono un pragmatico, quando ho fatto le prime prove (mica le fai solo tu…) mi sono accorto che la Canon con il suo 85 andava come l'a7rIII con l'Otus, o che con il 500 il dettaglio restituito era praticamente lo stesso.
E come te ho messo le foto (anche i raw) e sono state - come accade sempre, a tutti - contestate.
Quando ti ho detto che devi imparare, mi riferivo alla distanza delle tegole di tanti miei scatti.  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 3:47
Per età potrei essere padre di tutti voi. Sono un senatore, cioè.
L'Alzheimer progredisce inesorabilmente. Dimentico dove ho posato gli occhiali un minuto fa, poi ricordo anche cose lontane come: una splendida panoramica di Londra scattata da Uly quando ci abitava. Era un grandangolo. In basso c'erano delle sedie a sdraio con righe rosse su tela bianca, mire ottiche loro malgrado. Bene: le righe andavano da tutte le parti, ruotavano, esattamente come la SL ruota le righe sulla litografia del tabellone DPR. Quello in termini scientifici si chiama aliasing. Se non c'erano le sdraio con le righe rosse di riferimento la foto sarebbe passata semplicemente per ammirevole e priva di artefatti. Invece in una zona ristrettissima l'aliasing c'era. Per questo bisogna fotografare bugiardini a distanza adeguata quando si fanno le pulci ad un'ottica.
Se Andrea sulla SL con 24 Mpx senza AA continuerà a montare ottiche molto risolventi, avrà inevitabilmente aliasing nei suoi scatti. Lo vedrà quando casualmente nello spazio oggetto avrà dettagli fini ripetitivi. Non lo vedrà mai in paesaggi naturali. Non lo vedrà tantomeno in ritratti perché nessuno ha rughe a mo' di mire ottiche bianche e nere. E così via. Vedrà aliasing e, a colori, anche Moiré quando fotografa tapparelle abbassate in distanza. Anche grate di condizionatori sui tetti. Tessuti a trama molto fine a distanza e angoli opportuni. Staccionate e palizzate. Insomma: qualcosa di prodotto dall'uomo, non dalla natura in senso lato.
Le tapparelle abbassate del condominio di fronte ad Andrea non sono alla distanza giusta per far risaltare l'aliasing. Non l'ha mai visto neanche con la Mamiya con sensel pochi e grossi su una quasi-MF. Lì era anche perché non ci montava ottiche stellari.
Tiriamo le somme: Full ha un Dottorato di Ricerca in chimica che corrisponde a un PhD in altri paesi. Ha studiato per un minimo di 5+3+5+7=20 anni, trascurando l'asilo. Inevitabile che chieda conferme sulla base di prove scientifiche. Poi se insiste passa anche per profano agli occhi degli autodidatti.
Il più famoso degli autodidatti qui era "L'occhio del cigno" che non so più quanti insulti mi ha tirato.
Uno che è ing elettronico ma la fotografia digitale l'ha capita a sprazzi è AP. Da anni inonda questo Forum di fregnacce. Quando faccio il sarcastico contro di lui, Juza mi appioppa diffide e cartellini rossi, ma la sostanza non cambia: AP molte cose non le ha proprio capite nel digitale. Poi stampa bene in casa, per carità. Non è necessario essere un astrofisico per parlare di fotografia digitale, assolutamente. Però è essenziale non disseminare frescacce sui Forum perché ci vanno di mezzo i fotografi alle prime armi. Sono come quelli che imparano da sé a sciare o a giocare a tennis. Per il resto della loro vita sportiva si trascineranno difetti nei fondamentali se non li raccatta un maestro di vaglia in tenera età... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
