Fenomeno Ufo/Uap: 25 giugno '21, report del Pentagono al Congresso USA (parte 4)

“ Il DOD risponde alle critiche sugli UFO: le affermazioni di aver schivato la supervisione una "percezione errata"
Le preoccupazioni del Congresso e degli analisti non corrispondono alla vera intenzione del "Gruppo per l'identificazione e la sincronizzazione degli oggetti aviotrasportati", afferma il Dipartimento della Difesa.

Il Pentagono sta respingendo una serie di critiche da parte di alti funzionari e analisti statunitensi a livello globale su un nuovo Ufficio che si è allestito per studiare gli avvistamenti di UFO, dicendo che le accuse di una presa di potere e un tentativo di aggirare la supervisione del Congresso equivalgono a un'errata percezione.

US News la scorsa settimana ha documentato il contraccolpo al nuovo "Airborne Object Identification and Management Synchronization Group" del Dipartimento della Difesa, un ufficio dal suono esoterico annunciato in silenzio il martedì sera prima del Ringraziamento. Molti di coloro che hanno seguito da vicino la questione l'hanno definita un tentativo di soffocare i contributi civili essenziali a un argomento complesso e potenzialmente pericoloso, e membri anziani del Congresso hanno affermato che ha minato la corretta supervisione di una questione critica di sicurezza nazionale.

Il portavoce del Pentagono John Kirby ha difeso la creazione dell'ufficio come necessario per fornire uniformità al processo di segnalazione e successiva analisi.

Ma in seguito al rapporto di US News, il Dipartimento della Difesa ha offerto un'altra spiegazione, affermando che i critici del nuovo ufficio non sembravano comprendere appieno la sua missione o le sue responsabilità.

"Il Dipartimento si impegna alla trasparenza con il Congresso e il popolo americano, bilanciando al contempo il suo obbligo di proteggere le informazioni classificate", ha affermato la portavoce Sue Gough in una dichiarazione scritta. "Nell'esecuzione della missione AOIMSG, il Dipartimento manterrà il Congresso pienamente e attualmente informato nei dettagli sia non classificati che classificati delle sue attività e risultati per consentire un'efficace supervisione e responsabilità del Congresso nei confronti del pubblico".

"Il Dipartimento è desideroso di lavorare con il Congresso mentre completa la sua legislazione sull'anno fiscale 2022 per portare l'AOIMSG al successo", ha aggiunto Gough.

La senatrice Kirsten Gillibrand ha sponsorizzato un emendamento bipartisan alla legge sul bilancio militare di quest'anno che accelererebbe lo studio del governo sulla questione e aggiungerebbe più livelli di supervisione, oltre a determinare se qualsiasi avvistamento costituisce una minaccia da tecnologie sconosciute messe in campo da Russia, Cina – o altrove. Richiede la creazione di un nuovo comitato consultivo composto da esperti di agenzie civili come la NASA e la Federal Aviation Administration, nonché dal mondo accademico per rafforzare il dibattito pubblico sui risultati.

"Mentre apprezziamo l'attenzione del DOD sulla questione, l'AOIMSG non va abbastanza lontano per aiutarci a comprendere meglio i dati che stiamo raccogliendo sugli UAP", dice Lizzie Landau, portavoce del New York Democrat, a US News. Il quadro che ha proposto "fa molto di più per affrontare la questione UAP pur mantenendo il controllo pubblico".

Il nuovo ufficio del Pentagono funge come seguito a uno sforzo a livello di governo all'inizio di quest'anno per documentare e analizzare i rapporti di incontri con oggetti non identificati - "fenomeni aerei non identificati" o UAP nel gergo del Pentagono - principalmente da piloti militari.

Coloro che hanno seguito da vicino l'argomento per decenni affermano che l'esercito ha una scarsa esperienza nel controllare le proprie informazioni e dati, notando che solo di recente ha riconosciuto di non aver affrontato completamente i rapporti sugli incontri UFO in passato. E aggiungono che qualsiasi conoscenza approfondita degli UFO – che si tratti di tecnologia sconosciuta messa in campo da Russia o Cina, o qualcosa di potenzialmente ultraterrestre – deve tenere conto delle prospettive civili.

"Essere 'il più trasparente possibile' non significa molto", afferma Clas Svahn, presidente degli Archivi per l'inspiegabile con sede in Svezia, una delle biblioteche digitali più complete per gli avvistamenti UFO e le indagini su di essi da parte dei governi di tutto il mondo. L'approccio dell'esercito è particolarmente frustrante "quando si tratta di osservazioni e rapporti che vengono fatti dai piloti dell'Aeronautica e della Marina all'interno di uno spazio aereo ristretto, poiché sicuramente saranno visti come qualcosa che potrebbe minacciare la sicurezza nazionale".

"Ora", aggiunge, "gli UAP saranno visti solo come una minaccia e trattati come tale". „

“ A mio personalissimo avviso, in poco tempo, pochissimi anni, avremo delle conferme più precise: queste prese di posizione, anche organizzative, a me sembrano tanto una mossa preparatoria per il grande pubblico, gli instillano l'idea che qualcosa di sconosciuto la fuori esiste veramente, prima di annunciare cose oggi innominabili , ma che loro invece conoscono già. „

“ Il disegno di legge sulla spesa per la Difesa contiene la legislazione sugli UFO "più significativa" dagli anni '60

Nascosto nell'ultima versione di oltre 2.000 pagine del National Defense Authorization Act per l'anno fiscale 2022 è una disposizione che imporrebbe l'istituzione formale di un ufficio federale, una struttura organizzativa e autorità per affrontare fenomeni aerei non identificati (UAP), il termine moderno del Dipartimento della Difesa per gli UFO.


I membri della comunità UAP degli Stati Uniti stanno celebrando l'inclusione dettagliata, sostenendo che va oltre quasi tutte le leggi mai proposte, con una reale possibilità di passare.

"Penso che sia probabilmente la legislazione più significativa per affrontare questo argomento dal 1969, dal momento che Blue Book" , ha detto giovedì a Nextgov Tim McMillan, un tenente di polizia in pensione e scrittore che ha co-fondato il sito web di notizie scientifiche e tecnologiche The Debrief . "In effetti, c'erano molte cose specifiche che sono state nominate e delineate nella legislazione, alcune delle quali sono ancora incluse ora, che non sono state discusse prima".

Il DOD ha una storia lunga e molto complicata che riguarda oggetti nel cielo che sembrano funzionare in modi che trascendono le capacità della tecnologia odierna. Tuttavia, ci sono un sacco di rapporti credibili che abbracciano decenni da personale militare attuale ed ex che afferma di aver visto, e a volte di essere stato messo a rischio da, ciò che hanno percepito come UAP.

"Abbiamo bisogno di una strategia di raccolta significativa e di un'analisi innovativa e iterativa per supportarla", ha detto questa settimana a Nextgov via e-mail l' ex vice segretario alla Difesa per l'intelligence Christopher Mellon .

Lanciato negli anni '50, Project Blue Book era un nome in codice per gli studi sugli UFO dell'Air Force, fino a quando non fu sciolto nel 1969. Negli anni 2000, il Congresso ha approvato milioni di finanziamenti per sostenere l'Advanced Aerospace Threat Identification Program, o AATIP , del Pentagono . Quello sforzo che comprendeva la ricerca allineata all'avvistamento UFO non era classificato ma non pubblicizzato ed esisteva da meno di un decennio.

Più di recente, dopo aver aumentato la pressione dell'opinione pubblica, il Pentagono ha rilasciato e convalidato l'autenticità di tre video che ritraggono funzionari della Marina che incontrano uno sconcertante oggetto di tipo UAP. In quel periodo l'anno scorso, il DOD ha anche annunciato la sua formazione di una task force UAP per indagare sugli eventi apparentemente inspiegabili. Il gruppo ha presentato un'analisi al Congresso quest'estate che ha confermato che c'erano 144 rapporti affidabili di tali fenomeni provenienti da fonti governative - 80 dei quali riguardavano osservazioni con più sensori - tra il 2004 e il 2021. Poi, questo mese, il Pentagono ha svelato l'Airborne Object Identification e Management Synchronization Group, o AOIMSG, come il successore UAP Task Force.

Il promemoria del DOD sulla posizione dell'AOIMSG è relativamente breve. La disposizione della NDAA che delinea il tipo di ufficio che il Congresso considera appropriato per dare un senso all'UAP, d'altra parte, è abbastanza completa.

"È molto più dettagliato, quindi abbiamo un'idea migliore di quale sarebbe la responsabilità e il ruolo, considerando che, oltre ad avere solo un orribile acronimo, quest'altro ufficio è davvero in gran parte lasciato alla discrezione del Dipartimento della Difesa, e il sottosegretario all'Intelligence su quanto o quanto poco indagheranno”, ha spiegato McMillan. "Risale a quel posto strano di cui nessuno vuole parlare, che è quanto efficacemente il governo può lavorare su un problema complesso?"

La disposizione che confermerebbe l'incarico all'ufficio è stata avanzata da più legislatori, tra cui la senatrice Kirsten Gillibrand, DN.Y., che ha recentemente espresso preoccupazione per i briefing ricevuti dagli investigatori della task force dell'UAP, che hanno motivato la sua proposta.

Il suo testo NDAA delinea un'ampia gamma di potenziali responsabilità dell'ufficio e le sue inclusioni gettano nuova luce su alcune delle cose che il governo conosce ma non ha ampiamente condiviso riguardo ad alcuni di questi incontri.

Ad esempio, secondo la normativa “'fenomeni aerei non identificati' significa: (A) oggetti trasportati dall'aria che non sono immediatamente identificabili; (B) oggetti o dispositivi transmedi; e (C) oggetti o dispositivi sommersi che non sono immediatamente identificabili e che mostrano caratteristiche di comportamento o prestazioni che suggeriscono che gli oggetti oi dispositivi possono essere correlati agli oggetti” precedentemente menzionati nel testo.

“Il significato è l'inclusione di entrambi. Alcuni oggetti sono stati osservati entrare e uscire dall'oceano (un liquido) e nell'atmosfera (un gas) apparentemente non gravati dalla fisica newtoniana tradizionale e dalle pressioni aerodinamiche", ha scritto Mellon. “Alcuni di questi stessi oggetti potrebbero anche essere in grado di operare nel vuoto dello spazio, chiaramente impossibile per i mezzi di propulsione convenzionali che respirano aria”.

McMillan ha aggiunto che questa inclusione di tali oggetti inspiegabili "entra in un certo senso nel mistero dell'intero argomento".

"È sorprendente vederlo lì dentro, ma allo stesso tempo, soprattutto per me, è stato molto gratificante perché quando abbiamo lanciato per la prima volta The Debrief un anno fa, ho riferito di diversi promemoria di intelligence che erano stati rilasciati e distribuiti in tutto il Intelligence Community su questo dalla Task Force", ha detto.

La legislazione include un lungo elenco di informazioni che dovrebbero essere compilate nei rapporti per il Congresso, che l'ufficio sarebbe incaricato di completare entro il prossimo ottobre e ogni anno fino al 2026. Tra gli altri elementi, tali rapporti dovrebbero descrivere allineati all'UAP incidenti che si verificano ogni anno e dettagli completi su quelli "associati a risorse nucleari militari, comprese armi nucleari strategiche e navi e sottomarini a propulsione nucleare".

Il testo del disegno di legge chiede inoltre che il rapporto contenga "una valutazione di eventuali effetti sulla salute per le persone che hanno riscontrato fenomeni aerei non identificati".

"È stato davvero intrigante perché è sicuramente qualcosa che ho sentito dire che continuava a venir fuori dalle persone che hanno lavorato su di esso per il governo in precedenza, o anche alcuni dei programmi passati, come AATIP", ha detto McMillan. “Era qualcosa che ne faceva sicuramente parte, ma non era affatto qualcosa di cui avevamo sentito parlare di recente. E ho pensato che fosse abbastanza significativo perché ovviamente, sai, molte di queste cose, penso - gli argomenti contro questo - sono in gran parte aneddotici. Ma se ci sono persone ferite, è una cosa seria. Qualcosa l'ha causato, quindi cosa sta succedendo?"

Nel disegno di legge ci sono anche requisiti per analisi dei dati più estese, briefing semestrali ad alcune commissioni del Congresso e nuove indagini sul campo direttamente dove vengono segnalati gli incidenti e gli avvistamenti.

"Il DOD ha condotto indagini sul campo da Roswell nel 1947", ha spiegato Mellon.

Inizialmente, quelli sono stati intrapresi dall'Air Force con nomi in codice segreti. Successivamente, secondo l'ex dirigente della difesa, l'Ufficio per le indagini speciali dell'aeronautica ha trascorso molti anni in indagini e "sforzi di copertura/controspionaggio" relativi all'UAP, e anche la Defense Intelligence Agency aveva programmi coinvolti nelle indagini sul campo.

"Ce ne sono anche alcuni altri, sia stranieri che nazionali, e condotti da entrambi gli uffici DOD e IC, compresi gli sforzi intrapresi dagli appaltatori", ha affermato Mellon. "Ma questo nuovo sforzo è del Congresso, esplicitamente nell'interesse pubblico, con l'obbligo di riportare tutti gli eventi attuali, futuri e passati al Congresso per la prima volta nella storia".

La maggior parte del processo legislativo deve svolgersi prima che le inclusioni di testo possano diventare mandati federali. Il rapporto della conferenza NDAA, o la lingua concordata dai leader del Comitato dei servizi armati di entrambe le camere, è stata approvata dalla Camera martedì.

Successivamente, il Senato deve votare sulla relazione.

“Ovviamente molte persone sarebbero sconvolte [se la NDAA passasse senza questa disposizione] . C'è un numero considerevole di persone inclini alla cospirazione nella comunità UFO, che seguono l'argomento. Quindi, sono già inclini a credere in cospirazioni diffuse e insabbiamenti del governo, e questo non farà altro che alimentarlo", ha osservato McMillan. "E sarebbe davvero scoraggiante, soprattutto in un momento in cui c'è questo tipo di mancanza di fiducia e fiducia nel governo". „

“ www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/27/la-nasa-ha-arruolato-24-religiosi- „