JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Banjo dai video che girano sulla Z9 l'impressione è che sul tracking non ci siano ancora, la tenacia sul soggetto non mi pare nemmeno vicino alla R3...che di calcoli ne fa 60 al secondo; hanno sbandierato ogni possibile dato su cui potevano mostrare vantaggi o performance ma non hanno parlato di calcoli af al sec., cosa che personalmente lascia sempre da pensare. Per altro trovo indecente l'uso di un rettangolo quasi invisibile, altro che i punti grigi delle vecchie sony.
Conoscendo Nikon sono sicuro che miglioreranno con aggiornamenti, ma al momento non mi pare ancora un missile, anche perché al momento è solo annunciata e non si sa quando si vedrà nelle mani degli utenti. Di certo sarà sufficiente alla gran parte delle situazioni possibili, va comunque meglio delle altre Z.
Panna per le foto basta cercare, su FM ci saranno migliaia di scatti, dai più orrendi ed inutili a quelli decenti. La questione non è la macchina ma chi la usa, la macchina va meglio della A9x che già di suo permette quasi l'impossibile ...figuriamoci A1 ed R3.. Anche perché le foto dicono veramente nulla, le cose vanno usate e valutate nel proprio contesto, chi mette uno scatto ad moscerino sparato da un cannone non dimostra nulla, perché di scatti ne potrebbe aver fatti migliaia, la costanza nell'efficacia come detto la vedi usandole nel tuo impiego personale.
“ AF della A1, impressionante. Me ne ha parlato moto bene anche un collega. Secondo me la battaglia, almeno per le mie esigenza, si gioca proprio sull'af. „
Si gioca sull'AF, sul mirino e sui megapixels. La macchina ideale per quello che mi piace fotografare e' macchina con AF performante, lag ridotto al minimo (se nullo ancora meglio) e 40-50 megapixels. Il body e' importante pure, troppo piccolo no, ma nemmeno un mattone (quello della R5 a me piace molto). Che mettano 30 o 100 fps me ne frega 0, non voglio la memory card piena in un attimo e spendere centiana di euro in queste. Idem i video 8K, che siano da 30 minuti o da 10 ore, interessa 0. Cmq ci dimentichiamo che molti cambiano brand non solo per i corpi macchina, ma anche per le lenti (basti vedere quanti hanno cambiato per il 200-600 o ne hanno fatto, come me, un doppio corredo).
Vanessa Joy (matrimonialista) ja pubblicato il video di qui sotto con la sua comparazione su R3 e R5, e preferisce, alla fine, la R5. Del resto si sa bene per quale categoria di professionisti e' stata ideata la R3.
Senza averla ancora usata, quindi pronto a rivedere la mia posizione, tuttavia ritengo il form factor della a1 inadeguato per la sua classe e per gli usi cui è votata, anche con impostazione con bg accessorio. Per esperienza con tutte le ml Sony che ho provato, tutte, va bene con ottiche piccole-medie. Già con zoom grosso (70-200, 100-400, 200-600) per me sarebbero preferibili dimensioni leggermente più grandi, soprattutto lato impugnatura, laddove a seconda delle ottiche, si fatica quasi sempre a infilare le dita. E sotto, dove il mignolo scappa sempre e si è costretti a mettere accrocchi aggiuntivi. Esagerate al solito anche le dimensioni delle altre ammiraglie, pur inferiori alle corrispondenti reflex. Ma sarebbe così difficile trovare una via di mezzo?
“ Il body e' importante pure, troppo piccolo no, ma nemmeno un mattone. „
Su questo imho Sony deve ancora lavorare, devo dire che usandola con BG calza davvero bene, quando nuda serve una basetta, ma in funzione del contenimento dei pesi siamo ancora avanti alla lavatrice Nikon, anche carrozzata con BG e due batterie stacca il peso a 1130 gr, contro i 1340gr della Z. 200gr non sono tantissimi, ma se si usa nuda sono 740gr per un'ammiraglia, che se voglio, ci attacco un 24 o un 35mm e ci vado in giro con la famiglia d'estate in ferie senza portarmi il mattone Pro. Gran vantaggio (ripeto, per me oggi, Ieri la pensavo diversamente e lo dico onestamente sul fatto che ho sempre denigrato il form factor Sony).
Chris quelli che cambiano brand sono pochi, quelli che ricorrono la scheda tecnica... Mentre di malati che si innamorano di un brand.....uff, ce ne sono anche troppi, quelli non cambierebbero brand nemmeno davanti ad un plotone di esecuzione.
Leone...basta un BG, è un non problema. Il BG lo si può levare e tenere una macchina piccola, leggera e soprattutto poco invadente, cosa indispensabile nel reportage.
Sony ha risolto il problema della velocità AF lavorando sulle ottiche, utilizzando motori lineari ad alta efficienza che non necessitano di tanti ampere, e questo le permette di gestire batterie piccole che con BG permettono di durare anche più della concorrenza.
Mi piacerebbe anche un corpo integrato, con pulsanti dedicati anteriormente, display più grande e con doppio snodo...ma lo userei nel 10% del mio lavoro, il 90% andrebbe sul corpo piccolo.
“ Chris quelli che cambiano brand sono pochi, quelli che ricorrono la scheda tecnica... Mentre di malati che si innamorano di un brand.....uff, ce ne sono anche troppi, quelli non cambierebbero brand nemmeno davanti ad un plotone di esecuzione. „
Premesso che uno coi soldi ovviamente ci fa quello che meglio crede, ma penso siano pure peggio quelli che cambiano Iphone ogni anno
Web vai di a7r4. Se vuoi stacco e tridimensionalità dalla gfx, ci vogliono le sue lenti. Adattare la retrocede a livello di ff. E sto considerando la 100... Ti parlo per esperienza con il sigma 85art. Che su a7r4 fa faville, su gfx ti restituisce un piattume esasperante. Adattare ha senso solo se, vuoi stravolgere la resa della macchina. Con sfocati al limite del soprannaturale. Una pac...ata, giusto per capirci...
E se poi stai pensando alle varie 50r/s/sii, altro che fotografia statica. Ti devi dare alla necrofilia...
Chris come ovvio il video della comparativa è utile come un sedere senza ano, a parte la splendida modella maltrattata dagli scatti (per lo più sovraesposti in modo imbarazzante), non ha veramente alcun senso! Usare una macchina come la A3 per fare qualche ritratto è come usare un Ferrari per andare a far la spesa! Ma che senso ha? In tutti quegli scatti una economica R o 7III (giusto per tenere l'eyeaf) avrebbe fatto tranquillamente tutto.
“ Chris come ovvio il video della comparativa è utile come un sedere senza ano, a parte la splendida modella maltrattata dagli scatti (per lo più sovraesposti in modo imbarazzante), non ha veramente alcun senso! „
Concordo, ma se non lo capisce lei che usa Canon e che viene molto quotata come matrimonialista (a torto o meno io non ho le competenze per dirlo) io alzo le mani.
È tornato quello dei file , eh ma lo dissi che non ce la faceva i pia de quelle batoste dall Alpha One che manco sa dove rigirarsi ,pensare che il file con lo zoomoto gli sta dietro agganciato al suo col 600sciento figurarsi se ci mettiamo un GM su
“ Chris quelli che cambiano brand sono pochi, quelli che ricorrono la scheda tecnica... Mentre di malati che si innamorano di un brand.....uff, ce ne sono anche troppi, quelli non cambierebbero brand nemmeno davanti ad un plotone di esecuzione. „
Mac, il discorso si circoscrive al fatto che, ieri, chi doveva passare a ML e possedeva Nikon, e aveva interessi sull'AF serio (non esistendo ancora la Z9), doveva rivolgersi altrove, non era così in Canon, perchè da subito offriva cose egrege su R5/6 (lasciando perdere R/RP che erano le starter) non lasciando a piedi i suoi clienti (fidelis semper) offrendo prodotti scadenti lato tracking (una ML a mio modo di vedere và scelta per quello e altre peculiarità). Di conseguenza uno era/è libero di scegliersi il corredo nuovo anche fuori dal brand da cui deriva/derivava, scegliendo tra i sistemi il più completo e consono sulla scelta personale di focali e altro.
Banjo in agenzia hanno abbandonato Nikon (purtroppo), vuoi perché non vedevano una dinamicità come in passato vuoi perché i collaboratori incominciavano ad usare altro. Quindi sì, ci sono stati casi...ma non penso poi tanti. Io ero abbastanza sicuro che Nikon tirasse fuori qualcosa di serio; non che le altre Z non lo siano, ma erano oggettivamente indietro come a suo tempo lo era in modo imbarazzante la R. Purtroppo non avrò modo di provarla a meno di qualche collega in futuro. Io sono sicuro che il prodotto venderà come nessuna digitale Nikon in passato, i talebani gialloneri sono una marea e questo è finalmente un prodotto in linea con i tempi.
“ Banjo in agenzia hanno abbandonato Nikon (purtroppo), vuoi perché non vedevano una dinamicità come in passato vuoi perché i collaboratori incominciavano ad usare altro. „
“ Io sono sicuro che il prodotto venderà come nessuna digitale Nikon in passato, i talebani gialloneri sono una marea e questo è finalmente un prodotto in linea con i tempi. „
Sono contento che anche Nikon, disponga oggi di una digicamera in linea alla concorrenza, poi verrà la R1 che sarà meglio, poi verrà la Z9II e via..., resta il fatto che comunque Sony, nel tracking AI è la maestra oggi, a livello investimenti e differenziazione del settore Foto/Video, dà più fiducia, di ieri, da A9 in poi è un altro mondo e dopo reflex (ormai a 0 investimenti se non da parte di Pentax in primis e poi non sò chi altri) tutti si sono dovuti adattare. Una società conservativa come Nikon, se non cambia un po' la mentalità, rischia di inabissarsi relativamente all'uso verso i fedeli di religione rimasti, che perlopiù sono un po' in là con l'età, e quindi destinati a non rinnovarsi in futuro. Si andrebbe verso la perdita del brand, e questo non è mai un bene.
Pongo una domanda. Visionando la scheda tecnica della R3 noto che la stessa ha tipo 4779 aree di messa a fuoco.
Secondo Voi, questo è un dato che avvantaggerà la precisione di fuoco della Canon rispetto a che sò, Nikon Z9, che è la più esigua con "soli" 493 punti? In teoria più punti si hanno, più dovrebbe essere accurata e fluida la MAF su punto singolo.
@Banjo certo che un 600 f4 rimane quello, però il discorso di Leone, che approvo al 100%, anche nel mio lavoro, è che un 200-600 come Sony (ed anche il "porello/bistrattato" 100-500 RF) "bastano" nel 98% delle situazioni, (e ti dirò il Canon in misura maggiore, quando inizi a scarpinare quei 5/10/15 km al giorno, in circuito dalle 8 della mattina alle 8 della sera ininterrottamente ), poi ovvio che per tutto il resto, c'è.... Mastercard.
“ "bastano" nel 98% delle situazioni, poi ovvio.... „
Sig, grazie della tua voce e parere esperiente, ma spiegami una cosa. Perchè nei circuiti che "contano" vedo solo bianconi dai 400 ai 600mm attaccati alle Pro e pochissimi 100-500 / 200-600 ? (non pervenuti, non parlarmi di roba minore che nemmeno la calcolo).
Risaputo anche il fatto, che, sulla lunga distanza è dove esce la differenza, con il fisso, perchè andrebbe usato sempre uno zoom alla massima focale quando è la peggiore di cui dispone?
E poi, rivolgo la domanda a te, su riprese (naturalistiche) dai 100mt in sù, è meglio usare un 800 F5.6 USM IS oppure un G 200-600mm come il Sony? Con quale dei due ho la risolvenza e il risultato migliore spendibile?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
i pia de quelle batoste dall Alpha One che manco sa dove rigirarsi ,pensare che il file con lo zoomoto gli sta dietro agganciato al suo col 600sciento figurarsi se ci mettiamo un GM su 
), poi ovvio che per tutto il resto, c'è.... Mastercard.