user225138
|
inviato il 26 Ottobre 2021 ore 20:12
“ Se anche eliminassimo qualsiasi insediamento umano per ricavare spazio e convertissimo tutto lo spazio disponibile in eolico e fotovoltaico, neanche oggi basterebbe a soddispare le esigenze energetiche e sarebbe solo poco più di un 30% dell'energia che è necessaria oggi. „
Questa informazione è effettivamente interessante. Puoi indicare la fonte? Non ho mai trovato un'analisi simile. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 0:20
“ dai Saro non essere pessimista. francesi americani non è che siano più calvi di noiMrGreen „
Aspetta che comincino i botti in stile Chernobyl poi vedrai quanti Rasta gireranno. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 6:18
Coloro che hanno il FV a casa e pensano di caricare l'auto di notte hanno sbagliato tutto.
Salvo avere una batteria che accumuli l'energia prodotta durante le ore di soleggiamento.
Trovo che il sistema, a quel punto, sia veramente inefficiente.
|
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 6:32
Discussione interessante, non mi sono mai interessato a fondo dell'argomento ma vedo più problemi che soluzioni dalle auto elettriche. Il dubbio principale mi viene dal fatto che non tutti hanno un garage per caricarsi l'auto la sera ed è impensabile che sulle strade ogni 10 metri ci sia una colonnina, quindi questo sarà sicuramente un ostacolo alla diffusione di massa. Il secondo dubbio è che alla sera, quando la gran parte della gente caricherà le batterie, si avrebbero dei picchi di consumo enormi (immaginate 10-20 milioni di veicoli) che dubito sarebbe possibile gestire senza problemi.
Boh, sinceramente non sono convinto, ecologicamente spero si possa giungere presto a una situazione in cui non si useranno più le auto private ma ci saranno dei mezzi pubblici comodi e poco costosi magari con guida autonoma (e quindi anche più sicuri degli attuali) |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 7:41
" ecologicamente spero si possa giungere presto a una situazione in cui non si useranno più le auto private ma ci saranno dei mezzi pubblici comodi e poco costosi magari con guida autonoma (e quindi anche più sicuri degli attuali)" , in una discussione in cui vedo attori spendersi in visioni pregne di certezze assolute , questo mi sembra il primo intervento in cui oltre ad analizzare lucidamente alcuni limiti si suggerisce soluzioni reali , attuabili in tempi relativamente brevi ..... , è ovvio che tutto aiuta ragion per cui ci si augura che si attui tutto il possibile a livello paesi , ma considerando che il problema viene generato per la maggior parte da città-monstre , e li che realmente bisogna togliere auto a combustione dalla strada se si vogliono vedere miglioramenti sul medio lungo periodo , e la mobilità di massa locale con tanti , tanti , tanti , mezzi pubblici (quelli si elettrici ) , è certamente uno dei modi più efficaci . |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 8:11
Ricordatevi sempre che l'Italia non è fatta di Roma, Milano, Napoli, etc ma la stragrande maggioranza vive in centri medi, piccoli e isolati |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 8:23
" Ricordatevi sempre che l'Italia non è fatta di Roma, Milano, Napoli, etc ma la stragrande maggioranza vive in centri medi, piccoli e isolati " , osservazione corretta , ma le concentrazioni di vetture sono li , la coda da ininterrotta (h24) la trovi solo da Brescia a Milano oppure da Roma verso le periferie , perdonami , ma non vorrai mica paragonare le code di mezz'ora che trovo in alcuni momenti della giornata nelle mie zone (sono di Udine , stessa zona di Luca.categoria) agli esodi biblici che trovo ogni volta che vado per necessità in queste megalopoli . |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 8:50
Ma sta roba dell'elettrificazione la vogliamo fare dappertutto o solo a Roma, Milano etc, questo problema o lo guardiamo nella sua interezza oppure sono come le centrali nucleari non le facciamo in Italia ma se in Francia esplode un reattore la radioattività non si ferma al confine e uguale fa l'inquinamento...a parte che le auto e l'inquinamento di noi comuni mortali sono una parte del problema, in giro ci sono cose come queste sempre perchè il problema non lo devono scaricare sulla schiena dei soliti noti:
COSTA CONCORDIA
Sei motori a nafta pesante da 75.600 KW (circa 100.000 CV) Cilindrata 1.8 milioni di cc x 6=10.800.000 cc (l'equivalente di 5.400 VW Golf TDI) Consumo: 13,8 tonnellate/ora; 330 tonnellate al giorno, ovvero 390.000 litri al giorno. 120.000 tonnellate/anno, equivalente all'intera produzione di nafta pesante della raffineria di Falconara i motori delle navi non si spengono mai anche quando sono ferme in banchina la Costa Crociere ha 12 navi come questa, 19 la MSC: fanno 31: ci si riscaldava Roma, oppure 167.400 VW Golf TDI che girano ininterrottamente, h24, 365 giorni l'anno.
poi noi stiamo a parlare di elettrificazione |
user198779
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:00
Per le navi da crociera propulsione nucleare  |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:05
Le navi da crociera sono dei baracconi per gonzi che vivono in un megacondominio in una città superaffollata e vanno a trascorrere una vacanza in un ipercondominio iperaffollato navigante.
Bah... |
user206375
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:07
Si, e poi un bel botto e ci togliamo dalle p. tutti sti turisti rognosi e forse pure le meduse |
user206375
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:20
dell'industria della carne, 1/3 delle emmisioni, non ne parla mai nessuno?
"a parte che le auto e l'inquinamento di noi comuni mortali sono una parte del problema" |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:36
Vedo che molti hanno quasi il terrore della tecnologia dell'atomo e del sole che ride. Il rischio c'è sempre, ma come ho detto le statistiche ci dicono che se si parla di pericolosità al primo posto ci sono le centrale idroelettriche che hanno il primato del numero dei morti per megawatt prodotti. |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:41
Non riesco a capire perché si parli solo del nucleare, visto che in parlamento non se ne è mai parlato.
Nel PNRR invece c'è scritto:
entro il 2030 il fotovoltaico deve aumentare di 80 GW e l'eolico di almeno 20 GW, di cui almeno la metà off shore
Ci sono solo 9 anni per completarlo! |
|
|
inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:55
Per aumentare di di 80 GW è necessario occupare un'area di 240.000.000.000 mq ovvero 240.000 km quadrati di superficie (insomma come la superficie totale di due regioni italiane)
Vedo come al solito che i legislatori, non si sono posti i problemi dal punto di vista tecnico, senza considere che dopo 20 anni i pannelli fotovoltaici vanno sostituiti e il costo dell'eolico sono tali che solo dopo 100 anni dalla costruzioe ci si rifà dei costi di una pala eolica |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
