| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:02
A me pare abbia le dimensioni del 70-200.
Non mi pare così tanto più grosso rispetto a quanto offerto dalla concorrenza, a parità di apertura. |
user226917 | inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:27
“ La super baionetta larga e grossa avrebbe dovuto permettere (tra le altre cose) lo sviluppo di lenti più compatte a parità di qualità. „
Questa cosa mi sembra che già da un pezzo si sia "sgonfiata", forse semplifica sulla carta la progettazione, ma probabilmente in alcuni casi si è preferito "risparmiare" su progettazioni più raffinate e costose, a scapito delle dimensioni finali (non della qualità). |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:28
Appunto! Pare grande come il 70-200 2.8 che è un cinghiale!
Mi sarei aspettato un 100-400 grande come un 100-400 reflex senza prolunga. Anzi, mi sarei aspettato qualcosa di più compatto appunto potendo contare sulla super baionetta che tanto doveva aiutare.
Un 100-400 delle dimensioni del 70-200 z per me è scaffale a prescindere da prezzo e da prestazioni. Lo userei in montagna e quindi finirebbe relegato a casa.
Ripeto, vedremo come sarà ma del display a me frega nulla... a vederlo così un po' una delusione. |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:29
“ si è preferito "risparmiare" su progettazioni più raffinate e costose, a scapito delle dimensioni finali (non della qualità). „
Più che risparmiato direi optato.
È una scelta di Nikon quella di proporre il massimo della qualità, anche a scapito delle dimensioni o del peso. |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:30
“ La super baionetta larga e grossa avrebbe dovuto permettere (tra le altre cose) lo sviluppo di lenti più compatte a parità di qualità”
A tal proposito basta confrontare i due 50mm, F1.2, il Nikon e il Sony, e poi trarre le conclusioni. E la baionetta Sony e' forse 3mm piu' grande di diametro dell'F mount. |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:34
“ Appunto! Pare grande come il 70-200 2.8 che è un cinghiale!
Mi sarei aspettato un 100-400 grande come un 100-400 reflex senza prolunga. Anzi, mi sarei aspettato qualcosa di più compatto appunto potendo contare sulla super baionetta che tanto doveva aiutare.
Un 100-400 delle dimensioni del 70-200 z per me è scaffale a prescindere da prezzo e da prestazioni. Lo userei in montagna e quindi finirebbe relegato a casa. „
Faccio due semplici equazioni, così, tanto per fare un po' di chiarezza.
Il 70-200 S è 2cm più lungo del 70-200 GM (sia prima che seconda serie).
Il 70-200 GM (sia prima che seconda serie) è lungo quanto il 100-400 GM.
Se tanto mi dà tanto, il Nikon 100-400 S sarà circa 2 cm più lungo del 100-400 GM.
Sul diametro stesso, identico, discorso.
Davvero vi destabilizzano 2 cm in più o in meno? |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:38
Se l'omologo reflex va a 2600euro il nuovo sono minimo 3000€  |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:39
“ Davvero vi destabilizzano 2 cm in più o in meno? „
non mi destabilizza niente da un bel po'... infatti non ho speso 2200 € per il sony GM appunto perché un po' troppo mastodontico. Figuriamoci se li spenderò per il nikon che sarà più costoso e anche più grosso.
Ma potrei rigirare la frittata e dire che qui c'è chi destabilizza ben di più per qualche frazione di punto su un grafico MTF!  |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:42
Les, a me, non destabilizza proprio nulla.
Per me le prestazioni ottiche sono sempre al primo posto nella scelta di un obiettivo.
Per questo motivo trovo perfetta la decisione di Nikon.
Chi vuole pesi piuma o dimensioni ultra compatte è giusto che bussi ad altre porte, sapendo che c'è sempre un pegno da pagare. |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:46
“ Les, a me, non destabilizza proprio nulla. „
“ Per me le prestazioni ottiche sono sempre al primo posto nella scelta di un obiettivo. „
considerando che oggi come oggi anche una lente cheap ha prestazioni ottiche tali da permettere la realizzazione di foto eccellenti, va di fatto che sei già destabilizzato!  |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:47
“ il nuovo sono minimo 3000€ Cool „
Che, guarda caso, è il prezzo di listino di altri 100-400 proposti dalla concorrenza, anche se più vecchi di 4-5 anni
|
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:48
“ Che, guarda caso, è il prezzo di listino di altri 100-400 proposti dalla concorrenza, anche se più vecchi di 4-5 anni „
quali? |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:48
“ considerando che oggi come oggi anche una lente cheap ha prestazioni ottiche tali da permettere la realizzazione di foto eccellenti, va di fatto che sei già destabilizzato „
Ma si, guarda mi agito durante la notte per questi motivi.
Sciocche le aziende che non propongono solo ottiche cheap |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:49
Seguo |
| inviato il 25 Ottobre 2021 ore 9:50
“ quali? „
A quanto fu proposto il 100-400 Sony?
Sul sito leggo 2900.
Ah prima di dire "eh ma no, si trova a meno" "eh ma vale lo street price che mi fa Pino sotto casa", preciso che parlo di prezzi ufficiali. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
