|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 20:41
Dxomark a differenza di molti altri fa dei test abbastanza affidabili(apparte imaging recourse che ha esperienza di lunga data ,per inaffidabili intendo lens tips e compagnia bella),indipendentemente dalla marca testata,l'importante è che sia compatibile con il loro software.
Concordo con i t stop(menzione d'onore per 55mm 1.8 ZA e deluso per il T del 50mm 1.4 art,come per esempio molti non sanno che il 40mm 1.2 nokton ed il 50 dovrebbero avere il T di 1.2 e dovrebbero essere apparentemente i migliori per trasmittanza della luce,cosa spesso ignorata.),non si concorda sempre con le misurazioni ma dire sbagliate sembra esagerato visto che non abbiamo dati alla mano se non da altri siti,anche loro da trattare come dxo. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 21:22
“ indipendentemente dalla marca testata,l'importante è che sia compatibile con il loro software. „
...e già quello ti fa capire che forse non è troppo affidabile dato che per tirare fuori i certi dati basta un qualunque convertitore che permette di tirare fuori le ADU dal raw (alcuni tra l'altro open source, quindi il massimo della trasparenza tipo LibRaw), una volta che si hanno le ADU non servono certo algoritmi proprietari ma semplici statistiche.
Strafalcioni ne ho elencati un paio, la D5 che secondo DxO fa peggio di una D800 ad alti ISO o il famoso grafico della A7III che si comporta in quel modo solo su DxO (e il reale comportamento, visibile nel grafico di Photonstophotos, lo si vede semplicemente scattando qualche foto).
Sulle lenti pure mi ricordo di aver letto cose assurde su DxO, di certo è assurdo il sistema di punteggi che usano.
Già il fatto che non misurino l'aberrazione cromatica longitudinale (la più fastidiosa e complicata da togliere in post) la dice lunga, e guarda caso il Sigma 85mm f/1.4 Art che da quel punto di vista è un cesso ha voti altissimi, vedere scritto che quella lente va meglio di un Otus è un insulto 
Cosa avrebbe di inaffidabile Lenstip? Io su Lenstip le foto da cui traggono le conclusioni dei test le vedo, su DxO no e non si capisce da cosa derivino certi risultati... |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 21:27
“ Cosa avrebbe di inaffidabile Lenstip? Io su Lenstip le foto da cui traggono le conclusioni dei test le vedo, su DxO no e non si capisce da cosa derivino certi risultati... „
Cosa ha di strano Lenstip?
Ah boh, a parte pubblicare test che fanno apparire il 50 1.2 S una ciofeca radioattiva da 2 soldi, nulla.
E per la cronaca, tutti quelli che hanno l'obiettivo in questione, guarda caso, non concordano minimamente con quello che Lenstip ha pubblicato.
Risultati, tra l'altro, che non solo vengono fortemente criticati su altri forum ma smentiti anche da tutti gli altri siti di recensioni.
Di strano ha poi il fatto che, ogni volta che si accede al sito, compare un pop-up in cui vengono chiesti soldi con la scusa che non riescono più a tirare avanti.
Roba seria e professionale eh.
Ma per favore, DxO, con esperienza pluriennale è inaffidabile, Lenstip che chiede soldi per andare avanti invece va bene.
|
user224375
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 21:31
DXO chi? mai fatto una scelta di acquisto in base ai test dei siti e alle recensioni su Juza |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 21:42
@Brando55
Allora in base a cosa decidi l'acquisto? |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 21:56
Ah capito, Lenstip ha parlato male del marchio preferito quindi = brutto e cattivo. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 22:00
Ah ok, quindi non ci arrivi.
Se ti dico che TUTTI non concordano con quei risultati, vuoi cercare comunque di buttarla in caciara?
Fammi capire, il fatto che tu non "veda" i risultati che DxO pubblica è sufficiente a dire che il sito sia inaffidabile.
Gli altri, tutti in realtà, che non constano quanto pubblicato da Lenstip sono degli stupidi?
Bubu, ma ce la fai? |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 22:17
Lenstip ci mette impegno ma è l'animo da polacco con un passato di fame atavica che ne compromette i giudizi.
Contano le lineette e poi consigliano l'obiettivo che a parità di lineette costa meno.
Perchè acquistare un Pentax limited se il corrispettivo Samyang costa di meno? E che delusione i Canon "L"!!
Meglio i Tamron che ti si sbriciolano in mano. Hanno due lineette in più.
Roba da altroconsumo. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 22:24
Quando Lenstip dice che il 70-200 fine-di-mondo va benissimo allora è affidabile.
Se invece mostra che il 50 macigno va bene anche lui, ma c'è anche chi fa meglio, allora no.
Eh so' ragazzi...
Ripeto, DXO è quello secondo cui il 500ISII va peggio del Sony 70-200 f/4.
Come faccio a ritenerlo affidabile?? Mi chiudo gli occhi? faccio finta di non averli, gli obiettivi? 
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 22:26
Se c'è un sito che non mi sognerei mai di vedere prima di scegliere una lente potenzialmente da acquistare quello è proprio lenstip. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 22:29
Dopo DXO ovviamente; ma DXO non testa le lenti, fa le classifiche a sentimento con il perceptual mpx, che è la versione pseudo scientifica del mood, quindi incontestabile (mica scemi eh!  ).
Ma Zanzibar, l'hai mai vista la classifica di DXO ordinata per "sharpness"? Mi sa di no altrimenti nemmeno scriveresti.
Qui si parla di ciò che si è visto di sfuggita, probabilmente. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 22:31
Bubu93
Ah capito, Lenstip ha parlato male del marchio preferito quindi = brutto e cattivo.
Bubu93,hai frainteso e stai portando la discussione dove non dovrebbe.
Non mi interessa da utente se i gm sono migliori o peggiori in alcune caratteristiche dei sigma art o degli equivalenti nikon e canon(da utente sony posso usare:la quasi totalità delle terza parti,se non ce qualcosa che mi soddisfa in sony vado da chi offre ciò che cerco ) che non posso manco usare e che quindi non mi interessano minimamente a prescindere.
E voglio che tu sappia che a sony preferisco pentax,uso sony solo perchè oramai oltre che trovarmi benissimo non vorrei tornare indietro alle reflex e buttare via le ottiche alle "ortiche".
Alla pari degli altri recensori,mi pare che lenstips meno affidabile di imaging resource,visto che secondo me questi ultimi sono più scrupolosi nell'offrire immagini e risultati di test identici per tutte le ottiche.
Forse è stato toccato un tasto dolente. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 22:37
“ Lenstip ci mette impegno ma è l'animo da polacco con un passato di fame atavica che ne compromette i giudizi. „
“ Se c'è un sito che non mi sognerei mai di vedere prima di scegliere una lente potenzialmente da acquistare quello è proprio lenstip. „
Ma anche perché se 3-4 siti di una certa rilevanza ottengono risultati, grosso modo, concordanti e Lenstip no, due sono le possibilità: o quelli di Lenstip sono dei fenomeni che "vedono" meglio degli altri o, molto probabilmente, in determinati test, incappano in campioni fallati. |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2021 ore 22:46
Otto ma guarda lungi da me dire che dxo è il vangelo. L'ho mai detto? Mai. Sostengo da 1 vita che, a mio parere, Lenstip non mi inspira fiducia neanche un pochino? Sì.
Ed allora? La mia era solo una constazione alla affermazione dell'utente cavalluccio.
Tu il noct lo hai provato? Io sì e senza dubbio alcuno, ad oggi, è x me almeno, la lente più impressionante che abbia mai provato...di tutti i marchi e x tutti i formati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
