| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:01
Che tanto compatta non è, ricordalo... 
Se guardi nella galleria dell'autore di quella foto vedrai diverse foto scattate con la RX10, ma per tutto il resto, a quel tempo, usava una A7rIII + lenti
|
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:03
la rx10 è una bridge, io parlo di compatte travelzoom come la tz200, sulla bici non c'è nulla di paragonabile.
se devi portarti quel fagottone della rx10 allora tanto vale una a7rIII col 24-240, o al limite una fuji col 18-300 |
user210403 | inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:26
“ sulla bici „
in bici,se il motivo dell'uscita è la bici,non ti porti niente... al massimo un cellulare o una di quelle piccole diavolerie tipo go pro di cui io non so assoulutamente nulla.. o eventualmente un rx100/tz200
Scordatevi di stare in giro 6 ore in mtb o peggio in bici da corsa con la Rx10,il 24-240 ecc.. giusto un folle potrebbe pensare di portarsi al massimo una z50 col 18-140 ( nel mio caso la 6600 col 18-135), che poi si legge spesso che gli è caduta e si è rovinata,l'unica volta che è riuscito ad usarla....
tanto all'alba e al tramonto a mano libera non ci potete scattare,a meno di accettare "porcherie", quindi ci vuole anche il mini treppiede.. e non tanto mini perchè se l'erba è alta sei fregato...
io dividerei NETTAMENTE fotografia da bicicletta , sono due cose quasi sempre incompatibili... a meno di scattare per le vie del centro ai due all'ora appoggiando i piedi per terra...
( comunque conosco un paio di ciclisti semi pro che ogni tanto lo fanno,e usano zoom "potenti" tipo 70-300 o bridge sx50 perchè dai passi di montagna fotografano in lontananza, ma accettando inevitabilmente compromessi,ed essendo parecchio allenati per unire le due cose.. |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:29
“
in bici,se il motivo dell'uscita è la bici,non ti porti niente... al massimo un cellulare o una di quelle piccole diavolerie tipo go pro di cui io non so assoulutamente nulla..”
Bravo
Altrimenti non ti godi la bici e non ti godi le foto
Come dice un mio amico
Sono un viaggiatore che fotografa non un fotografo che viaggia |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:31
Poco fa mi e ricapitata questa scattata con la gf3 e il tappo 14 2.5 MENTRE SCIAVO. Ovviamente la fotocamera e talmente piccola che ci sta in tasca e non te ne accorgi nemmeno. E se cadi e la distruggi pazienza… ma e parecchio robusta
Questa se non ricordo male e del 12mpx
|
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:32
io mi porto la gx9 in uno zainetto sulle spalle minuscolo, l'altro giorno mi sono fatto 101km, quasi tutte salite
ma la uso anche quando vado a piedi in escursioni o in città dove mi porto anche il treppiedi. Potrei fare lo stesso anche col FF |
user210403 | inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:33
La gx9 vale la Z50 e la 6600.... Ci sta...
Ma è il limite... |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:36
z50 e 6600 hanno sensori già migliori, e ora sony e fuji hanno il 18-300 apsc che sarebbe comodissimo
nel micro l'unico che tengo sotto osservazione è il 12-200 zuiko, ma se non sono convinto del sistema è inutile spenderci altri soldi |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:41
Campos delle due la prima mi pare migliore, cos'è? |
user210403 | inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:43
“ Campos delle due la prima mi pare migliore, cos'è? „
È un sensore apsc ( fra i migliori) contro un sensore coriandolo da 1/2'3"
“ il 12-200 zuiko, ma se non sono convinto del sistema è inutile spenderci altri soldi „
Per me peggioreresti ulteriormente le cose col 12-200 |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:44
allora vedi che il sensore conta? |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:47
101km o 10km? 
|
user210403 | inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:55
“ allora vedi che il sensore conta? „
No, non in quel senso ... È l'ottica che conta, un superzoom buio e nemmeno panasonic (andresti a perdere la stabilizzazione della fotocamera) è proprio quello che devi evitare..
Fai una cosa : un piccolissimo sforzo
Prendi un pana 25 1,7 usato a 100 euro da RCE ( gli dici che lo vuoi tenere in prova solo 14 giorni e poi lo restituisci) ti ridanno i 100 euro indietro e lo provi come si deve la sera....
Un piccolo sforzo che per te vorrà dire capire tanto su quello che ti serve.....
Puoi farlo?
|
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 11:55
cmq tornando al titolo per me le due opzioni "piccole" ff con superzoom sono
- nikon z5 con 24-200
-canon rp con 24-240
la prima sembrerebbe avere peso e dimensioni migliori
la secondo sembrerebbe avere un ottica migliore
però paragonate ad una omd10 con 14-140 sono giganti
qui il confronto dei superzoom 24mm o 24mm equivalenti. confronto dimensioni
1.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/64083359/a37b1285558b40968
[IMG]https://1.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/64083359/a37b1285558b40968075196ecca8f7e5[/IMG] |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
