|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 17:59
“ Come qualità di immagine tra un m43 e la fp-l con buone ottiche c'è l'abisso. „ Un altro predicatore degli abissi... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 18:21
“ Sono stato lì per prenderla diverse volte [la Sigma FP, nota mia] , ci sono recensioni che mostrano una qualità di immagine spettacolare. „ All'apparire delle prime foto della Sigma FP dissi che avevano migliorato il colore rispetto alla SDQuattro. Poi mi sono ricreduto. Sì, avevano posto attenzione al colore, però lo avevano caratterizzato - e questo per me è già un problema, - in più lo avevano fatto in modo totalmente privo di gusto. Anche Fujifilm e Olympus hanno un colore caratterizzato, cioè lievemente interpretativo, ma quello della Sigma FP è terribile, i blu e rossi sono scuri e brutti e ciascuna tinta tende a assomigliarsi eccessivamente. Credo che in Sigma abbiano un problema di gusto. Ricordo quando promuovevano una loro fotocamera mostrando immagini orrende di mandriani e cavalli. Colori che avrebbero ucciso qualsiasi fotografia, ma il promotore sul palco della fiera le esibiva sul cavalletto come opere d'arte. E i fotoamatori contavano i peli senza accorgersi che i cavalli erano diventati zerbini. Ho in mente Marianna Santoni che tra i consigli sul fotoritocco esorta a guardare immagini belle perché il gusto è importante, viene prima del movimento dei cursori. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:30
Canti del Caos... ma questa caratterizzazione solo sul JPG, o anche sul RAW? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:30
E' l'impostazione del colore che hanno dato a quella fotocamera, la loro scienza del colore come si dice. Il RAW è fatto apposta per correzione colore e color grading, quindi non è per forza da tenere così. Però è caratterizzato a me pare in modo evidente soprattutto dove c'è predominanza di rosso/blu. Per esempio guarda una raccolta su flickr: www.flickr.com/groups/sigmafp/pool/ Non so, tante persone lo trovano bello, per me è solo il tentativo di renderlo accattivante, mi pare una bellezza da social. Basta guardare una galleria di fotografie di una qualche Leica, e lì sì che il colore è bello - ed è caratterizzato pure quello ma è così bello che non si nota - infatti anche il colore Leica è pericolosissimo perché talmente elegante che quell'eleganza diventa una prigione. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 21:37
Non avevo mai fatto caso a questa storia del colore... sarà che scatto in raw con un profilo sviluppato da Raamiel. Sarebbe interessante capire quanto ci sia di intervento degli autori delle foto e quanto dalla macchina, che si, avrà il suo profilo interno. Mah... che mondo strano... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 23:15
Gianluca... guarda queste...


 mi dirai grazie se ti butti. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 23:22
Ulysseita: e' da quando me l'hai consigliata ad agosto che son qui che mi documento... Come la vedi per paesaggistica? Anzi, per raccontare un giro in bici e/o un'escursione. Ho guardato in rete trovando alcuni siti che ne parlano, e sembra siano tutti sulla tua falsariga. Il monitor LCD in piena luce è davvero così poco visibile? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 23:27
Gian, te lo dico col cuore. Ho M9, A7, tz200, dp2 e gr. penso di toglierne 2 o anche tre per una griii.... da avere cosi iso seri e 24mpx per croppare. Una fotocamera totale..e lo dico dopo quelle sopra e > rx100, lx100... Lo zoom li e' una roba squalida. Qua hai rese da Leica sui 28mm che se ritagli.. e il suonatore e' un enorme ritaglio, stacchi fino i 50mm fotone. Uso eccelso, facile, sempre in tasca, snap come vedi da paura... per paesaggio con l IS la gr3 sara' eccellente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |