|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 16:28
il termine "super full frame" in realtà è medio formato; e pensa che il full frame è il formato piccolo, che è destinato a sparire come il m4/3, l'apsc e tutto il resto, ed alla fine sopravvivrà solo il grande formato 4x5 pollici.
battute a parte fuji ha fatto benissimo a "saltare" il ff, invece di infilarsi in un settore già zeppo di suo.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 16:30
“ Steva, a parte che io scelgo quello che compro in base alle mie necessità, e non certo in base alle quote di mercato... Comunque ho letto un articolo in cui dicevano che nel mercato mirrorless Sony e Canon hanno circa il 70%, Fujifilm il 12% e Nikon il 7% „
5,9% globale
www.fotografidigitali.it/news/canon-e-sony-dominano-il-mercato-delle-f
cmq era una risposta a mirk.o che parlava di "importante quota di mercato", per me il 6% è tutt'altro che importante,ma se sta bene a loro ...
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 16:32
K1 ha correzione dell'inquadratura spostando manualmente il sensore!
Mi sembra che nessuno abbia questa caratteristica.
Sforna direttamente in DNG
Ha GPS e astroinseguitore.
Un dinosauro moderno!
Lo sfocato Pentax anche di ottiche economiche secondo me è molto più bello e impastato degli equivalenti Canon.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 16:53
Nel lontano 2006 Pentax ha introdotto con la K-100 la stabilizzazione sul sensore sviluppando e perfezionando un'idea di Minolta. Canon e Nikon hanno introdotto il sensore stabilizzato soltanto nel 2018 ma non sulle reflex.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:02
dai se riduci il campo alle mirrorless apsc la quota scommetto che sale ancora  |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:12
Sono consapevole che le difese d'ufficio del marchio servono a niente ormai, quindi evito di descrivere specifiche, funzioni, etc..., come evito di parlare dei limiti che ha.
La cosa che amo del marchio pentax, PER ME , è che nel corso degli anni ha impostato delle caratteristiche che ha mantenuto in tutti i corpi, dalle entry al top.
Quando esce un corpo, o se ne acquista uno usato, si sa già che di base è stabilizzato e tropicalizzato con una buona ergonomia, con tutte le ghiere al posto giusto, robusto e con una buona "qualità di immagine"
La lentezza delle uscite consente di avere una maggior differenziazione nelle caratteristiche specifiche tra i vari modelli, solitamente con un up da uno all'altro per la gran parte di esse (talvolta non tutte ma mi pare normale).
Ha mantenuto il medesimo attacco da qualche decennio, con il quale la propria utenza può passare addirittura dall'analogico al digitale, da un sistema apsc al FF, consentendo una programmazione ragionata di quel che ciascuno vuole. (per altri invece questa cosa è vista come un limite ma io (opinione personale) preferisco sempre tenere le ottiche ed usarle e non rivenderle per comprare altro).
A me pare che altri marchi lo facciano apposta di mettere in un corpo la stabilizzazione ma non la tropicalizzazione e viceversa. Uno con buona ergonomia ma con caratteristiche inferiori, e/o viceversa. Le differenziazioni delle specifiche sono spesso relative con uscita di nuovi modelli... insomma una forte politica di marketing di consumo che a me pare a svantaggio della clientela ed esclusivo vantaggio dell'azienda che pare obblighi sempre a rincorrere il modello successivo (ed in molti rincorrono quindi una politica di marketing che funziona).
Questo a prescindere dagli errori di ciascun brand, e dal fatto certo che in tutti i marchi vi sono prodotti buoni, meno buoni e/o pessimi.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:21
“ Uso Canon da quando è stato introdotto l'AF. In gioventù ero invece un gran appassionato di Pentax.
Ma cosa accomuna Pentax e Fuji?
Una dirigenza ottusa e poco lungimirante.
Fuji negli ultimi anni ha conquistato fette di mercato importante, con le serie XT. Macchine performanti caratterizzate da una impostazione analogica.
Poi arrivato il momento di fare il vero salto, che avrebbe rivoluzionato il mercato, il passo falso: invece di introdurre una FULL FRAME, che se la giocasse contro Sony A7 e Canon R crea il super full frame. Eeeek!!!
Pentax ha fatto addirittura peggio. Una casa storica, caratterizzata dall'innovazione e da corpi macchina compatti, arriva all'appuntamento FULL FRAME in forte ritardo e proponendo un dinosauro pesante e lento: la K1. Per giunta accompagnata da pochissime ottiche adatte al FULL FRAME. Una casa che ha inventato la baionetta "K", l'attacco ottiche più comune nel mondo fotografico! „
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 17:22
Unica cosa che critico di Fuji è la mancanza di un corpo (visto che ne ha parecchi a catalogo) con un grip classico. Ne hanno fatta una ossia la XH-1 e poi l'ha abbandonata a sé stessa. Bah, alcune volte mi vien voglia di cambiare sistema solo per questo aspetto. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 18:09
Non ho Fuji, non ho intenzione di comperarla ma mi pare che abbiano fatto benissimo i loro conti.
Vendono e vendono bene, quindi non vedo come accomunarla a Pentax che invece è diventato un brand di nicchia. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 18:38
Non vedo nulla in comune tra Fuji e Pentax. Fuji ha molto successo e fa bene a fare quello che fa, con una resa piuttosto vicina al ff |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 19:02
Visto che ci siamo, sempre nelle verità rivelate ed indiscutibili parlando di apsc, (in merito allo scarso parco ottiche per pentax) ed alla completezza del sistema fuji, mi piace mettere queste due indicazioni numeriche.
Sono io il primo a dire che i numeri vanno interpretati, le lenti moderne sono meno, alcune si trovano solo usate, altre vengono dal FF (ma non è un difetto come viceversa) ma forse qualche verità rivelata può essere anche smentita se valutata con qualche dato in più.
Premetto che almeno in casa pentax la lista non è completa (ne mancano alcune anche importanti native apsc mi viene all'occhio il 16-50 star, 20-40 2.8 wr limited, 50-135 2.8 wr star, non native apsc il 43 limited, 85 DFA star) e lo stesso potrebbe essere per fuji ma non le conosco.
Numero ottiche disponibili per apsc pentax 156
(oltre allo sterminato e sempre interessante parco vintage anche con AF e non solo MF).
cameradecision.com/Pentax-K-70-lenses
Numero ottiche disponibili per apsc fuji 62.
cameradecision.com/Fujifilm-X-T4-lenses
Quando si parla del più completo sistema apsc... andiamoci piano nelle verità rivelate. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 19:11
Da L'irreparabile di C. Baudelaire:
"L'Irreparabile rode col suo dente maledetto
la nostra anima, pietoso monumento,
e spesso attacca, come la termite,
la struttura dal basamento.
L'Irreparabile rode col suo dente maledetto!
Ho visto a volte in fondo a un banale teatro
infiammato dal suono di un'orchestra,
una fata accendere in un cielo infernale
una miracolosa aurora;
ho visto a volte in fondo a un banale teatro
un essere tutto luce, oro e velo
abbattere il grande Satana;
ma il mio cuore, mai visitato dall'estasi,
è un teatro in cui si attende
sempre, sempre invano, l'Essere dalle ali di velo!"
(Traduzione di Giovanni Soriano) |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 19:26
Le novità tecnologiche sia a livello di corpi (solamente la K3 mk3, un apsc, ) e sia di ottiche, sono per Pentax, poca roba..È un azienda in declino. Mi piange il cuore, come fu al tempo per Minolta e Contax. Marchi storici. Ma sarà fortemente ridimensionata. Probabilmente l'idea è quella di occupare piccoli specifici settori di mercato, come sta facendo molto bene Ricoh ( stesso gruppo aziendale) con le piccole GR.
Fuji è un azienda sana, ma con il progredire degli smartphone pochissimi saranno disposti ad investire sull'apsc nei prossimi 10 anni. La xt4 ad esempio costa veramente molto. E le ottiche sono pesanti e costose come un FF. Non c'è alcun guadagno in termini di peso.
Molte FF hanno la possibilità di trasformarsi in apsc croppando elettronicamente il sensore.
Il super-full frame invece è troppo costoso, una nicchia della nicchia.
Se Fuji tenta la strada del FF, mantenendo gli splendidi corpi con ghiere ed il caratteristico sensore che ne ha decretato il successo, allora, nei prossimi 10 anni, sopravviverà. Altrimenti farà la fine di Olympus, una società storica, piena di tecnologia, piena di affezionati/nostalgici, ma che ora non c'è più. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 19:34
La mia prima digitale, nel 2011, fu una Pentax Optio.
Avevo abbandonato la fotografia perché stanco dei riti della pellicola (porta il rollino, attendi una settimana per vedere le foto, accorgiti che 33 su 36 fanno schifo), ed il mio negoziante mi offrì questa compattina.
Stupefacente la possibilità di produrre immagini (certo la qualità non era eccelsa), scartare le brutte e tenersi quelle passabili; per non parlare delle funzioni che già c'erano.
Allora mi riavvicinai alla fotocamera. Il mio negoziante di fiducia mi vendette una Canon 350D, poi ne presi altre due. Un giorno gli chiesi: tu che sei un vero esperto ed ottimo fotografo, cosa usi?
Pentax, mi rispose e me ne fece toccare un paio. Protestai perché non me le aveva proposte e si giustificò che le ottiche costavano un botto.
Dunque, guai a chi mi tocca la Pentax, l'ho amata per il motivo che ho detto e perché le sue reflex sono state un …sogno nel cassetto.
Poi sono approdato alle mirrorless ed ovviamente da qui non mi muovo.
Ma quando osservo queste discussioni e sento alcuni che profetizzano, sembra si augurino, la morte di Pentax o di qualunque altra marca, mi viene da alzare il dito e fare una domanda:
scusate, ma noi “consumatori” non dovremmo augurarci la salute di tutti i brand, così, magari, nella concorrenza ognuno tira fuori qualcosa di nuovo o migliore e forse i prezzi calano?
Lo so, sarò banale, ma…
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 19:34
“ Le novità tecnologiche sia a livello di corpi (solamente la K3 mk3, un apsc, ) e sia di ottiche, sono per Pentax, inesistenti. „
Anche questo direi che non è vero ma una verità rivelata.
La kp e la k70 avevano innovazioni tecnologiche che altri marchi hanno messo dopo, oltre a specifiche tutt'ora molto valide ed ancora attuali, ed a dire il vero non si capisce cosa allo stato potrebbero innovare dal momento che quasi tutte le funzioni sono ferme ed arrivate per tutti (pixel shift anche in movimento, varie modalità di multiesposizioni, astrotracer, time lapse in camera, etc, etc, etc). Da questo punto di vista mi sa che forse solo olympus (ma potrei dire una fesseria) aveva reali innovazioni simili (e purtroppo anche lei non se la passa bene)
Io non saprei quante camere di altri brand nel 2016-207 fossero stabilizzate, tropicalizzate, LV snodabile, senza filtro AA, connessione wi-fi, etc, etc. Puoi controllare tu?
Però se non si conoscono ma si parla per sentito dire va bene tutto.
“ È un azienda in declino. „
Beh direi più che un declino un'azienda che non esiste dal momento che in effetti pentax oggi è solo un marchio di Ricoh.
Eppure le fotocamere e le lenti ancora escono... sarà mica un miracolo.
Se poi si guardano solo i dati di vendita allora non serve nemmeno discutere.
La più grande fotocamera del mondo è la nikon 5600 o 3500 mi pare, o forse una canon entry che non saprei. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
