|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:11
Vinssss, tu vedi poca tridimensionalità sulle mirrorless! Ricordi? 
Vai di D5 senza un reale motivo |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:12
“ Che ci devi fare con la D5? „
E' questo il punto!
Lui ha detto:
“ la userei per situazioni varie, forse anche sport ma non avifauna … Mi interessa la tenuta ad alti iso e AF che agganci il soggetto in condizioni di scarsa luminosità tipo eventi serali ! „
Cioè tutte cose dove una z6 II non dovrebbe avere alcun problema  |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:13
“ Dipende dalla qualità fotografica che vuoi ottenere e dalla sensazione di movimento che deve trasmettere la foto. Una foto dove una F1 sfreccia a 200 km /h fotografata con 1/8000" risulterà perfettamente ferma come fosse parcheggiata. In sintesi anche in fotografia chi non risica non rosica MrGreen „
non è vero perchè se l'autofocus non ha seguito bene la macchina il punto di maf cadrà da un'altra parte e la foto da buttare |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:27
Che c'entra l'autofocus? In questo caso parla di tempi di scatto. L'autofocus non l'ha neanche menzionato e anche presumendo che sia un AF con inseguimento al top, "c'era una volta" che certe foto si facevano tranquillamente anche con af scarsi, ed in determinate situazioni, anche in manuale senza problemi. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:28
Io posseggo sia la Z6II che la D500 (che dovrebbe avere lo stesso AF della D5).
Con entrambi i corpi si può scattare tutto ma ognuno ha delle caratteristiche e limitazioni.
La z6II ad esempio ha un ottimo af per fare i ritratti segue l'occhio molto bene non sussistono problemi di front back focus cosa che con la reflex potresti avere (e non segue l'occhio). Anche in ambito sportivo riesce a seguire bene il soggetto ma se questo si muove in modo molto rapido fa un po più fatica rispetto alla reflex. Inoltre la z6 non ha la stessa immediatezza della reflex nell'agganciare il soggetto.
Mi spiego meglio: sono in una pista di motocross davanti ad un salto. Ad un certo punto la moto affronta il salto e io riesco a vederla solo quando ha già fatto il salto. In questa situazione la reflex è più rapida nell'agganciare la moto. La Z6 è un po più lenta. POi lo segue molto bene ma se non lo aggancia subito si rischia di perdere il momento giusto
Sotto un paio di foto del caso descritto sopra. Le foto vengono lo stesso ma ci vuole un po di pratica in più.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3982652
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3715075
Probabilmente l'af della Z6 è più performante con ottiche dedicate invece che adattate.
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:33
“ Che c'entra l'autofocus? In questo caso parla di tempi di scatto. L'autofocus non l'ha neanche menzionato e anche presumendo che sia un AF con inseguimento al top, "c'era una volta" che certe foto si facevano tranquillamente anche con af scarsi, ed in determinate situazioni, anche in manuale senza problemi. „
Si sta comparando la d5 con la z6 e l'af della z6 in inseguimento non è efficace quanto quello della d5.
Puoi anche non usarlo l'autofocus per scattare la [negozio 24] una f1 che ti viene incontro a 200km/h a patto di mettere a fuoco il punto dove questa passerà e scattare proprio in quel preciso istante.
Altrimenti se si usa l'af della macchina questa deve essere in grado di seguire il soggetto perchè altrimento la maf non sarà giusta, indipendentemente dal tempo di scatto.
|
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:50
ah, ok Roby, non avevo inteso quello che volevi dire  |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 10:58
di nulla figurati  |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:19
Ragazzi scusate ma una precisazione è d'obbligo. Non ho mai fatto avifauna (sae non qualche scatto per puro piacere di provare) ma ho avuto qusi sempre ammiraglie sportive come D5 e A9. La D5 è una macchina a TUTTO TONDO, suvvia, perchè relegarla a macchina sportiva? ìIo ci ho fatto shooting, ci ho fatto matrimoni, feste e lavori in studio....l'ho usata per tutto!
Ogni volta che leggo di macchine come 1DXIII o D4S o D5 (ecc. ecc.) leggo che SE NON FAI AVIFAUNA non ha senso averle. Ma dico, scherziamo?
Una D5 è LA macchina perfetta. Ci fai tutto, con qualità del file incredibile, tenuta alti iso ineccepibile, un sistema Af che non ha nulla da invidiare alle diavolerie elettroniche moderne e che udite udite, (ok sono pronto alla lapidazione ) NON SONO NECESSARI E INDISPENSABILI se volete portarvi a casa la pagnotta.
Sicuramente avere il sensore stabilizzato può aiutare (per me non è importante, non faccio video), l'autofocus con migliaia di punti di messa a fuoco può aiutare (strano però....come facevo a portarmi gli scatti a casa prima dell'avvento delle ML?), la leggerezza è indiscutibile (ma opinabile).... insomma, discorso fatto e rifatto mille volte, inutile tergiversare ulteriormente.....MA: e dico MA: MA NON E' CHE SI PARLA TANTO e si SCATTA POCO?
Nel suddetto caso, una D5 a buon prezzo ha dei vantaggi globali che superano di gran lunga i benefici dell'avere una Z6 OGGI. Lasciando perdere ancora le caratteristiche delle macchine (ripeto, imparagonabili) a mantenere la D5 avresti un grande beneficio anche in termini di approvvigionamento lenti. Il parco ottiche per Nikon è immenso, ogni lente che monterai su D5 darà il MEGLIO di se e con quattro nichel potrai avere lenti ottime che ti faranno portare il pane a casa. Le lenti Z ancora sono: troppo costose, troppo poche e un pò limitate nella scelta.
Detto questo, chiudo dicendo una cosa: quando provi un'ammiraglia NON TORNI PIU' INDIETRO. Tutto il resto ti sembra un giocattolo. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:32
3 minuti di applausi |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:39
Ne aggiungo altri 3 |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:39
E c'hai ragione, ma stiamo parlando di una macchina che USATA, costa 1500 euro più dell'altra NUOVA.
Ne vale la pena?
Certamente, se la differenza è tanta da giustificare il pane da portare a casa.
Assolutamente no, se il pane lo porti a casa comunque anche con la z6.
E con 1500 euro che restano in tasca, si possono fare tante cose. Persino un secondo corpo con ottica annessa. |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 11:50
Sul lato economico non si discute, la D5 costa di più MA OFFRE DI PIU'. Usata su RCE la trovi già a buon prezzo, poi 1500 euro fanno sempre comodo per carità ma qui ti scontri la seconda caratteristica del mondo ML. Le lenti. Con 1500 non ci compri nemmeno il 24-70 2.8Z quindi aggiungi ancora soldi....hai voglia di aggiungere ancora soldi.
Andè e ALberto |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 12:13
“ hai voglia di aggiungere ancora soldi. „
E pure qui c'hai ragione, ma ti sei accorto che il 24-70 f4 che nuovo costa 700 già si trova a 450 usato? E il 50mm 1.8 stesso discorso? Che stanno uscendo solo ed unicamente lenti z?
Con tutte le macchine Z che stanno vendendo, quanto pensi che ci voglia affinchè i prezzi calino, o che si cominci a trovare ottime offerte tra l'usato.
Con i 1500 euro, ad oggi, prendi usati z5 col 24-70 o con un 50mm o con un pancake. E c'hai due macchine.
Dipende dal lavoro che fai, magari ti fa comodo pure qualche video ogni tanto.
Insomma che ci devi fare con sta D5, che se è fatta in un certo modo è perchè ha un certo scopo, no? |
|
|
inviato il 05 Ottobre 2021 ore 12:25
@Ivano Tsunami
“ Detto questo, chiudo dicendo una cosa: quando provi un'ammiraglia NON TORNI PIU' INDIETRO. Tutto il resto ti sembra un giocattolo. „
Mi associo agli applausi
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
