Nuova mirrorless, che confusione!

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Speedking

inviato il 02 Ottobre 2021 ore 15:41

Scusa ma in fotografia digitale il sensore ha il suo "peso" che è poi il punto più debole del m4/3

Io invece non farei proprio confronti....
Il m4/3 è un sistema unico e lo si sceglie se servono le sue caratteristiche..... è particolarità....

Hobbit

inviato il 02 Ottobre 2021 ore 15:58

Da possessore della z50 sono totalmente d'accordo con Prosa61. La e-m1 mk3 a parte il sensore più piccolo per il resto è costruita in tutt'altro modo.

Più che altro alla maggior parte delle persone basta e avanza una z50 o una e-m10, la spesa richiesta dalla e-m1 è secondo me inutile.
Ed aggiungo che alla maggior parte delle persone basta il formato ridotto m4/3 o aps-c, una FF è una inutile spesa, considerando anche il costo delle lenti.

Aster

inviato il 02 Ottobre 2021 ore 16:11

Con tutte e tre sicuramente cadi in piedi. Per quanto riguarda la A7 mi sentirei di consigliare di prendere in considerazione almeno la A7II, per via della migliore costruzione (baionetta in metallo e non in plastica e miglior grip) e della stabilizzazione.
Se si vuole risparmiare qualcosa sulle ottiche e provare qualche vintage (se già non lo si è fatto) sicuramente il sensore FF è preferibile, ma già con le Fujifilm si dovrebbe notare una bella differenza rispetto al m4/3.

A parte queste considerazioni, la scelta dipenderà senz'altro dalle prove in negozio che in tanti giustamente consigliano di fare. Toccando con propria mano si possono capire molte più cose sulla scelta da fare Sorriso

Man-Trip29

inviato il 02 Ottobre 2021 ore 16:13

Da possessore di Xt30 non posso non consigliarla. Qualità del file impressionante, reattiva, leggera ed anche bella dato che l'occhio vuole la sua parte. L'unico neo è il grip che non è eccezionale (ma si può ovviare). Io la uso spesso con un 35mm XF ed è un bel gioiellino

Thinner5

inviato il 02 Ottobre 2021 ore 16:50

Secondo me il discorso prezzi è relativo; Sony Full Frame costa parecchio se sei un professionista e vuoi ottiche originali di fascia alta, ma un'amatore può puntare sulla linea Samyang e/o Viltrox f1.8 (queste ultime da poco anche per Nikon Z) e non spende più (anzi) di proposte m4/3 o Aps-c originali, con una Q.I. tutt'altro che disprezzabile.

Prosa61

inviato il 02 Ottobre 2021 ore 18:16

Hobbit meno male uno che parla chiaro.
Sono perfettamente d'accordo.
Come si fa a consigliare una macchina con la baionetta in plastica solo perché è ff, oppure per risparmiare ci sono le ottiche non originali.
Certamente si possono anche montare le gomme ricoperte ma se prendi un'auto di 200 cv forse devi fare tutto in proporzione

Amy

inviato il 02 Ottobre 2021 ore 19:26

“ma già con le Fujifilm si dovrebbe notare una bella differenza rispetto al m4/3”

Ma lo hai mai usato il m4/3? Hai mai sviluppato un raw con il software giusto? Inoltre, di macchine m4/3, non so se lo sai, c'è ne sono di diverso tipo.
Chiudo qui, generalmente non partecipo mai a queste discussioni inutili, ma è snervante sentire sparare su cose che neanche si conoscono!

Scusatemi, chiudo e non mi rifaccio più vivo!

Nikmeditato

inviato il 02 Ottobre 2021 ore 21:29

Con una fuji fai moooolto meglio di qualsiasi m43! Non c'è proprio paragone! Che scherzi? È una fuji, mica pizza e fichi! Fuji è come il FF. Fuji qua, Fuji la. Fuji zumpappà. MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |