JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La differenza lo fa il vetrino protettivo del sensore...ho notato un miglioramento pazzesco nella qualità dell'immagine con la Leica SL, rispetto alle Lumix S1/5, Nikon Z6, Sony A7III... „
Ciao Luca, pensa, avevo già visto giorni fa il tuo video, mi avevi incuriosito con quel inglese dall'accento italiano
Vi leggo da giorni, senza intervenire vista la mia ignoranza su argomenti tanto tecnici, cercando di imparare qualcosa, ma se posso dire la mia, concordo sul fatto che siano le microlenti a creare il gap maggiore. Sicuramente anche lo spessore del vetrino influisce, ma in maniera minima rispetto alle microlenti, che sono a tutti gli effetti l'unico elemento che o c'è, o non c'è. Diversamente si dovrebbero avere differenze evidenti su tutte le lenti e su tutte le ML non espressamente progettate in coppia. Mi sembra che adattare, per esempio, lenti Canon su Nikon o anche le semplici Nikon F su Z tramite FTZ non porti a differenze tali. Ovviamente portando il discorso sul piano generale e non solo su Leica vs Tutti
Però quando usi il 90 elmarit 2.8 e vedi che il fuorifuoco Sony è sporco e frastagliato mentre su Leica è morbido e pennellato allora ti dici..come è possibile?
La differenza delle microlenti dovrebbe essere solo sui laterali grandangolari... La differenza vetro sta anche ad aggiungere appunto vetro in un sistema ottico facendo soffrire laterali E fuorifuoco.
“ Però quando usi il 90 elmarit 2.8 e vedi che il fuorifuoco Sony è sporco e frastagliato mentre su Leica è morbido e pennellato allora ti dici..come è possibile? „
Ecco, io vedo anche questo.
Difficile dare una spiegazione senza tirare in ballo lo stack
Si si sicuramente, forse confrontare Leica (con lo stack tra i più sottili e le microlenti) e Sony (tra i più spessi) con un vetro costruito apposta per la prima, amplifica le differenze. Motivo per cui testare 2 qualsiasi altre ML con stack più simili (entrambe senza microlenti) con lenti costruite per sensori "normali" senza microlenti, mitiga le differenze. Anche perchè la risposta al quesito di Paco che è anche il titolo del thread non si può limitare ai test sulle sole Leica, a meno di cambiarlo in "microlenti sul sensore e pellicola"
Qui di seguito la review di un noto youtuber, che ha provato la s1 rispetto alla sl, da lui già posseduta.
Rispetto al personaggio in questione, si può pensarla come si vuole, ma ci sono le foto a testimonianza. Prova fatta con lenti leica m, voigtlander e zeiss.
Puoi dire quello che vuoi, ma gli scatti ci sono. Ognuno può farsi la propria opinione. Sicuramente gli passa più materiale tra le mani che all'utente medio di questo forum.
Qui di seguito, la review della sl2-s, per molti una s1 rimarchiata.
Ma te lo segui questo? Io da 5 anni... E le cagate che dice lui da 5 anni .. sono parenti della parapsicologia che dice altrove..
Quasi mai una foto più grande di 1500 alto lungo e review su YouTube.
maserc mi aspetto più attenzione alle fonti da uno che scatta con mezzi da 10k pixel lato lungo... Non dico solo Roger C. , Ma c'è ne stanno altri più umani da cui fidarsi.
Che c'entrano adesso i 10k pixels? La foto si guarda sempre nella sua interezza. Mica ne devi fare una scansione. Parli di sensazione, feeling, burrosità ed adesso ne fai una questione di cm?
Beh, la cosa non sorprende. Le macchine intese come tutta la catena si costruiscono attorno alle lenti. E Leica lo sa che il valore sta nelle sue lenti. Poi la macchina migliora l'esperienza d'uso che pure Leica cura in modo maniacale, qualche giochino per aiutare il fotografo scarso, ma le lenti e le loro particolarità sono la foto.
Steve è uno che si esprime di pancia ma a me piace per questo. La fotografia non è una TAC, se quel qualcosa lo vedi, e ti piace, è buono
Dai Maserc, ma perchè devi sempre difendere a spada tratta quello che possiedi?
Steve Pelatone Huff (come lo chiamava Lucadita ) è un discreto sparaminkiate
Alcuni dei ragionamenti che fa erano condivisibili al momento dell'uscita del video, nel 2019, quando la SL veniva prezzata quasi il doppio della Panasonic.
Ma ora nel mercato dell'usato ballano poche centinaia di euro e francamente non ho dubbi su quale abbia più tenuta economica delle due in caso di rivendita.
Poi posso condividere le prestazioni ad alti iso, IBIS e bla bla bla.... ma che mi venga a dire che produce immagini più nitide della SL.... vabbè.... (il video a 7:14")
Sulla base di cosa poi? Vorrei proprio metterle a 100iso side by side e vedere se è realmente così....
Poi... ha messo le foto... ok ma sono foto della S1 con lenti m.... e quindi?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
