|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:19
No Nik, anche la scena non era identica, diverso punto di ripresa, e conseguentemente diversa illuminazione. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:19
E se tolgo il filtro rumore (ero convinto fosse spento) il file della oly migliora |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:22
Stesso punto di ripresa ( erano poggiate sulla spalliera della stessa sedia) e stessa illuminazione (luce dalla finestra con tempo grigio, pochi secondi tra uno scatto e l'altro) |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:24
Bravo @Cannondale
“ "specie se il soggetto non è un libro ma un tizio che passeggia in penombra"
Se il tizio è in penombra nella foto lo lasci così.... perché devi schiarirlo?
E se devi schiarirlo hai sbagliato foto o non sapevi bene cosa fotografare „
In poche parole hai riassunto quella che secondo me è l'unica differenza vera tra chi preferisce riprendere e rappresentare la realtà con il Micro4/3 e chi, siccome ama taroccare le foto con una pesante PP, preferisce le FuFu....
e credo che, al di la delle specifiche vocazioni dei due formati, questa sia l'unica vera differenza sempre visibile.
Mi riferisco al fatto che i Raw delle FuFu sono sempre più malleabili (taroccabili) di quelli del micro4/3.
PS: Ma va anche detto che la taroccabilità dei Raw varia e di parecchio anche tra fotocamere FuFu di marchi diversi...  |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:28
eh Nik, no.
Si vede che il punto di ripresa era diverso, dai.
Stesso punto di ripresa significa piazzare il cavalletto, e metterci su prima una macchina e poi l'altra assicurandosi che non si muova nel frattempo, non posizionarle entrambe nello stesso appartamento |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:28
Bhe effeivamente la FF è più malleabile. Con la Leica schiarisci a giorno puoi anche fare foto a caxxo. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:32
Look e dai su! La macchine erano sullo stesso punto, con una tolleranza di 5 cm a destra o sinistra ma a medesima distanza. Ma che serve un cavalletto per confrontare una m43 ed una FF se le posizioni a pochi cm di distanza? |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:34
“ In poche parole hai riassunto quella che secondo me è l'unica differenza vera tra chi preferisce riprendere e rappresentare la realtà con il Micro4/3 e chi, siccome ama taroccare le foto con una pesante PP, preferisce le FuFu.... „
Mi pare una generalizzazione un po' grossolana, ma interessante come punto di vista. Certo è che la tendenza all'aprire con il grimardello ogni singola zona d'ombra sembra molto, ma molto diffusa e le nuove conquiste della tecnologia supportano questa tendenza laddove un sensore più "limitato" obbliga ad un altro approccio.
Io sto tranquillo. Ho Fufù con resa ISO da sensore un pollice e quindi mi devo arrabattare in ogni caso. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:35
@Nik, eh si, se si vuole fare un confronto serio si, non si mettono a 5cm di distanza ma sullo stesso stativo, prima una poi l'altra.
E ovviamente parametri a zero su tutte e due, soprattutto NR.
@Davide, dillo a me che ho una Rp, quindi secondo il forum non avrei proprio la possibilità di toccare il cursore delle ombre.
Di fatto CR te lo inibisce quando legge la RP negli EXIF
Però poi ci metto su il 135/2 e delle ombre intoccabili - sempre secondo il forum - mi dimentico all'istante.. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:48
Domani te le metto su cavalletto e con filtri azzerati, ma non è che cambia tutto sto gran che. La oly sicuramente migliora |
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:51
Tada' ! Eccomi qua ! |
user1856
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 18:52
“ scusate, ma cosa dà valore ad una foto. O meglio: cosa fa di una foto una immagine bella e-o interessante, sulla quale soffermarsi? „
Il bella non conta.
Conta l'essere buona.
Cosa rende una foto buona?
Racconto un anedotto circa un certo punto di vista...
Anni fa, anche su questo forum, un fotografo professionista, che fu poi attaccato da tutti, espresse un suo punto di vista in una discussione nata per attaccare un suo articolo di blog secondo cui la foto buona è quella che viene pagata almeno 1000€.
Intendendo una foto che ha un controvalore di mercato di un certo peso.
Ricordo ancora le polemiche, sebbene il passare degli anni le abbiano rese torbide e sfuocate.
Alla fine il fotografo che aveva altro da fare smise di partecipare.
Ci persero tutti quelli che potevano imparare da lui, arrivato è famoso, ma che boriosi lo attaccarono continuamente...
Certo, era una boutade la sua ma considerando il suo punto di vista si può considerare questo come punto di partenza per discuterne anche oggi.
Il fotografo in questione era Benedusi... |
user109536
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:00
Dalla serie “la ricerca del pelo nell'uovo “. Ma cosa ne fate delle vostre foto ? Le guardate a schermo 100 x per vedere le differenze che non si vedono a occhio nudo ? Le stampate A4 ? A2 ? Da chi le stampate ? Le pubblicate su Istagramm ? Le differenze ci sono ma devono essere riferite all'uso che si fa dei file. |
user210403
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:00
Rimosso il blocco con Lookaloopy ( nonostante tutto con lui ci riesco ancora a confrontarmi e ragionare... non è così estremo come altri...)
L'utente DP79 mi aveva fatto una domanda, mettere a confronto un obiettivo con stessa lunghezza focale ,stessi dati di scatto, su ff e su m4/3.
rispondo :
a7r2 70 art
em1iii 12-100 70mm
Ho fatto di più.... Stessa cosa ma a 1600 iso
a7r2 70 art
em1iii 12-100 70mm
Olympus in queste situazioni può sfruttare lo scatto ad alta risoluzione su treppiede o anche a mano libera.
Ammetto io stesso che tale funzione spesso non è utilizzabile e spesso non porta reali benefici o addirittura peggiora le cose con artefatti, ma in questa situazione,in situazioni di still life,paesaggio urbano,architettura,perchè no ritratto,anche paesaggio naturale in situazioni ottimali di aria e vento può dare reali benefici. in questo caso apporta un vantaggio enorme.
Canon e nikon non hanno tale funzione,sony si con alcuni modelli ma ò da montare manualmente al pc cosa per me scomodissima ,panasonic ce l'ha in camera.
olympus alta risoluzione iso base
alta risoluzione 1600 iso
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:01
Sono contento Campos, benvenuto
E anche Madrano Jacopo e Cosimo ovviamente.
Jacopo e Cosimo ad esempio per i due peculiari mondi fotografici cui "appartengono", passatemi il termine, credo possano solo arricchire una discussione.
P.S. sono dell'idea che il titolo corretto sarebbe:
"L'immensa superiorità del FF nei confronti del m4/3: in quali circostanze? La parola alle foto" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
