| inviato il 28 Marzo 2022 ore 21:40
Ho fatto una cavolata. Avevo caricato molte cartelle di foto su Amazon drive; dopo molto tempo ho ripreso a fare il backup ma l'ho fatto su amazon photos, che neanche ti consente di avere i file archiviati in cartelle. Non si riesce vero a passare le foto da Photos a Drive? Devo ricaricare tutto quello che ho messo su photos anche su drive ex novo? Temo di si ma ditemi che c'è un modo...:) |
| inviato il 28 Marzo 2022 ore 22:40
caricato un mese fà 372.000 raw in amazon photo. tutto ok per l'upload. Da una settimana non mi aggiornava una cartella. Ho dovuto togliere e rimettere il backup tutto ok.
Ho caricato cose che ho su nas in raid ed archivio di vecchio mac pro su raid.... |
| inviato il 31 Marzo 2022 ore 14:50
Io ho la fibra ottica in casa, e dunque ho velocità robuste in Download (oltre 900 Mbps) ed in Upload (oltre 300 Mbps): io uso Amazon Drive, che è gratuito per i Clienti di Amazon Prime.
Amazon Drive è comodissimo, è veloce, e non costa nulla, io ci ho messo tutte le mie foto digitali, dal 2009 ad oggi, e sono diversi Tb: funziona benissimo.
Amazon Photos non lo conosco, ma non dovrebbe essere diverso, so di persone che lo usano con soddisfazione. |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 11:41
Io per ora mi sono accomodato con un NextClous montato su un Raspberry che ho piazzato in ufficio.
Non vola, non ha l'affidabilità dei server amazon, ma è efficace |
| inviato il 01 Aprile 2022 ore 12:20
Amazon drive archivia le cartelle, ha le directory, amazon photos te le mette tutte alla boia di un giuda e le puoi cercare solo per anno o per soggetto umano che hai orestabilito, se non sbaglio. Io oreferisco di gran lunga drive, ma ler sbaglio ho usato per molte cartelle amazon photos e devo ricaricarle tutte... |
| inviato il 08 Aprile 2022 ore 22:40
@Alessandro
Gran peccato che abbiano tolto la quantità di spazio occupato… c'è solamente il numero di fotografie |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 7:22
Buongiorno riapro la discussione visto che del 2022.
Cosa ne pensate del servizio?
È migliorato.. a me serve come stoccaggio e condivisione con amici .
Grazie |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 8:40
Lo uso regolarmente e per me funziona benissimo.
Unici limiti: scomodità nella creazione degli album se uno è abituato a ragionare per cartelle e ordinamento delle foto a volte non comprensibile (non è possibile ad esempio ordinare le foto per nome).
Per il resto, per la mia esperienza, veloce e affidabile. |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 8:43
Se devi copiare foto "vecchie" che hai già archiviato potrebbe essere un problema per problemi di catalogazione.
Trovi una discussione aperta a questo indirizzo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4479847
|
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 17:58
La più grande limitazione è che non accetta sottocartelle, ma gestisce come contenitori solo gli album.
Io archivio per esempio le foto di una vacanza con una cartella generale e poi le sottocartelle dei vari luoghi. Con photos sono costretto ad inserire il nome generale seguito da quello specifico e mi viene un elenco lunghissimo e poco maneggiabile.
Per il resto funziona bene.
Lo uso solo per avere una copia delle foto accessibile facilmente dall'esterno, cellulare incluso. |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 21:40
Io lo uso come backup e comunque lui fa il backup seguendo le cartelle e le sotto cartelle senza problemi.
Io ho un sistema di archiviazione fatto di Anno -> Mese -> evento ecc. e le mantiene tranquillamente. |
| inviato il 21 Giugno 2024 ore 21:50
Il contrario esatto di “user friendly”! Ci ho provato… per me è no per ora. Mi auguro che migliorino. |
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 9:14
@Nesky
Sicuro che puoi fare quello che dici con Amazon Photos?
Si poteva fare con il vecchio Amazon Drive, che è stato tolto di mezzo, mentre ora con Photos è possibile gestire un unico livello, cioè quello degli album, quindi dovresti creare ogni volta un album nel cui nome compare di seguito anno - mese - evento, e temo la cosa non sia automatizzabile, ma ti costringa, di volta in volta a creare manualmente l'album e poi ficcarci dentro le foto. |
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 9:30
@Nesky
Esatto, proprio così |
| inviato il 22 Giugno 2024 ore 9:56
Con Amazon Photos è possibile gestire più sottodirectory, non le mostra ad albero ma in formato orizzontale Breadcrumb. Per le foto lo spazio è illimitato, per i video il limite e di 5GB. I documenti o altri formati file, al di fuori di fotografie e video, non sono più supportati.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
