| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:35
“ e qui si pretende certezza di giudizio su una recensione fatta spesso da un dilettante. „
e torniamo al punto di partenza. Se stai per fare un acquisto cerchi le recensioni. Attendibili, non attendibili? ma le cerchi.
Spesso poi parti da un pre-giudizio personale che ti fa leggere opinioni di parte.
( vedi su questo sito alcuni fan-boys di un noto marchio che se la suonano e se la ridono tra di loro )
Penso sia una cosa umanamente comprensibile.
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:38
... e perchè no?
Dare un giudizio dopo una prova sommaria e veloce non lo rende meno valido di chi lo prova per un mese.
La speranza è che la tua sia una battuta
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:40
“ Leggo diverse recensioni di utenti che provano un obiettivo o una fotocamera in negozio o mezza giornata da un amico, per poi dare giudizi lapidari. „
E sei già fortunato: c'è chi scrive recensioni senza nemmeno aver mai preso in mano la fotocamera o l'obiettivo su cui verga sentenze.
Comunque io, prima di comprare qualcosa, un'occhiata alle recensioni la do: ci sono numerosi utenti esperti, si capisce anche da come e cosa scrivono, evitano i soliti “da paura” ed “eccezionale” o “non lo stacchi più dalla baionetta” dilungandosi invece su microcontrasto, distorsione, aberrazioni, resa in controluce, efficacia della stabilizzazione, qualità costruttiva, eccetera. Detesto cordialmente il tifo da stadio, salvo quando si è allo stadio. Ma alcuni sono competenti, esperti, e soprattutto corredano con immagini le proprie asserzioni. In questi casi le recensioni per me sono utili. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:41
Se leggo un certo numero di recensioni,e tutte dicono più o meno le stesse cose, le considero abbastanza attendibili. Se tutti i pareri sono discordanti mi faccio venire qualche dubbio. Naturalmente diffido da chi confonde l'unboxing con la prova, e anche da chi esordisce dicendo "arrivato da due ore" o cose simili.
il meglio del peggio sono gli utenti che danno i voti a macchine ed obiettivi non appena viene pubblicata la scheda tecnica, ancora prima che i prodotti siano messi in commercio. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:47
Corre alla mente il verbo di quell'eccellente forumer che ebbe a decretare in recensione - non si sa bene sulla base di quale empirica esperienza - che il 95% degli obiettivi Fuji son fondi di bottiglia... immagino però li abbia provati approfonditamente tutti... |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:49
e comunque, per quanto scafato tu sia, in mezza giornata NON puoi capire se una fotocamera e' o non e' un buono strumento.
A) perche' oramai qualsiasi fotocamera/obiettivo e' un buono strumento.
Il tutto si riduce ad un rapporto qualita' prezzo che spesso diventa ininfluente, visto che il prezzo sovente e' l'unica discriminante di scelta.
B) perche' stiamo parlando di strumenti complessi, che per essere usati bene devono essere regolati.
Saranno tutti dei geni ed io un × con l'alzhaimer... ma quando ho preso in mano la A6000 arrivando da canon, mi son perso nei menu'. Il rigetto e' stato fortissimo.. pero' devo ammettere che con l'uso l'opinone e' cambiata.
Per contro, il mirino che tutto subito sembrava sufficiente, dopo un mesetto e' diventato insopportabile.
C) perche' esistono due tipi di fotografi. Quello che acquista qualcosa che gli serve per ottenere un certo risultato e quello che compra qualcosa per vedere quali risultati si possono ottenere.
Alla fine entrambi i tipi di acquirente si ritroveranno con armadi zeppi di materiale...  |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:50
Personalmente recensisco appena mi sono fatto un'idea del prodotto (nel caso di materiale fotografico, almeno qualche giorno). Dopodichè aggiorno quando necessario - e infatti non concordo con la politica del sito di bloccare la possibilità di editare le recensioni dopo sei mesi, magari potrei aggiungere informazioni su caratteristiche che per qualche motivo mi erano sfuggite o non avevo provato.
Sulle recensioni degli altri, in generale concordo con Stefano Pelloni (se tutti scrivono la stessa cosa, tendo a crederci). |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:54
“ Dare un giudizio dopo una prova sommaria e veloce non lo rende meno valido di chi lo prova per un mese. „
perché ? allora chi lo prova per un mese da un giudizio meno valido di chi lo prova per un anno ?
Personalmente, leggo i giudizi e tento di scremare le opinioni.
Che le opinioni siano date da prove sommarie di 10 min o dieci anni le valuterò in opera.
Comunque ribadisco il concetto. io le opinioni le leggo tutte. ( ma non tutte hanno la stessa valenza ) |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 10:57
Personalmente recensisco appena mi sono fatto un'idea del prodotto (nel caso di materiale fotografico, almeno qualche giorno). Dopodichè aggiorno quando necessario - e infatti non concordo con la politica del sito di bloccare la possibilità di editare le recensioni dopo sei mesi, magari potrei aggiungere informazioni su caratteristiche che per qualche motivo mi erano sfuggite o non avevo provato.
Ecco questa secondo me può essere la strada giusta.Recensire anche dopo un periodo non eccessivamente lungo con la possibilità di aggiornare strada facendo.Dipende anche e sopratutto dell'onestà del recensore |
user171441 | inviato il 13 Settembre 2021 ore 11:20
Sì aggiornare...ma intanto chi ha letto ....ha letto...corretto il blocco, è anche ora che ognuno si prenda qualche responsabilità su quello che scrive. Così almeno nella prossima recensione starà più attento e verificherà meglio cosa ha in mano. Ma purtroppo si è sempre alla rincorsa del..."devo essere io il primo" e questo è il risultato. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 11:45
Non sono d'accordo sul fatto che il tempo di utilizzo o di prova di materiale fotografico sia ininfluente sull'attendibilità della recensione e mi pare abbastanza evidente il perché : caratteristiche , prestazioni , ergonomia , operatività e via dicendo non si possono , ripeto : non si possono evincere in un tempo brevissimo e neppure breve , tali e tante sono le variabili in gioco e parlo per esperienza personale .
Anche sul fatto che le recensioni siano totalmente inutili dissento : è pur vero che difficilmente un utente ammetterà di aver comprato un articolo mediocre (con le dovute eccezioni e io sono una di queste ) , così come non tutti hanno la competenza e "l'occhio" per valutare approfonditamente pregi e difetti di lenti e sensori dal punto di vista della mera resa ottica , tuttavia almeno sulla qualità costruttiva , operatività , ergonomia , semplicità dei menu e altri particolari più strettamente "hardware" anche l'utente "medio" può esprimere giudizi relativamente attendibili e/o comunque anticipare a chi fosse interessato all'acquisto particolarità che possono tornare utili ad acquisto avvenuto .
Piuttosto , come ho già avuto occasione di scrivere per quanto riguarda il Forum , credo che non sarebbe difficile legare la possibilità di recensione e voti all'effettivo possesso del materiale recensito , desumibile dalle foto postate . |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 11:53
mah, secondo me inizia a diventare troppo palloccorosa questa vicenda... e che sarà mai, nemmeno fossero le tavole della legge. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 11:57
Non mi sento idoneo a scrivere recensioni
A leggerle si invece, mi sento idoneo nel valutare chi ho di fronte anche in funzione della prova svolta
Poi spesso influisce il fattore scimmia che bisogna imparare a gestire
Saluti recensiti |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 12:01
Posto che un conto è recensire un obiettivo e un altro conto è partecipare alle discussioni che lo riguardano, e che tra le due cose corre una differenza tale che solo un analfabeta funzionale non sarebbe in grado di cogliere, o in alternativa chi vorrebbe che anche solo ad accedere e partecipare a "certe" discussioni (e non a scrivere recensioni sugli stessi) fosse solo chi ha speso decine di migliaia di euro di attrezzatura , tra le recensioni basta saper cogliere quali sono scritte dopo una prova di dieci minuti e quali dopo un utilizzo esaustivo sul campo per decidere se farne oggetto di valutazione oppure se passare oltre. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 13:40
Purtroppo a volte si scrive per passatempo.
Questo l'ho trovato sulle recensioni.
""Opinione: La macchina viene venduta per tropicalizzata. Ma cosa significa? La macchina la paghi per tropicalizzata, ma la tropicalizzazione non è garantita. Per cui se entra acqua ti arrangi. La Fowa non la ripara in garanzia , ti presentano un preventivo assurdo che è superiore al valore della macchina e sei costretto a portarlo in un laboratorio esterno , e perdi la garanzia.""
Quando si legge una recensione come questa ti cadono le braccia.
La fotocamera in questione è la Pentax k-1 e sul manuale istruzioni non c'è scritto da nessuna parte che questa reflex é tropicalizzata. Anzi c'è scritto che polvere, acqua e fango possono danneggiare seriamente la fotocamera.
Quindi mi piacerebbe sapere in base a quali informazioni si fanno certe recensioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
