| inviato il 12 Settembre 2021 ore 23:40
“ vai a guardare quelle della 1DX III „
stesso genere della R5 |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 0:47
Tecnicamente e storicamente le big megapixel sono state indirizzate soprattutto ai paesaggisti, per la possibilità di cogliere maggiori dettagli, ed eventualmente perchè no, anche ricomporre lo scatto. Ma essenzialmente per i dettagli spinti anche su formati di stampa grandi. Più megapixel equivalevano anche a più rumore, cosa non molto amata da chi fa foto a fauna selvatica, per le situazioni con poca luce. A un paesaggista il problema degli iso non si pone, o si pone meno: per lo più si scatta da cavaletto agli iso più bassi possibili.
Poi certo alla fine si sono diffuse molto nella wildlife per la possibilità di crop, e le ultime uscite probabilmente non risentono particolarmente di rumorosità iso. D'altro canto per fotografia wildlife e d'azione gli elementi più ricercati sono raffica e autofocus. E se si usano ottiche professionali e specialistiche per questi generi il crop non è detto che serva, anzi.
La R3 per autofocus e raffica è votata alla fotografia d'azione professionale, la R5 si potrebbe intendere come tuttofare, anche se in realtà è comunque avanzatissima... forse la vera tuttofare sarebbe la R6 |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 5:44
Lucio ancora non ci hai detto quali sarebbero i plus di una R3 rispetto ad una R5 quando usate per paesaggio.
Quelli che ti immagini tu, intendo. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 6:48
Ma se si vuole fare paesaggi non serve per forza acquistare nemmeno una R5…
Basta una povera 5Div o una R 
E i soldi che ti avanzano li usi per qualche ottica buona e qualche vacanza per fotografare paesaggi.
IMHO |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 7:23
“ le big megapixel sono state indirizzate soprattutto ai paesaggisti „
Infatti solo i paesaggisti non fanno mercato. Gli basta un tripode ed una reflex FF.
Le big mpx sono studiate per coprire tutte le richieste del mercato, dal beauty ai matrimoni ed eventi vari, dallo still life agli scatti in studio di qualsiasi genere, ed eventuale le big stampe che rimangono sempre e comunque rare.
“ Ma se si vuole fare paesaggi non serve per forza acquistare nemmeno una R5…
Basta una povera 5Div o una R ;-)
E i soldi che ti avanzano li usi per qualche ottica buona e qualche vacanza per fotografare paesaggi. „
Perfettamente daccordo.
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 7:40
Se avessi un corredo Canon per il genere di foto che faccio (natura, wildlife e paesaggi) prenderei senza dubbio la R5, anche a prescindere dal prezzo minore, perché gli unici vantaggi che avrà la R3 (autofocus più performante nell'inseguimento traking, 0 lag, eye focus, maggiore durata della batteria, 30 fps) non compensano gli svantaggi (essenzialmente, bassa risoluzione, corpo più pesante e ingombrante).
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 7:48
“ se faccio panorami accetto la minor risoluzione ( R3 con 24mpx ) e più ingombro ( con aggiunte come filtri e treppiede ) „
Si, si... sono comodissimi da usare su treppiede corpi come la 1DX! con la sua bella staffa ad L, che rende il tutto ancora più compatto e leggero! 
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 7:57
Straconcordo con Daniele
...risparmiarsi qualche migliaio di euro prendendo una R pare brutto?
Se non si fanno video e non servono raffiche fine del mondo, mi sembra la macchina più sensata per quei generi.
Con il budget della R5 ci esce la R + il 15-35 |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:03
Lucio, l'autore del 3d non ha chiesto genericamente un consiglio su quale macchina acquistare per fare paesaggi, ha chiesto quale era da preferire tra R5 ed R3, è normale a quel punto consigliare la R5... non vedo perchè ti meravigli... |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:11
Zeppo io i paesaggi suburbani li faccio con la Canon 5D mkIV ... cui ho montato il battery grip (nella foto notturna con lunghe esposizioni e multiesposizioni) e la staffa ad L, se voglio faccio una singola inquadratura in landscape ma, se voglio la giro in portrait e ne faccio diverse da ricomporre in photostitching.
Certo se invece ci vai per montagne il battery grip e la staffa L sono peso che puoi risparmiarti.
Ecco la possibilità di toglierlo il battery grip per me è un plus, altri invece lo vogliono integrato...
quindi R3, R5, croppare non croppare, photomerge, staffe a L
cent cò cent crap, cent cu dusent ciapp |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:16
si Andrea, era per ridere! ma resta il fatto che suggerire una R3 all'autore del topic per fare principalmente paesaggi mi sembra un po' assurdo... in realtà mi pare ancora più assurdo porsi anche solo il dubbio! |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:27
Anche per me non c'è dubbio, perché spendere soldi in più per avere raffiche da filmato e autofocus istantanei e inseguimenti di occhio di pernice e megapixel in meno per fare foto su cavalletto ad una cosa che non si muove? Per me che monto diversi scatti in photostitiching per avere più dei 30 megapixel di cui dispongo in origine non c'è proprio alcun dubbio se scartare o meno una R3 con 24 Mpixel (se saranno confermati i rumors di 'soli' 24).
P.S. Zeppo ho scritto una domanda del cavolo nell'altro 3D sulla astrofotografia? |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:30
“ Lucio, l'autore del 3d non ha chiesto genericamente un consiglio su quale macchina acquistare per fare paesaggi, ha chiesto quale era da preferire tra R5 ed R3, „
scusate il ritardo.
mah.. nella mia testa ho schematizzato questa soluzione. Non mi sembra assurdo.
la R3 la vedo più indirizzata ai paesaggisti / ritrattisti.
E poi, mica la voglio acquistare questa R3.
Per il mio genere preferisco la R5.
Io giro a fare uccellanda ed i crop, i dettagli mi servono più che nei paesaggi.
...approposito, io stampo in A3+ ( pixma 200 ) e le stampe mi escono meglio dai file della vecchia oly 410 da 10 mpx
( e non facciamo polemiche anche su questo. Onore delle armi alla vecchia oly 410 ) |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:32
Lucio, ti giuro che ti pago una cena se ci dici PERCHÉ hai “schematizzato” che la R3 e' adatta ai paesaggisti.
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 8:35
“ la R3 la vedo più indirizzata ai paesaggisti / ritrattisti. „
Ti consiglio di controllare le specifiche e le dichiarazioni ufficiali sul sito Canon, più le varie discussioni; 6000 euri per paesaggi e portrait? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
