| inviato il 07 Settembre 2021 ore 1:11
Sony A7III, ci fai di tutto e trovi ottime lenti per tutte le tasche. |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 3:13
Ma sai quanta gente è passata da FF ad aps-c? Piuttosto cercherei di migliorare la qualità del tuo corredo aps-c |
user171441 | inviato il 07 Settembre 2021 ore 11:21
Più che esserci un senso passare da apsc a FF mi verrebbe da chiederti: sei sicuro che passando al FF ti divertiresti di più? se la risposta è sì...vai corri subito in negozio e via. |
user206375 | inviato il 07 Settembre 2021 ore 11:32
almeno sei onesto
cerchi un pó di conforto in un oggetto, qui c'è gente che come scusa usa l'af 
ti auguro giornate più felici e non pensare che il ff faccia miracoli.
Prima di decidere fatti comunque qualche calcolo. Se devi rifarti un nuovo corredo forse meglio una ml ma anche lì occhio alle ottiche, costano parecchio. |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 12:59
Se hai la possibilità di toglierti uno sfizio vai!
In tal caso valuterei se vuoi spendere "poco" e avere evidenti vantaggi una A7r2 (usata si trova sui 1000 euro) o attendere un prime day per una a72 con ottica kit!
Io sono dell'idea che le foto che fai con una fullframe lei fai tranquillamente anche con una apsc (parlo per esperienza - partito da apsc poi full frame e tornato in apsc).
Le mie foto (per mio gusto soggettivo) sono migliorate nel tempo assolutamente non grazie al mezzo utilizzato (le migliori le sto facendo negli ultimi anni in cui son tornato su apsc).
Ciao!
|
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 14:40
Dove sta scritto che il FF sia migliore dell'APS-C? Dipende sempre dal tipo di foto e dalle ottiche che vengono usate. I miei amici fotonaturalisti usano tutti APS-C. Stessa cosa vale per un mio amico che si diletta in foto sportive. Io stesso ho comprato una FF per fare soprattutto dei ritratti. |
user187800 | inviato il 07 Settembre 2021 ore 17:14
Dove sta scritto che il FF sia migliore dell'APS-C?
Beh se vogliamo dire baggianate scriviamole pure, ma scattare in ff da sempre vantaggio in termi di qualita' d'immagine. Poi che questo serva o meno , che si veda piu' in alcuni casi che in altri...altro paio di maniche. Ma non neghiamo la realta', altrimenti...
Poi se iniziamo a dire tutto si fa con tutto, conta il manico, etc etc., tutto vero ma non c'azzecca nulla ragazzi |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 17:32
“ Dove sta scritto che il FF sia migliore dell'APS-C?
Beh se vogliamo dire baggianate scriviamole pure, ma scattare in ff da sempre vantaggio in termi di qualita' d'immagine. „
Beh in teoria... forse.
La vita reale non sempre segue le teorie.
La butto li... mettendo 10 foto di un FF e 10 di apsc, prese a caso da più gallerie, secondo te quanti pensi di poterne riconoscere come appartenenti all'una o all'altra?
Oppure prova a riconoscerne 20 o più senza guardare i dati, come curiosità personale; magari le riconosci tutte o... magari no. Guarda la percentuale... Metodo sperimentale. |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 17:47
FF come MF serviva davvero e aveva senso all'epoca della stampa con ingranditore, per stampe di grande formato.
Siamo nel digitale ragazzi, stampi la parete di un condominio con un m4/3 e Gigapixel AI. |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 17:51
In una ci vedo senza ombra di dubbio l'impronta Pentax,a giudicare dallo sfocato,una lente *.
L'altra mi sembra avere un feeling conosciuto..forse per la stessa appartenenza al sensore Sony?
O alla magia data dallo specchio/ovf?
È una boutade,almeno cancellali gli exif,impossibile aprire le foto se.nza vederew i dati di scatto |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 17:52
La minore definizione della frasca in secondo piano e di tutto lo sfondo in generale tradisce l'esecuzione con la FF.
IMHO |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 18:47
Passare al pieno formato ha senso se non scatti sempre in luce abbondante e / o ami i grandangoli spinti e / o apprezzi una profondità di campo ridotta.
I paragoni fra foto fatte da altri, magari in luce abbondante, non ti diranno nulla di utile: dovresti provare tu stesso. |
| inviato il 07 Settembre 2021 ore 18:48
Se ti piace fare foto in situazioni di scarsa luce, o comunque mantenere la pulizia nelle ombre nelle scene a forte contrasto il passaggio da aps-c a FF secondo me fa differenza. Sono passato da 60D a 6D apposta per quello, e non mi sono pentito.
Poi se sia meglio reflex o mirrorless non saprei, mirrorless non ne ho mai avute.
Unica eccezione: aps-c con sensore Foveon (anche perché FF col foveon non ce ne sono... ma quello del foveon è un universo parallelo...) |
| inviato il 08 Settembre 2021 ore 14:34
Ringrazio tutti per i contributi, è sempre interessante partecipare a discussioni argomentate.
Per quanto riguarda la differenza in qualità APS-C/FF, il fatto stesso che ci sia un dibattito al proposito lo leggo come indicazione che questa differenza, se c'è, non è così netta (come invece io per primo pensavo), o comunque non si esplicita in tutte le situazioni di scatto, ma solo in alcune specifiche condizioni.
Facendo un riepilogo delle opinioni condivise qui, credo adesso che nel mio caso avrebbe più senso prendermi lo "sfizio" di nuove ottiche, piuttosto che cambiare corpo macchina E ottiche... a parità di spesa mi potrei lanciare di più su lenti di qualità, invece che cercare di far rientrare corpo e lenti nella stessa spesa.
Probabilmente non era del tutto chiaro nel mio post iniziale, ma la mia idea di cambiare la 77D con una reflex FF non partiva da una insoddisfazione nelle immagini prodotte, nè da problemi nell'uso della mia macchina, anche perché, per poter essere scontento di quanto ho finora dovrei:
- avere un termine di paragone con una fotocamera FF, che non ho, oppure
- praticare fotografia a livello professionale, cosa che non faccio
Per cui, mi sa tanto che lascerò perdere questa strada e vedrò come aggiornare almeno un paio delle ottiche che possiedo attualmente.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
