user28666
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 22:35
Istoria, come può un 33mm sostituire un 50 o il 56 come focale? A parte che il 33 è abnorme rispetto al 50 f/2 .
Ho il 50 f/2 ed è.... chirurgico, al pari del 90 f/2 |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 22:39
Trovo che se Non usi i fissi per la loro luce o per il loro stacco dei piani hanno poco senso.
Fare un battesimo con due corpi e altrettanti fissi super luminosi quando devi chiudere a f4 perche ci sono più persone, che senso ha??
Adesso uso Ff ma ho usato le d90 con sb910 17-55 f2.8 e vai alla grande.
Credo che dopo tanta esperienza rimanere con un 24-70 e fare il 100% di un matrimonio sia anche grande maturità. E solo questione di risultato finale, se al cambio delle fedi devi chiudere il 23 f1.4 a f3.2 o f4 non ha senso, se non il piacere di usare quel attrezzatura specifica.
Non è una critica e solo un pensiero pur parle. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 22:54
“ Credo che dopo tanta esperienza rimanere con un 24-70 e fare il 100% di un matrimonio sia anche grande maturità. „
E' la stessa cosa che usare 2 corpi con 2 fissi, cambia la modalità, ma di fatto ragioni con le focali che hai.
Io usavo quasi esclusivamente il 24-70 e mi bastava, anzi, era pure troppo, visto che certe focali non le consideravo nemmeno. Un giorno, ricontrollando gli scatti, mi sono reso conto che avrei potuto fare praticamente le stesse foto con un 35 e un 85, anzi, ad esser sincero, forse, al 35 avrei preferito un 28. Tutto il resto era extra, che male non faceva, per carità.
In entrambi i casi credo sia la medesima maturità: hai sviluppato uno stile, e le foto lo riflettono, con la loro costruzione tra cui la scelta della focale.
Due corpi monolitici come potrebbe essere una D700 o una D850, effettivamente, a portarteli addosso cominci a sentirli. Probabilmente 2 x-t4 aiutano l'approccio leggero. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 22:57
Gentjan a parte che quando sono passato ad Apsc ho "guadagnato" in profondità di campo a parità di apertura.. detto questo devi, comunque, considerare che avere un range che parte da 1.2 - 1.4 non ti costringe a scattare sempre a quell'apertura... ovviamente apro e chiudo a seconda del momento e dell'esigenza. Fuji ti pone il diaframma sulla lente quindi gestirne la variazione è veramente operazione immediata. Quindi quando devo fare degli scatti in cui voglio tutti a fuoco chiudo altrimenti apro a manetta. Si tratta di un'opzione che con lo zoom si ferma ad un 2.8... sinceramente per come sono abituato è un pò pochino. Comunque mi sembra che, in generale, non consideriate il mio punto di partenza... 2 CORPI MACCHINA per me sono OBBLIGATORI... quindi partendo da questo presupposto dovete considerare che uno zoom ha un peso ed un ingombro che personalmente non posso reggere, per questo motivo l'oggetto del mio dubbio è... QUALE FISSO e non un'indecisione tra fissi o zoom. Ovvio che se volessi scattare con un solo corpo macchina lo prenderei in considerazione uno zoom... anche se a quel punto allora tornerei su FF.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 22:57
Cioè... capisco uno in vacanza che non abbia voglia di portarsi la borsa con le ottiche etc. (ma io l'ho sempre portata... e bella grossa!)
Ma un professionista? Cioè, vai a fare un servizio (vai a lavorare) e fai il sofistico e vuoi star leggero?
Bah...
(Lasciate perdere YouTube... è pieno di gente che è solo interessata ai click... vi racconterebbero qualsiasi cosa) |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 22:57
I fissi li uso se li posso o li devo usare a tutta apertura o giù di lì, quindi scarsa luce (certi posti sono veramente bui!) o quando voglio una resa particolare con uno sfuocato particolarmente morbido e non mi serve molta profondità di campo.
Con due zoom pro su 2 corpi aps-c mirrorless ho guadagnato fino a 2kg in meno di peso rispetto a FF (Nikon D850 con 24-70 f2.8 e Nikon D5 con 70-200 f2.8). Posso tranquillamente usare 2 corpi con 2 zoom pro. Lo zoom non serve solo se usi un unico corpo.
Credo comunque che la cosa migliore sia avere zoom + fissi. È capitato e capita che per regole della chiesa o del luogo di culto, il fotografo sia relegato a scattare da una postazione fissa e limitata: lì se non hai uno zoom non fai le foto. Così come è capitato e capita che ci siano posti così bui che con f2.8 non porti a casa le foto, ti toccherebbe flashare a tutta potenza per tutto il tempo (per non parlare di quando vietano il flash). |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:07
Fullerenium il 33 1.4 lo prenderei in considerazione come sostituto del 50 perchè le altre lenti che avrei sarebbero il 16 ed il 23 1.4.
Per Battesimi, Comunioni Cresime ed anche eventi avrei una copertura media ottima ed il 33 1.4 mi garantirebbe quel pò più di "magia" che non mi fornisce oggi il 35 F2.
In genere la focale lunga la uso per fare qualche ritratto rubato nelle fasi concitate e poi posso sempre usare un crop... perchè io parlo di lavoro nel mondo reale e con i 26 mega della XT4 me lo potrei permettere senza problemi. Non faccio lavori che si stampano su una facciata di un palazzo.
Per un matrimonio effettivamente so che in molti contesti sarei corto ma... non è che venderei il resto del mio corredo... quindi in quel caso potrei scegliere di volta in volta. Ho anche un viltrox 85 1.8, un canon 100 2.8, un canon 24-105 F4.
Comunque grazie per la tua opinione, del 50 ho trovato poche immagini in rete di quelle che mi interesserebbero perchè si trovano solo dei ritratti in primo piano, ma a me interessa capire come funziona con più elementi nel frame, capire lo stacco che ti può dare... capire se l'Af può andare bene anche per fare qualche tipo di sport impegnativo... cose del genere... di scatti "vissuti".
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:23
Scusa Lorenzo ma che intervento è il tuo? Per quale motivo dovrei volere dei click?
Ho fatto un video per parlare della mia esperienza e ne sto parlando su un forum in cui, credo, ci siano persone interessate a condividere la loro passione.
Per entrare nello specifico della tua affermazione... proprio perchè uno ci lavora... che comprende l'importanza della riduzione dei carichi. Pensi che io non mi sia mai portato in giro mille mila chili di attrezzatura?!?!
Ho sempre usato su FF ottiche zoom 2.8 di tutte le dimensioni e fattezze eppure mi sono reso conto che il risultato finale, cioè la soddisfazione mia e dei miei Clienti era inversamente proporzionale alla dimensione dell'attrezzatura.
Più sono leggero meno sono "invadente ed aggressivo", per lo meno nella percezione di chi viene fotografato, quindi riesco a produrre immagini sicuramente più spontanee... ed inoltre lo scatto elettronico mi ha agevolato ulteriormente, zero rumore... massima resa.
Quindi te lo dico chiaro se hai voglia di parlare di fotografia continuo a risponderti, se ha voglia di far polemica ti lascio perdere e tanti saluti.
Ciao.
PS. domani sera viene un professionista a provare la mia attrezzatura perchè dopo avermi visto sul campo e visti i risultati stava pensando di "alleggerire" il suo corredo...
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:37
Non ti interessano i click?
Saresti il primo.
Poi... è tutta 'sta gran fatica portare un paio di macchine per quanto... ehm.. "pesanti"?...
In fondo non stai andando a una scampagnata e penso che il risultato (per te e per il cliente) valga bene un piccolo sforzo.
Opinione personale e perciò non condivisibile.
Ah, mi sembra che quello che la butta sulla polemica sia tu. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:42
Io purtroppo non son proprio capace di farmi bastare i fissi, quindi porto sia zoom che fissi. Ma se dovessi scegliere solo a gusto personale, mi porterei sempre e solo fissi, non sono un tipo da zoom. Quindi chapeau a chi ci riesce a usare solo i fissi.
Se dovessi portare solo fissi, per le foto che faccio mi servirebbero il 16m f1.4 (mannaggia alle aberrazioni cromatiche), il 23mm f1.4, il 56mm f1.2 (mannaggia all'autofocus) e il 90mm f2 (con pro-mist 1/8 o black pro-mist 1/4 fisso su, perchè è troppo, troppo nitido,si vede ogni brufolo e addio jpeg in camera).
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:45
Lorenzo di mestiere faccio : Grafico, Web Designer, Fotografo, Video Maker (il ramo in cui ho meno esperienza) quindi non vedo cosa mi possa entrare in tasca con dei click. Credi che con qualche centinaio di visite YouTube mi monetizzi? :D dai su... cerchiamo di essere oggettivi.
Per quanto riguarda il cliente ti ripeto... mai avuto un cliente interessato a sapere con che attrezzatura svolgo il mio lavoro, quindi se nell'arco di una 20na di anni ho optato per questa via non credi che sia perchè mi sono reso conto che il Cliente per primo era più soddisfatto? Oppure secondo te cerco appositamente di perdere la clientela?
La mia domanda, comunque era... che ne pensate del 50 F2? Vuoi parlarmi di questo? |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:50
Il 50mm f2 è chirurgico, troppo nitido, troppo corretto, va bene per foto in studio con truccatore e aiutanti che levano le pieghe all'abito, altrimenti nella vita reale è una tragedia, come il 90mm f2 evidenzia ogni microimperfezione. Per me non usabile per eventi, troppo lavoro in post anche solo per una stampa 15x20.
Certo ci puoi attaccare un black pro mist 1/4, ma avendo alternative prenderei, se non ti trovi col 56mm f1.2, il 50mm f1. Quello tra f1 ed f1.6 va alla grande come resa, non troppo nitida, non slavata. Pesa però 200 grammi più dello zoom 16-55, quindi per la tua ricerca di leggerezza non ha senso. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:52
Nessunego ma guarda che io con il tuo asset, ora ho capito, ci ho scattato per anni, anche se la doppia tracolla non l'ho mai scelta, usavo anch'io una blackrapid e lo spider holster (prima con due fondine e poi con una) perchè comunque ho sempre sofferto di cervicale, quindi ho sempre cercato di alleggerire il collo. E poi tra i due ho sempre preferito il 70-200 mentre per le focali sotto mi è sempre bastato un 35 (anche se di 24-70 ne avevo 2).
Poi avevo i fissi ma su reflex FF ad 1.2 1.4 la messa a fuoco da mirino era sempre un terno, mentre il Live View non andava malissimo.
Da quando sono passato ad ML mai più avuto un problema.
Il tempo passa poi... quello che fai a 20-30 anni fai un pò più fatica a farlo alla soglia dei 50.
Quindi.. meno male che Fuji c'è ahaha
Ps. grazie per il tuo feedback, molto utile! |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:54
Meno male sì, io con 2kg in meno di prima son risorto (e sono grosso, ma ho avuto i miei problemi con l'eta) |
|
|
inviato il 28 Agosto 2021 ore 23:56
Ma il problema del 56 1.2 è solo la tropicalizzazione anche come peso non è certo un macigno... però quando prendi in mano gli F2 sono tutt'altra cosa.
Niente... aspetterò il 33 1.4 e poi vediamo cosa dice la scimmia :D
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
