|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:45
Guarda, basta usare DxO Deep Prime per farsi passare qualsiasi pippa sul sensore.
Oh, ripeto, io sono un fotografo della domenica, parlo per le mie esigenze. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:49
Mi piace Cesare... cambia 3-4 corpi macchina l anno e li elogia tutti come se fossero i migliori... poi appena li cambia diventano ciofeche... della RP scrisse ai tempi che era perfetta x lui, peccato solo x la mancanza del joystick... e l aveva venduta x questo motivo... ora la RP è diventata magicamente uno smartphone FF  |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:54
“ L'af della RP per un amatore va benone Carl, così come il sensore.
Ripeto spesso che molto dipende dal software con cui i raw vengono sviluppati.
Il mese scorso ho provato apposta un controluce su cui recuperare quasi un +100 di ombre ai fatidici 100 iso e i disastri di cui la RP è tacciata non li ho visti.
Spesso chi si ritrova con questi problemi sviluppa con softwares inadeguati come lo è il solo CR ad esempio.
Poi che la Z5 possa essere ancora meglio non lo metto in dubbio, è anche più recente, il mio discorso è inerente solo alle reali necessità di un "fotografo della domenica ", categoria cui io appartengo „
non capisco perchè un fotografo della domenica dovrebbe accontentarsi rispetto ad un pro... questa è una tua opinione. io se spendo voglio il massimo, fosse anche per fare le foto al gatto... 
lato raw da quello che ho visto la rp dovrebbe essere equivalente alla 6d che ho e che è si buona ma quando schiarisco le parti scure inevitabilmente esce una marea di rumore... ma tutto sommato non va male. ma non sarebbe neanche un passo avanti
“ Carlmon, la R5 è una fotocamera di seconda generazione, con processore e gestione del sistema AF più performante rispetto alla pur buona Z7, nel caso del confronto fra RP e Z5, le cose si invertono.
Solo la presenza dello stabilizzatore sul sensore rendono la Z5 una fotocamera dal rapporto prezzo prestazioni insuperabile, non per niente è stata premiata all'EISA Awards
eisa.eu/awards/nikon-z-5/ „
ti credo e reputo anche io lo stabilizzatore ormai fondamentale sui sensori. mi ero innamorato dello stabilizzatore della oly epl5 già nel 2015
inoltre lo sfrutterei montando le ottiche fd che ho
“ In realtà lato sensore la z5 non va meglio perché è più nuova, perché per trovare qualcosa di meglio della RP basta prendere anche una d610 che ricordo è del 2012. È che canon sulla RP ha messo un sensore che è na ciofeca, che già all' epoca di 6dmk2 era indietro.
Ho fatto vari confronti con quella di un amico e i risultati sono stati davvero impressionanti.
Premetto però che io sviluppo in camera raw e photoshop. Questa cosa del software non sapevo nulla, magari con altri software si comporta meglio sarebbe curioso da provare.
Tuttavia facendo la stessa post con la d610 e la Rp quest' ultima generava aloni, macchie di colore in quantità veramente esagerate a confronto. Nelle lunghe esposizioni poi soffriva molto di più.
Quindi il mio consiglio è dato che come AF sono usabili entrambi, non rinunciare ad un sensore che ti dà delle caratteristiche in più che non sono da poco, oltretutto anche stabilizzato che male non fa.
Tra l' altro secondo me da rivendere un domani la RP sarà anche più difficile in futuro per le sue lacune. „
ad oggi la z5 mi sembra meglio della rp ma costa anche quasi il 40% in più 1.000 vs 1.400 euro ovviamente nel nuovo. sul rivendere non mi interessa. ho la 6d dal 2013 e se compro lo faccio per tenere per almeno 5-7 anni. quindi devo comprare roba buona. e la 6d è veramente buona ancora oggi... quindi o faccio un gran salto avanti altrimenti aspetto la prossima generazione di macchine
parliamo anche di lenti!
per ora sto guardando al 24-200. il nikon costa meno e pesa circa il 20-30% in meno. tutto vantaggio verso nikon
d'altra parte ho parecchi vecchi ef che mi sarebbe piaciuto tenere... e cambiare costa
diciamo però che potre anche farmi un corredo 24-200 + 50/1.8 + un wide f2 focale da decidere tra 24-28-35... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:57
“ Guarda, basta usare DxO Deep Prime per farsi passare qualsiasi pippa sul sensore.
Oh, ripeto, io sono un fotografo della domenica, parlo per le mie esigenze. „
anche io ho usato dxo lab4 con prime ed è una bomba.
ha fatto miracoli anche sui miei vecchi raw della d80 del 2011
però questo non giustifica comprare un sensore in generale reputato una ciofeca.
per esempio ho avuto la a7ii e ha dei file veramente schifosi. il peggio che ho visto fin ora nel ff. veramente anche molto peggio della mia canon m3 apsc che è praticamente un giocattolo. erano veramente una pena da usare |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 10:59
"ad oggi la z5 mi sembra meglio della rp ma costa anche quasi il 40% in più 1.000 vs 1.400 euro ovviamente nel nuovo"
Carlmon, il confronto fra Z5 e RP è improprio, semmai é da confrontare con la R. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 11:44
Carlmon dato allora che terrai la macchina per parecchi anni io non rinuncerei allo stabilizzatore, corpo migliore, più durata della batteria e ad un sensore al passo coi tempi.
Il 24-200 è un ottimo tuttofare.
Io ho il 24-70 f4 e ha davvero una qualità ottica strepitosa per essere un ottica kit. Nikon con le lenti z ha fatto davvero un ottimo lavoro.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:18
"Io i famosi coriandoli da RP non li vedo."
Lookaloopy, non sono quelle le condizioni di scatto dove vedi i coriandoli
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:22
Come no?
100 iso, ombre aperte a +100
Se non sono quelle quando è che li vedi? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:27
Io ho sempre sentito parlare di problemi nel recupero delle ombre.
Anche perché se devi recuperare due tre stop di esposizione il problema non è certo la RP... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:32
"Come no?
100 iso, ombre aperte a +100
Se non sono quelle quando è che li vedi?"
Lookaloopy neanche con una Nikon D90 del 2008 si riesce a fare uscire i coriandoli in uno scatto come quello postato. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:34
E ripeto, quale sarebbe invece il caso?
Se sono i recuperi di tre stop di esposizione non è quel che si diceva come problema della rp, lo leggo qui per la prima volta, della RP si è sempre detto che era impossibile toccare le ombre, soprattutto a 100 ISO.
Resta il fatto che se invece, a quanto pare, il problema sembra essere il recuperare tre stop di esposizione posso tranquillamente fregarmene, perché trovarsi a dover recuperare tre stop di esposizione significa che è il fotografo ad avere un bel problema, non la rp. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 15:37
... aprire i Raw della RP con Dpp4 no ? - e' come lamentarsi della velocita Af di una Sony a7 xx con montato un Canon 500 f4 adattato
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:12
“ Io i famosi coriandoli da RP non li vedo.
Vedo un comportamento che per le mie "esigenze" è più che sufficiente.
P.S. tieni conto che ho acquistato la RP nuova al prezzo di Eur 752,00 al netto del cashback. „
mi sembra ottimo il recupero. decisamente meglio della 6d
ad occhio e croce direi che il recupero è stato di circa 3-4 stop
però limmagine nel complesso mi sembra "morbida". credo che potevi spingere ancora parecchio con lo sharpening
direi cmq che per le mie esigenze andrebbe già bene
certo bisognerebbe vedere un recupero su qualcosa di scuro (colore nero) per curiosità in più
ma già il portone della chiesa mi sembra che vada decisamente bene |
|
|
inviato il 30 Agosto 2021 ore 16:15
Che il sensore della RP (che è equivalente a quello della 6D2) non sia il migliore in commercio è vero.
Che sia possibile fare ottime foto è altrettanto vero.
L'importante è esserne coscienti, poi ognuno sceglie quello che vuole.
Tra la RP e la R io sceglierei la seconda ma non è il sensore la discriminante. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
