| inviato il 27 Agosto 2021 ore 9:53
“ Per me vendono una caterva di qui a Natale, tutte col 16-50 e uno solo su venti cercherà un secondo obiettivo, forse uno su venticinque. „
Cioè, uno spenderebbe più di 1.200 euro per il corpo macchina, poi ci monta un'ottica buia come questa che ha pure l'attacco di plastica? 
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_z16-50dx |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 9:55
scusate ma rispetto alla z50 in qualità immagine non dovrebbe cambiare niente giusto? sta macchina mi interessa molto, aspetto un po' per vedere la differenza di prezzo con la z50. Se ci fa poco sicuramente questa. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:07
Il problema sono sempre le ottiche. Niente fissi luminosi, grandangoli.. bisogna usare sole quelli per ff con ricaduta su dimensioni e costi. Questo 28 2.8 è un intermedio, per altro 2.8 su apsc non produce nemmeno uno stacco dei piani sostanzioso.
Insomma bella ma serve il resto. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:08
Lukehtf77, non credo che ci siano differenze significative dal punto di vista della qualità immagine tra questa e la Z50. La differenza è soprattutto stilistica, più qualche altra cosetta dovuta al fatto che la Zfc è stata rilasciata dopo la Z50, ma la qualità potenziale del file sarà sovrapponibile |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:12
“
Cioè, uno spenderebbe più di 1.200 euro per il corpo macchina, poi ci monta un'ottica buia come questa che ha pure l'attacco di plastica?
„
Io no, non lo farei mai, la prenderei (e ci sto pensando) rigorosamente col 28, che tornerà buono anche su altri corpi attacco Z, anche FX, a questo punto.
Uno zoom che a 50mm è f/6,3 a tutta apertura... no, non mi attira proprio.
Ma qui siamo in un forum di fotografia, nel mondo "esterno" le vedute potrebbero essere differenti |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:17
Aspetto la FuFu...
Questa presa in giro possono tenersela sugli scaffali della fabbrica.
|
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:38
Comunque a parte l'inesistente scelta di ottiche dedicate trovo inaccettabile che non ci sia lo stabilizzatore sul sensore. È così complicato progettare uno stabilizzatore per un corpo macchina APS-C? |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:42
Povera Nikon, essere apprezzata e vendere perché ha fatto una fotocamera “carina” (tanto le foto, oggi, le fanno tutte belle)! In che mondo siamo finiti!!! E non è finita!!! |
user219750 | inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:43
Nikon non ha mai creduto nell'aps-c come sistema professionale ed infatti ha prodotto solo un'ottica dedicata, il 17-55.
A me sembra un modello che gli serve per fare cassa, e la farà...è davvero bella, ha fatto bene a farla. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:49
Veramente per il formato APS-C in casa Nikon c'è anche il 12-24mm f/4
|
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:52
Nikon aps-c esiste il 10-20 f4,5-5,6 il 12-24 f4 é Sigma ed è per sensori full frame.
In versione Z esiste il 14-30 f4 per ora.
Per la cronaca il 10-20 lo utilizzano sulla Z50 un paio di amici e si difende più che bene anche se lavora con l'FTZ. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 10:55
A me piace, e come ottiche posso pure pensare che potrebbero andar bene quelle già presenti per FF: 20, 24, 35, 50, 85... Volendo qualcosa di più largo c'è il 14-30.
Che se si guarda bene son più o meno le focali con cui a suo tempo è partita anche Fuji: un 18, un 35 e un 60. Sono ottiche per FF, ma nessuno vieta di usarle anche su aps-c. Certo, ottiche aps-c dedicate magari sarebbero un po' più piccine, e forse meno costose (forse).
Quello che mi disturba un po' è che sono ottiche senza ghiera diaframmi, come i vecchi af-d, ai-s e i primi af-s, eliminata anni fa e che adesso sarebbe tornata comoda. Da questo punto di vista l'approccio di fuji è più coerente e logico. Ma Fuji ha avuto la "fortuna", se così possiamo chiamarla, di ripensare ad un sistema nuovo di zecca, a suo tempo, senza dover garantire la retrocompatibilità in alcun modo.
Ripeto, a me piace, l'avrei preferita tutta nera, e sul 16-50 ho rivisto la posizione accettandolo come compromesso.
Per un'eventuale zfc FF mi sa dovremo attendere almeno 3 o 4 anni, altrimenti affondano le vendite di questa...
“ Nikon non ha mai creduto nell'aps-c come sistema professionale ed infatti ha prodotto solo un'ottica dedicata, il 17-55. „
E un 12-24 f/4, un 10 f/2.8 fisheye, un af-s 85 micro.
Per le altre focali basta usare le corrispettive FF. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:00
Beh in effetti l'IBIS sarebbe stato la ciliegina sulla torta. Così com'è le Fuji sono più complete, ma credo che questo modello (comunque molto curato) sia una sorta di "esperimento" di Nikon per vedere come viene recepita una linea vintage dal mercato. Se le vendite saranno buone, e secondo me lo saranno, non tarderanno ad arrivare modelli ancora più completi.
Non dimentichiamo che Nikon sulle mirrorless non ha affatto il braccino corto, basta vedere la Z5 che al suo prezzo é a dir poco incredibile: FF, stabilizzata, doppio slot, costruzione ottima, tropicalizzazione, joystick, ottimo mirino e si trova a 1000 euro solo corpo. Il rapporto qualità prezzo é il migliore sul mercato, se non si fanno video o fotografia sportiva ad alti livelli questa macchina va bene anche per uso professionale pur costando come una medio gamma APS-C. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:14
Il mercato delle fotocamere APS-C è destinato a subire la concorrenza degli smartphone ma anche dei vari dispositivi video che stanno proliferando molto più delle mirrorless.
Per un uso disinvolto e non troppo artistico bastano 300/400 euro per dotarsi del giocattolino leggero con video a 4k e foto più che sufficiente, resistente ad urti e liquidi e molto meno ingombrante di qualsiasi reflex o ml in vendita.
Ma basta farsi un giro per spiagge e località di montagna per rendersene conto.
Nikon fa bene ad investire su pochi prodotti specifici, sarebbe bello un listino con decine di corpi e lenti varie ma il mercato attuale non lo consente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
