|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 14:32
Premesso che di quello che fa la massa di utenti telefono dipendenti me ne frega meno di zero, dal punto di vista della qualità la risposta alla domanda del post secondo me è negativa.
Per vedere una netta differenza in qualità d'immagine ad oggi si deve stare su una m43, le piccole compatte non hanno più un significativo vantaggio rispetto ai cellulari, soprattutto quando scende la luce disponibile.
Inoltre una m43 inizia ad avere un mirino serio, mentre le compatte di solito hanno un affare ridicolo in termini di dimensione e risoluzione. |
user207512
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 15:06
Le compatte da un pollice con una buona ottica, e sia Sony che Canon in questo non deludono, sono ancora avanti agli smartphone come qualità di immagine e versatilità. In più l'esperienza d'uso è altra cosa, almeno per chi è appassionato.
Concordo con l'ultimo post di Ramon. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 15:32
Però pensandoci bene, per uscire con due iPhone (uno per lavoro ed uno per fotografare) tanto vale che esca con iPhone di lavoro ed una Ricoh GRiii.
Molto meglio |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 15:36
“ Quanto è vero!
La qual cosa significa che fra qualche tempo - un anno? un anno e mezzo? - ogni 100 fotografanti troveremo due o tre reflex, rigorosamente usate e a pellicola... manco a dirlo ;-), e novantasette/novantotto cellulari! „
Paolo il problema delle reflex è che attirano l'attenzione .. e spesso chi ruba non sa che valgono poco o nulla molto spesso... io il 2019 ho rischiato di farmi accoltellare nel treno per pompei da 4 adolescenti in cerchio che cercarono di aprirmi lo zaino .. per una reflex pagata 80 euro rotta e riparata.. 80 euro sarebbe valsa la mia vita.. perchè con gli anticoagulanti e una protesi cardiaca sarebbe bastato un solo colpo .. te lo assicuro . .. quindi che ben vengano le cose che puoi tenere nel taschino o ben nascoste .. di sicuro io non mi allontanerò più dalla mia provincia di CS con cose vistose appese al collo.. |
user19933
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 15:41
Canon, Sony, ma non dimenticherei le Panasonic "Travel Zoom", cioè serie TZ (su progetto ottico Leica C-Lux).
Macchine nelle varie edizioni più o meno luminose e più o meno spinte in termini di focali tele.
Un po' complicate da usare proficuamente, e tutt'altro che entry-level appena si disattivano le varie facilitazioni point-and-shot.
Un fotografo estrattore di dettagli e con l'animo del cecchino, nella tasca dei jeans, ha una potenza di fuoco non indifferente.
E torniamo sempre li: dietro ogni compatta c'è una filosofia privilegiata d'utilizzo, un progetto, un'idea.
Se questa incontra le necessità del fotoamatore il matrimonio sarà felice, ed il famoso "taccuino degli appunti" sarà difficilmente sostituibile..
Se manca l'idea, se manca la necessità specifica perché "tanto per le foto serie do una spolverata al corredo nell'armadio", allora è chiaro che con lo smartphone "ci faccio tutto" perché, tanto, non ho niente di specifico da chiedergli.
Livello: "Franca boton, salta macaco" più che entry-level. 
|
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 15:49
"Anche io ho un Note 20 Ultra, usato per foto documento su schede elettroniche al lavoro, soprattutto, ma non lo paragonerei mai ad una fotocamera full frame, apsc, u4/3, etc.etc."
Guarda che io non mi sogno nemmeno un paragone tra un, pur ottimo smartphone ed una Ml o reflex FF, ho voluto far capire semplicemente che, personalmente, in certe situazioni, uso le clip video ed alcune, rare, foto, magari con pdr che ho tralasciato con la mia Z7, nel montaggio di alcuni miei video. Ovviamente, per come scritto, foto e clip in piena luce del sole, a bassi iso, volendo far capire che possono, in queste determinate situazioni, sostituire le compatte, contro le quali non ho nulla, anzi. Ma la realtà è che la massa fotografa di tutto e di più senza guardare assolutamente alla qualità, con degli scatti serali in cui i soggetti bisogna immaginarli più che vederli,scatti buoni solo per i social nei mini schermi. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 15:59
Gius57, l'esempio non era per ribattere la tua argomentazione, era per far capire che uno smartphone di fascia alta ha il suo perché e fa il suo lavoro, ma non da confrontare con una vera fotocamera. |
user207512
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 15:59
Sì Ramon, Panasonic fa ottime macchine, la LX15 probabilmente sarà il mio prossimo acquisto, le serie tz vanno bene con la penalizzazione dell'ottica buia. La g5x II mi pare il miglior compromesso tra tutte ma costa davvero cara.
@Mauroalessandro certo se devo portare due smartphone prendo la GR o una fuji x100, sicuramente ci si diverte di più e i risultati sono superiori. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 16:06
"Gius57, l'esempio non era per ribattere la tua argomentazione, era per far capire che uno smartphone di fascia alta ha il suo perché e fa il suo lavoro, ma non da confrontare con una vera fotocamera."
Grazie della Tua puntualizzazione, che, mi ripeto, anche io condivido in pieno per quanto riguarda la impossibile comparazione tra un, sia pur ottimo, smartphone ed una vera fotocamera. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 17:21
Baiosso mi dispiace per la disavventura occorsati, e per questo ti esprimo tutta la mia solidarietà, ma ti assicuro che la mia voleva essere solo una battuta iperbolica... non per nulla ho parlato di 2/3 reflex usate a pellicola (e non già digitali) contrapposte alla marea dilagante dei cellulari 
In ogni caso sono d'accordo con te, in certi ambienti andare in giro con al collo una attrezzatura fotografica vistosa può essere molto, MOLTO pericoloso  |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 17:44
“ il problema delle reflex è che attirano l'attenzione .. e spesso chi ruba non sa che valgono poco o nulla molto spesso „
Purtroppo è così. Alcuni anni fa a un mio amico hanno rubato forzando il baule della macchina una Nikon D40 con un economico Tamron 70-300. Il tutto comprato usato ad appena 150 euro.
|
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 18:54
Tornando al topic, penso che la maggior parte della gente fotograferà con lo smarphone per i propri ricordi.
Gli appassionati useranno sempre anche una fotocamera che procuri loro il piacevole vissuto della esperienza di uso in M e post produzione
I professionisti useranno una ML FF per usi specifici
Gli hobbysti danarosi, ambedue
E vivranno tutti felici e contenti
Proprio come per i libri che alcuni leggono in digitale ed alcuni in cartaceo
PS avviso ad Al Queida: le mie lenti vintage C/Y e Leica R, non le avrete mai… mi resterà sempre una Sony A7C per mettercele sopra. Sarà una resistenza fino all'ultimo scatto |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 19:24
Uno smartphone di alto livello immagino possa competere con una compatta, se per compatta intendiamo una fotocamera davvero piccola e realmente tascabile.
Però c'è da dire che per le foto ricordo va bene anche uno smartphone qualunque, di quelli che prendi a 200€.
A questo punto mi domando: vale la pena di spendere invece più di un migliaio di euro per avere in saccoccia uno smartphone che mi fa foto come quelle di una compatta che potrei trovare spendendo meno della metà? Considerando anche che, se per caso la compatta non ce l'ho con me e voglio fare una foto ricordo con gli amici posso sempre cavarmela anche col mio solito smartphone economico?
Se mi piacessero gli smartphone averne uno fikissimo con ottimo comparto foto e video potrebbe anche intrigarmi ... ma gli smartphone non mi piacciono... |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 23:03
“ Baiosso mi dispiace per la disavventura occorsati, e per questo ti esprimo tutta la mia solidarietà, ma ti assicuro che la mia voleva essere solo una battuta iperbolica... non per nulla ho parlato di 2/3 reflex usate a pellicola (e non già digitali) contrapposte alla marea dilagante dei cellulari MrGreen
In ogni caso sono d'accordo con te, in certi ambienti andare in giro con al collo una attrezzatura fotografica vistosa può essere molto, MOLTO pericoloso Triste „
figurati , il mio era solo un parere aggiunto, nulla di più ... già nel mio paese se in certi orari ti vedono girare in alcuni luoghi con la reflex al collo iniziano a ronzarti attorno come gabbiani durante la pesca... ornai sono tifoso di tutto ciò che è tranquillamente occultabile....
Da quando ho scoperto gli stabilizzatori e gcam sui cellulari ho smesso di svenarmi ... e alla fine nessuno mi paga per fare foto perfettissime , quindi ben venga la comodità a discapito della qualità eccelsa |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 23:19
Considera che gli smartphone che l'anno scorso chiamavamo top di gamma sono già obsoleti, mentre della lx100 o della Ricoh continuiamo a decantarne la bontà da molto più tempo..
Secondo me non conviene spendere un botto per il telefono più performante perché sarà subito superato o raggiunto.
Secondo me conviene acquistare un telefono che fa discrete foto, tra quelli qualità/prezzo buoni. Non quindi il top di oggi ma magari quello di qualche mese fa che ora si trova in offerta…
E coi soldi risparmiati affiancare una compatta pro anche usata. Perché sono due cose completamente diverse: già solo tenere in ma o la compatta aiuta a comporre rispetto al telefono, per non parlare delle ghiere comandi comodi a comporre in manuale piuttosto che in automatico.
A queste due cose io comunque aggiungo un corredo pro FF che è un'altra categoria ancora.
Dunque:
- smartphone sempre con te;
- compatta pro in gita spensierata con ragazza, famiglia, parenti o amici;
- Reflex o ML con ottiche intercambiabili per servizi specifici. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
