| inviato il 22 Agosto 2021 ore 19:22
Esiste qualche foto per vedere come rende? Inutile parlare guardando solo lo schema ottico, si sa soltanto che avrà un pò (quanta?) di aberrazione sferica a ta (e che probabilmente sarà decentemente corretto come ca) |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 19:27
Cmq se consideriamo da possessore di 40 1.2 che sia il mio che ancora di più il 50 1.2 sono lame che solo chi le ha provate sa quanto siano taglienti su bigmpx da 2.8 in poi .. e che il 50 apo F2 sia lama già a ta e senza ac ..
E quando dico lama intendo che sembrano foto da medio formato.
Quando vedo che stanno mettendo su il loro "sonnar" mi entra tanta curiosità sapendo che se chiudi anche poco cmq hai la garanzia di sfondare le mtf. |
| inviato il 22 Agosto 2021 ore 19:30
Vedendo la foto sopra, ma anche vedendone altre questa lente avrà certamente estimatori, ma di sicuro non io 
Voigtlander io la bramo per le sue ottiche APO altro che sta roba qui  |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 8:24
A guardare queste foto di esempio francamente non vedo un motivo valido per spendere 800 euro quando la resa mi sembra paragonabile ad obiettivi vintage che costano 10 volte di meno. IMHO ovviamente. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 8:34
A me invece la resa piace molto,lo sfocato è più caratteristico del 50mm f3.5 heliar,che già con quello ti da un'effetto che non sembra un 3.5,sul sito cosina se non ricordo male cera scritto che se chiuso ha la resa dei 50mm cv,quindi visto che si tratta di un'heliar spero che a f3.5 i f4 abbia una resa equivalente,in tal caso sarebbe davvero utilissimo,aberrazione sferica e morbido per ritratto fino a f2.8 da f3.5 stangata di microcontrasto e nitidezza esagerata e passaggi dal fuori fuoco molto graduali e "cremosi"da ta. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 11:22
Grazie makmatti.
Intrafocale morbida ed extrafocale dura. Sfocato leggibile, stile vecchi 50 macro. Transizione tra zona a fuoco e fuori piacevole, molto bella in intrafocale.
Aberrazione sferica che ammorbidisce, un bel contrasto (ma le foto non sono significative).
Nitidezza da valutare su altre foto.
Probabilmente è una bella lente, molto caratteristica. Non per me.
|
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 15:42
C'é mercato per queste lenti.
Leica ha riproposto il thambar e il summaron il suo listino.
Zeiss vende il c Sonnar a un millino nuovo.
MS optics produce solo questo genere di ottiche ( e da chi le ha avute in mano, un Cosina Voigtlaender é rifinito e assemblato molto meglio ) non economiche.
Per il costo, non é detto che sia inferiore ad altre ottiche piú corrette, molto dipende anche dal numero che viene assemblato.
Per quanto riguarda la resa, é questione di gusti.
La resa volutamente particolare ha sempre contraddistinto la produzione di Cosina Voigtlaender.
Per quanto riguarda i vintage non é che ce ne sono poi cosí tanti, con la camma del telemetro accoppiabile a Leica e quella resa. |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 18:21
A me pare troppo “duro” in sfocato … poi aspetto di vedere altri esempi |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 19:05
E' un Tessar... Però f/1.5 
Già lo Heliar f/3.5 mi piaceva un sacco. Su questo, potrei perderci il capo.
Per fortuna ho un surrogato per giocare, un f/2.8 sovietico fortunosamente riuscito bene  |
| inviato il 23 Agosto 2021 ore 21:37
Ma anche adattato su sony E non ho mai visto problemia particolari,ancora meglio su macchine L mount,se possibile qualcuno potrebbe provare le voigtlander vintage line o classic su una bessa 35mm rf a pellicola,tipo la T o una leica M?,solo per vedere se la resa. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 7:35
Qualcuno a distanza di mesi lo ha provato questo obiettivo? soprattutto in confronto col nuovo 50mm F1,5 nokton II?
Alla fine siamo a 200 euro di differenza 899 e 699 (listino). |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 8:15
Stupendo....meno corretto costa di più.
Hanno ragione loro, i produttori.... |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 8:35
in realtà no...meno corretto costa 699 mentre 899 quello corretto. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 10:27
David ..faccio ammenda |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
