|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:08
cavoli ,non avevo idea di questa cosa. ma questa riduzione sulla quale non possiamo farci nulla avviene anche a iso più alti o solamente a iso bassissimi ? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:14
@Amiga apri i grafici DR di Bill Claff sul suo photonstophotos. Quando vedi triangoli in giù significa che SECONDO lui la Casa ha operato abbattimento del rumore direttamente sul RAW. hbd ti ha fatto notare che la R5 a 400 ISO ha più dinamica che a 200 ISO, ossia è "dopata", per prenderla sul ridere... |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:19
“
cavoli ,non avevo idea di questa cosa. ma questa riduzione sulla quale non possiamo farci nulla avviene anche a iso più alti o solamente a iso bassissimi ?
„
Qui è arduo rispondere, e si possono solo fare ipotesi: in certi casi è palese che vi sia una manipolazione, ad esempio quando la gamma dinamica aumenta al crescere della sensibilità iso, cosa del tutto anomala (a meno che il sensore sia dual iso, ma non è questo il caso). Tuttavia in altri casi la cosa non è così ovvia da notare.
Il mio sospetto è che Canon applichi una riduzione del rumore a sensibilità iso molto elevate già da qualche anno, ma è solo un'ipotesi, dato che in certi casi ho notato dei pattern abbastanza strani nei file, che mi facevano sospettare un intervento del genere. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:30
Il sensore della R5 dovrebbe essere dual iso, mostra il tipico comportamento di quell'architettura lì, no?
Sulla riduzione di rumore sul raw, su Dpreview ci sono teorie diverse, corroborate da prove, insomma la conclusione di Claff non è per nulla universalmente accettata (basta cercare). |
user210403
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:33
Ma tu Otto la vedi questa riduzione rumore nei raw ? O non ci si accorge di nulla così a occhio? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:37
io non ci vedo alcuna riduzione di rumore nei raw della r5 |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:39
un parere di chi ha usato le varie fotocamere degli ultimi anni e analizzato per benino i file può essere interessante |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:45
di certo non è HBD,lui manco ce l'ha una mirrorless  ,però legge tanto,e pontifica anche tanto |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 23:11
“
un parere di chi ha usato le varie fotocamere degli ultimi anni e analizzato per benino i file può essere interessante
„
Nel mio caso iniziai ad avere dubbi già con modelli abbastanza datati, come la mia 1d mark iv, dato che a iso 102400 notavo dei pattern molto strani nel rumore.
Più recentemente, ho avuto dubbi analoghi con la mia m50 (mirrorless introdotta nel 2018), a sensibilità iso prossime a quella massima.
Ovviamente sono ipotesi, ma curiosamente noto che coincidono con ciò che scrive Bill Claff sul suo sito (vedi il messaggio di Valgrassi), dove indica con un triangolo rivolto verso il basso le sensibilità iso in cui la fotocamera, a suo giudizio, applica una riduzione del rumore. Lui non effettua un'analisi visiva come la mia (che non è di certo un criterio scientifico, e inoltre vi è di mezzo il convertitore dei file raw ecc.), ma se non erro utilizza le trasformate di Fourier. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 23:35
Io per ora non ho notato cose strane sul file della r5.
La sto usando affiancata alla riii di Sony che a mio parere è la macchina con il miglior sensore mai prodotto (è un mio parere).
Grandi differenze ad ora non ne sto vedendo. Mi pare (mi pare) leggermente più inciso il file della riii ma voglio riservarmi altri mesi di utilizzo per poter dare un giudizio su quella che al momento mi pare una macchina veramente eccezionale e la all around per eccellenza. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 23:55
“ di certo non è HBD,lui manco ce l'ha una mirrorless MrGreen,però legge tanto,e pontifica anche tanto „
Interessanti questi interventi, intrisi di informazioni basate su solide evidenze scientifiche che mettono in risalto tutto lo spessore di chi li scrive... |
user210403
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 23:59
“ Mi pare (mi pare) leggermente più inciso il file della riii „
Be', la riii non ha il filtro... Quindi ci può stare.. Ma sarà visibile soprattutto se ingrandisci la foto a monitor,penso.. |
user92328
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 0:04
“ Cioè, la riduzione del rumore è automatica e non si può escludere in nessun modo neppure sul raw? Eeeek!!! „ Il raw è stato creato dall'essere umano e quindi di conseguenza tutto viene deciso in fase di progettazione... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 0:12
“ Ma tu Otto la vedi questa riduzione rumore nei raw ? O non ci si accorge di nulla così a occhio? „
no, ho già pubblicato, tra l'altro, alcuni scatti di prova con ottiche (500ISII leggermente diaframmato) che sicuramente al centro eccedono largamente la capacità dei sensori sia di R5 che di a7rIII e differenze, se ci sono, sono visibili (forse) dal 400% in su... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 3:19
Le gamme dinamiche secondo Bill Claff
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
